שינויים

'''אגנוסטיות סטיסטית'''  או '''אגנוסטיזם זמני בפעולה''' היא כינוי לשיטה סיווג תמיכה בטענה כלשהי, שהציע הביולוג [[ריצ'ארד דוקינס]] כדי להבחין בין דרגות שונות של אי ידיעה לגבי נכונתה או אי נכונתה של אותה טענה. דוקינס השתמש בשיטה זו כדי להבחין בין דרגות שונות של אמונה באלוהים (אלא אם צוין אחרת כוונתו היא ל[[אברמיות|אלוהים אברמי]]) - החל מאמונה מוחלטת וודאית (דרגה 1) לבין חוסר אמונה מוחלטת (דרגה 7), וכן כדי להראות שאגנוסטיות מוחלטת - מתן סיכוי של 50% אחוז לכל אפשרות היא לפעמים עמדה לא סבירה.{{הערה|שם=דוקינס1|[[ריצ'ארד דוקינס]], [[יש אלוהים? (ספר)|יש אלוהים?]] עמ' 73-84}} דוקינס נתן דוגמאות אחרות של עמדה אגנוסטית - לגבי סוגיות מדעיות לא ידועות לנו כמו [[הכחדה המונית|ההכחדה ההמונית בסוף עידן הפחם]] או לגבי קיומה של פיית-שיניים. ניתן להרחיב את ההבחנות של דוקינס לגבי כל שאלה - כולל סוגיות דתיות, מדעיות, פוליטיות או מוסריות.  

'''אגנוסטיות סטיסטית'''  או '''אגנוסטיזם זמני בפעולה''' היא כינוי לשיטה סיווג תמיכה בטענה כלשהי, שהציע הביולוג [[ריצ'ארד דוקינס]] כדי להבחין בין דרגות שונות של אי ידיעה לגבי נכונתה או אי נכונתה של אותה טענה. דוקינס השתמש בשיטה זו כדי להבחין בין דרגות שונות של אמונה באלוהים- החל מאמונה מוחלטת וודאית (דרגה 1) לבין חוסר אמונה מוחלטת (דרגה 7), וכן כדי להראות שאגנוסטיות מוחלטת - מתן סיכוי של 50% אחוז לכל אפשרות היא לפעמים עמדה לא סבירה.{{הערה|שם=דוקינס1|[[ריצ'ארד דוקינס]], [[יש אלוהים? (ספר)|יש אלוהים?]] עמ' 73-84}} דוקינס נתן דוגמאות אחרות של עמדה אגנוסטית - לגבי סוגיות מדעיות לא ידועות לנו כמו [[הכחדה המונית|ההכחדה ההמונית בסוף עידן הפחם]] או לגבי קיומה של פיית-שיניים. ניתן להרחיב את ההבחנות של דוקינס לגבי כל שאלה - כולל סוגיות דתיות, מדעיות, פוליטיות או מוסריות.  

==אגנוסטיות במדע==

==אגנוסטיות במדע==

==אגונסטיות הסתברותית לגבי קיומו של אלוהים==

==אגונסטיות הסתברותית לגבי קיומו של אלוהים==

דוקינס עוסק בשאלה האם קיים אלוהים? הוא מציין את העמדה של הביולוג הנודע [[רוברט האקסלי]] - שטבע את המונח "אגנוסטיות". האקסלי קבע כי אינו יכול להוכיח אם אלוהים קיים או לא קיים, ולכן הדבר הזהיר ביותר ולכאורה הפתוח ביותר הוא לא להתחייב לתשובה כמו "כן" או "לא". דוקינס טוען כי עמדה זו שגויה וכי לפעמים אנו יכולים לנסות להעניק הסתברויות שונות לעמדות שונות גם אם איננו יכולים להוכיח אם דבר מה קיים או לא קיים. העובדה שאי אפשר להוכיח את עובדת קוימו של משהו או להוכיח את אי -קיומו לא גורר אותנו בהכרח להאמין בשתי האפשרויות בדיוק באותה מידה.  

דוקינס עוסק בשאלה האם קיים אלוהים? כוונתו היא ל[[אברמיות|אלוהים אברמי]], אבל גם לכל אל על-טבעי ומתערב אחר - לדוגמה אלים הינדים וכו'. הוא מציין את העמדה של הביולוג הנודע [[רוברט האקסלי]] - שטבע את המונח "אגנוסטיות". האקסלי קבע כי אינו יכול להוכיח אם אלוהים קיים או לא קיים, ולכן הדבר הזהיר ביותר ולכאורה הפתוח ביותר הוא לא להתחייב לתשובה כמו "כן" או "לא". דוקינס טוען כי עמדה זו שגויה וכי לפעמים אנו יכולים לנסות להעניק הסתברויות שונות לעמדות שונות גם אם איננו יכולים להוכיח אם דבר מה קיים או לא קיים. העובדה שאי אפשר להוכיח את עובדת קוימו של משהו או להוכיח את אי -קיומו לא גורר אותנו בהכרח להאמין בשתי האפשרויות בדיוק באותה מידה.  

דוקינס שואל "מה ההסתברות לקיומו של אלוהים?" במילה "אלוהים" הוא מתכוון לאל כמו שרוב התאיסטים מתכוונים אליו - בורא עולם, יודע כל, כל יכול, מאזין לתפילות, גומל אל אמונה וכו'. הוא מתכוון לבדוק השערה זו כמו כל השערה מדעית אחרת. גם אם קשה להעמיד אותה במבחן מעשי. באופן עקרוני אלוהים יכול בכל רגע לתת ראיות לעובדת קיומו - ברעש גדול ובצורה מרשימה. דוקינס מניח שיש רצף הסתברויות כלשהו לגבי שאלה זו, ושם שבעה אבני דרך אפשרויות:  

דוקינס שואל "מה ההסתברות לקיומו של אלוהים?" במילה "אלוהים" הוא מתכוון לאל כמו שרוב התאיסטים מתכוונים אליו - בורא עולם, יודע כל, כל יכול, מאזין לתפילות, גומל אל אמונה וכו'. הוא מתכוון לבדוק השערה זו כמו כל השערה מדעית אחרת. גם אם קשה להעמיד אותה במבחן מעשי. באופן עקרוני אלוהים יכול בכל רגע לתת ראיות לעובדת קיומו - ברעש גדול ובצורה מרשימה. דוקינס מניח שיש רצף הסתברויות כלשהו לגבי שאלה זו, ושם שבעה אבני דרך אפשרויות: