שינויים

===תביעות השתקה===

===תביעות השתקה===

[[תביעות השתקה]] הן תביעות שמוגשות על ידי גופים חזקים וגדולים במטרה למנוע ביקורת עליהם מצד גופים חלשים יותר הרציונל הוא כי הגוף הגדול והחזק יתיש את הגורם החלש יותר בקרבות משפטיים שיעלו לו כסף רב, כך שכדאי לו לוותר ולהתנצל. תביעות כאלה יכולות להיות מוגשות נגד חוקרים באקדמיה, נגד ארגונים אזרחיים כולל ארגוני סביבה וכנגד גופי תקשורת. אחת מתביעות ההשתקה הידועה ביותר בעולם [[משפט מקלייבל]] נגעה בין יתר הדברים בטענות של הנתבעים על זיהום ועל נזקים סביבתיים מצד [[מקדונלדס]].

[[תביעות השתקה]] הן תביעות שמוגשות על ידי גופים חזקים וגדולים במטרה למנוע ביקורת עליהם מצד גופים חלשים יותר הרציונל הוא כי הגוף הגדול והחזק יתיש את הגורם החלש יותר בקרבות משפטיים שיעלו לו כסף רב, כך שכדאי לו לוותר ולהתנצל. תביעות כאלה יכולות להיות מוגשות נגד חוקרים באקדמיה, נגד ארגונים אזרחיים כולל ארגוני סביבה וכנגד גופי תקשורת. אחת מתביעות ההשתקה הידועה ביותר בעולם [[משפט מקלייבל]] נגעה בין יתר הדברים בטענות של הנתבעים על זיהום ועל נזקים סביבתיים מצד [[מקדונלד'ס]].

===פרסומים בתקשורת וקשרי הון שלטון עיתון===

===פרסומים בתקשורת וקשרי הון שלטון עיתון===

דוגמאות לספינים נפוצים:  

דוגמאות לספינים נפוצים:  

* זלזול ואו הכפשת המתנגדים לזיהום והצגתם כתמהונים, שרלטנים, מתנגדי ה[[קידמה]], או שמונעים מאג'נדה פוליטית זרה. ובאופן כללי התייחסות לגופו של אדם ולא לגופם של דברים. דבר זה דומה לצעד של חברות הטבק בעבר שהציגו התנגדות ל[[עישון כפוי]] שעלו מצד מדענים, רופאים ונציגי הממשלה כטענות שעלו מצד "אנטי מעשנים".  

* זלזול ו/או הכפשת המתנגדים לזיהום והצגתם כתימהונים, שרלטנים, מתנגדי ה[[קידמה]], או שמונעים מאג'נדה פוליטית זרה. ובאופן כללי התייחסות לגופו של אדם ולא לגופם של דברים. דבר זה דומה לצעד של חברות הטבק בעבר שהציגו התנגדות ל[[עישון כפוי]] שעלו מצד מדענים, רופאים ונציגי הממשלה כטענות שעלו מצד "אנטי מעשנים".  

* טענות כי הזיהום כבר ירד והיום הוא כבר לא קיים בכלל או קיים בכמות מעטה, בלי להתייחס לעמידה בתקנים.  

* טענות כי הזיהום כבר ירד והיום הוא כבר לא קיים בכלל או קיים בכמות מעטה, בלי להתייחס לעמידה בתקנים.  

* טענה כי ניטור הזיהום ואו תקנים שלו מבטחים את בריאות התושבים. דבר זה אינו נכון ראשית הניטור עצמו לא תמיד תקין ואמין, לא בהכרח מכסה את כל סוגי הזיהום וכו', שנית לא בהכרח שהמפעלים באמת עומדים בתקנים גם אם אלה קיימים.  

* טענה כי ניטור הזיהום ו/או תקנים שלו מבטחים את בריאות התושבים. דבר זה אינו נכון ראשית הניטור עצמו לא תמיד תקין ואמין, לא בהכרח מכסה את כל סוגי הזיהום וכו', שנית לא בהכרח שהמפעלים באמת עומדים בתקנים גם אם אלה קיימים.  

* טענות כי הדובר הוא מראשי המתנגדים לזיהום. טענות אלה מושמעות גם אם הדובר אינו עושה שום פעולה ממשית להקטנת הזיהום או למחאה מולו.   

* טענות כי הדובר הוא מראשי המתנגדים לזיהום. טענות אלה מושמעות גם אם הדובר אינו עושה שום פעולה ממשית להקטנת הזיהום או למחאה מולו.   

* טענה כי הושקע כסף רב במניעת הזיהום. בלי להתייחס לשאלה מה התוצאה של ההשקעות.  

* טענה כי הושקע כסף רב במניעת הזיהום. בלי להתייחס לשאלה מה התוצאה של ההשקעות.