47,332
עריכות
שינויים
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
שורה 3:
שורה 3: +
אין תקציר עריכה
:אני לא מכיר תרגום אחר חוץ מ"קוד פתוח", אבל אני מסכים שעיקר כאן הוא לא הקוד אלא הגישה המלאה למידע איך לעשות דברים, ולכן "מקור פתוח" נראה לי אחלה.[[משתמש:Yuvals|Yuvals]] ([[שיחת משתמש:Yuvals|שיחה]]) 11:06, 17 בינואר 2016 (IST)
:אני לא מכיר תרגום אחר חוץ מ"קוד פתוח", אבל אני מסכים שעיקר כאן הוא לא הקוד אלא הגישה המלאה למידע איך לעשות דברים, ולכן "מקור פתוח" נראה לי אחלה.[[משתמש:Yuvals|Yuvals]] ([[שיחת משתמש:Yuvals|שיחה]]) 11:06, 17 בינואר 2016 (IST)
::רק לפרוטוקול - קוד פתוח זה קיצור של קוד מקור פתוח. יתקנו אותי המתכנתים. [[משתמש:עידן ד|עידן ד]] ([[שיחת משתמש:עידן ד|שיחה]]) 11:07, 17 בינואר 2016 (IST)
::רק לפרוטוקול - קוד פתוח זה קיצור של קוד מקור פתוח. יתקנו אותי המתכנתים. [[משתמש:עידן ד|עידן ד]] ([[שיחת משתמש:עידן ד|שיחה]]) 11:07, 17 בינואר 2016 (IST)
::: אין לי התנגדות לשום שם, בלבד שיהיה מדוייק מצד אחד ותאורי מספיק ופופלארי מצד שני. כאן הכוונה היא לא רק שהמקור יהיה גלוי (כמו מודיעין) אלא גם שיהיה קוד פתוח - (או קוד חופשי? תוכנה חופשית) בעבר היו דיונים רבים על זה בחוגי הקוד פתוח\ תוכנה חופשית. אולי הם יוכלו לעזור - לדוגמה עירא או אנשי "בידיים". ? מקור פתוח זה באמת יותר מדוייק, אבל השאלה היא כמה זה פופלארי ומובן? [[משתמש:האזרח דרור|האזרח דרור]] ([[שיחת משתמש:האזרח דרור|שיחה]]) 14:19, 17 בינואר 2016 (IST)