1,064
עריכות
שינויים
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
שורה 315:
שורה 315: + + + + + + + + + + + + +
←נשארו בחוץ
נראה אם יש שעור על כלכלת מערכות , אז המקום הטבעי הוא שם.
נראה אם יש שעור על כלכלת מערכות , אז המקום הטבעי הוא שם.
* כסף: לא מספיק חשוב
* כסף: לא מספיק חשוב
* עקרונות יסוד: הצע, ביקוש, שווי משקל
* יתרון הגודל: התפוקה השולית דוקא עולה! כאן טמון זרע המונופוליזם התאגידי: ככל שפירמה גדולה יותר ושולטת על נתח שוק גדול יותר, כך העלויות שלה נמוכות יותר והרווח גדול יותר, מה שמאפשר לה להשתלט על נתחי שוק נוספים (לעיתים על ידי רכישת המתחרים), ובכך להפוך דומיננטית עוד יותר.
הביקורת של סטיב קין:
# אי אפשר לבנות עקומות ביקוש מצרפית. בגלל שאי אפשר לחבר טעמים של אנשים שונים.
# אם אפשר עקומות היצע מצרפית, ואם כן, אז היא המחיר המבוקש שטוח או יורד בכמות. לכן אין שיווי משקל יחיד.
# גם אם היה, שיווי משקל סטטי קרוב לוודאי שאינו מתאר טוב את המערכת. במערכות דינמיות שיווי משקל סטטי לא אומר הרבה.
אני חושב שביכלר וניצן, וגם גבלריית ואולי גם סטיב קין מערערים על המושגים של היצע וביקוש - כלומר את היכולת לצייר גרף מצרפי של כמות מול מחיר כדבר שעומד בפני עצמו. אבל להסביר את זה לוקח 10 דקות, לא שעור.
ההסבר יהיה קל יותר במסגרת כלכלת מערכות (?).