שינויים

: אני לא ממש מסכים, היות וערך השימוש של זהב הוא אפסי ביחס לערך החליפין שלו. גם ערך החליפין הגבוה של זהב נובע ממוסכמות חברתיות ממש כמו הערך של ניירות הכסף.

: אני לא ממש מסכים, היות וערך השימוש של זהב הוא אפסי ביחס לערך החליפין שלו. גם ערך החליפין הגבוה של זהב נובע ממוסכמות חברתיות ממש כמו הערך של ניירות הכסף.

:: בגדול , אתה צודק. חלק מהערך של הזהב הוא הפוטנציאל שלו לאגור ערך, ספקולציה וכו' - כלומר חלק מערך החליפין. עם זאת, גם אלומניום הוא לא במחיר 0 (ואין לו ערך חליפין), וזהב הרבה יותר נדיר מאלומניום (אם כי הוא משמש לפחות דברים). ככה שערך השימוש של זהב הוא לא אפסי, ואולי אפילו לא מאוד רחוק מהערך הנוכחי שלו.

:: בגדול , אתה צודק. חלק מהערך של הזהב הוא הפוטנציאל שלו לאגור ערך, ספקולציה וכו' - כלומר חלק מערך החליפין. עם זאת, גם אלומניום הוא לא במחיר 0 (ואין לו ערך חליפין), וזהב הרבה יותר נדיר מאלומניום (אם כי הוא משמש לפחות דברים). ככה שערך השימוש של זהב הוא לא אפסי, ואולי אפילו לא מאוד רחוק מהערך הנוכחי שלו.[[משתמש:האזרח דרור|האזרח דרור]] 16:30, 26 דצמבר 2005 (CST)

:אם אני מבין נכון את הביקורת של סודי, היא כדלקמן: נאמר שפלוני יצר דבר מה בעל ערך, אלמוני מדפיס לו שטר כסף ונותן תמורת הדבר. כעת, אם נספור את דברי הערך בעולם הקטן שלנו יש רק אחד - אותו דבר שנוצר. הכסף הוא רק 'ממלא מקום' ולא בעל ערך ממש. אך על פי אותו ההיגיון גם זהב לא צריך להיספר בערך החליפין שלו, אלא בערך השימוש שלו שהוא הרבה הרבה יותר נמוך.

:אם אני מבין נכון את הביקורת של סודי, היא כדלקמן: נאמר שפלוני יצר דבר מה בעל ערך, אלמוני מדפיס לו שטר כסף ונותן תמורת הדבר. כעת, אם נספור את דברי הערך בעולם הקטן שלנו יש רק אחד - אותו דבר שנוצר. הכסף הוא רק 'ממלא מקום' ולא בעל ערך ממש. אך על פי אותו ההיגיון גם זהב לא צריך להיספר בערך החליפין שלו, אלא בערך השימוש שלו שהוא הרבה הרבה יותר נמוך.