שינויים

בנוסף לכך, חלק מן המשתמשים הרשומים החדשים מיד מוטרדים עם שאלה כמו "האם פעלת כאן מחשבון אחר בעבר?" המהווה פגיעה חמורה בפרטיותם. הדבר מהווה '''אלימות''' הדוחקת את המשתמש למצב של אם יענה שכן הוא יפגע בפרטיותו של עצמו, אם יענה שלא הוא אולי ייאלץ לשקר, למרות שכל רצונו הוא להתקדם הלאה ולפתוח דף חדש ואם יתעלם מהשאלה הוא ייתפש כ"לא משתף פעולה" עם "סמכות", שמעבר לבעייתיות שיש בהגדרה זו באופן כללי היא בעייתית שבעתיים באתר שבאופן מוצהר מאפשר "אנונימיות" (כביכול לצורך כתיבה על נושאים הקשורים בשחיתות או בעוולה חברתית).

בנוסף לכך, חלק מן המשתמשים הרשומים החדשים מיד מוטרדים עם שאלה כמו "האם פעלת כאן מחשבון אחר בעבר?" המהווה פגיעה חמורה בפרטיותם. הדבר מהווה '''אלימות''' הדוחקת את המשתמש למצב של אם יענה שכן הוא יפגע בפרטיותו של עצמו, אם יענה שלא הוא אולי ייאלץ לשקר, למרות שכל רצונו הוא להתקדם הלאה ולפתוח דף חדש ואם יתעלם מהשאלה הוא ייתפש כ"לא משתף פעולה" עם "סמכות", שמעבר לבעייתיות שיש בהגדרה זו באופן כללי היא בעייתית שבעתיים באתר שבאופן מוצהר מאפשר "אנונימיות" (כביכול לצורך כתיבה על נושאים הקשורים בשחיתות או בעוולה חברתית).

==כמות ה"ביורוקרטים" איננה יחסית לגודל הקהילה==

==כמות "ביורוקרטים" לא יחסית לגודל הקהילה==

יש בויקיפדיה העברית למשל מאות משתמשים פעילים אבל בדרך כלל לא יותר מחמישה "ביורוקרטים", הפועלים כמעין בוררים שגם כביכול צריכים להסכים זה עם זה פה אחד על כל החלטה נגד משתמש. הדבר אינו הגיוני שכן מחלוקות וריבים בוטים מתפתחים בדפי ה"שיחה" של ויקפדיה כמעט על בסיס שבועי אם לא יומי. החלטת ביורוקרטים, מאוחרת ככל שתהיה, תבוצע באופן אוטומטי וסמכותני מצד ה"מפעילים" שתחתם.

יש בויקיפדיה העברית למשל מאות משתמשים פעילים אבל בדרך כלל לא יותר מחמישה "ביורוקרטים", הפועלים כמעין בוררים שגם כביכול צריכים להסכים זה עם זה פה אחד על כל החלטה נגד משתמש. הדבר אינו הגיוני שכן מחלוקות וריבים בוטים מתפתחים בדפי ה"שיחה" של ויקפדיה כמעט על בסיס שבועי אם לא יומי. החלטת ביורוקרטים, מאוחרת ככל שתהיה, תבוצע באופן אוטומטי וסמכותני מצד ה"מפעילים" שתחתם.