שינויים

===למה זה בעייתי===

===למה זה בעייתי===

זה בעייתי כי במקרים רבים '''הגדרות שפתיות''' אינן תיאור מדויק לחלוטין או מוסכם לחלוטין של מציאות{{הערה|אולי מיותר לציין שאינן אובייקט פיזיקלי כשלעצמו או דברים חד משמעיים שלא ניתנים לצמצום כמו הורה-צאצא}} אלא הבנה אישית או קבוצתית של מציאות (אם בכלל{{הערה|אם האמור אינו הומוריסטי\רטוריסטי\מטאפוריסטי וכדומה}}) שהיא גם תלויית הקשר (context) ולכן להגיד על משהו שהוא "X וזהו" זה בדרך כלל לא נכון ומטעה ובמקרה של ויקיפדיה אף לעתים ניתן להבין זאת כ'''הנדסת תודעה'''.{{ש}}

זה בעייתי כי במקרים רבים '''הגדרות שפתיות''' אינן תיאור מדויק לחלוטין או מוסכם לחלוטין של מציאות{{הערה|אולי מיותר לציין שאינן אובייקט פיזיקלי כשלעצמו או דברים חד משמעיים שלא ניתנים לצמצום כמו הורה-צאצא}} אלא הבנה אישית או קבוצתית של מציאות (אם בכלל{{הערה|אם האמור אינו הומוריסטי\רטוריסטי\מטאפוריסטי וכדומה}}) שהיא גם תלויית הקשר (context) ולכן להגיד על משהו שהוא "X וזהו" זה בדרך כלל לא נכון ומטעה ובמקרה של ויקיפדיה אף לעתים ניתן להבין זאת כהנדסת תודעה.{{ש}}

* בעיה משנית ראשונה שנוצרת מכך היא ''מהותנות בערכים האינציקלופדיים'': להציג את X כ"מהות" ב"מציאות" גם אם לפחות ישות אחת מבינה את X בצורה שונה במוצהר ויש לכך לכאורה "חשיבות אינציקלופדית". הויקיפדים ניסו לטפל בבעיה המשנית הזאת עם פרקי "ביקורת" אך פרקים אלו מנציחים את הבעיה במקום לפתורה.

* בעיה משנית ראשונה שנוצרת מכך היא ''מהותנות בערכים האינציקלופדיים'': להציג את X כ"מהות" ב"מציאות" גם אם לפחות ישות אחת מבינה את X בצורה שונה במוצהר ויש לכך לכאורה "חשיבות אינציקלופדית". הויקיפדים ניסו לטפל בבעיה המשנית הזאת עם פרקי "ביקורת" אך פרקים אלו מנציחים את הבעיה במקום לפתורה.