שינויים

היחס ל[[מגוון דעות]] משתנה בהתאם למקום, התרבות והנסיבות. אנשים שחיים ב[[דמוקרטיה]] או בתרבות [[ליברליזם|ליברלית]] מעלים על נס את מגוון הדעות כדבר חיובי. לעומת זאת בחברה [[שמרנות|שמרנית]] מגוון דעות נחשב בעבר דבר מוצקה בהקשרים רבים. לכל שאלה היתה רק תשובה נכונה אחת - זו התשובה המסורתית. ניתן לראות כי שתי הגישות האלו הן גישות בעתייתיות. מגוון דעות הוא דבר חשוב, אולם נרצה לקיים אותו רק בנסיבות מסויימות.  

היחס ל[[מגוון דעות]] משתנה בהתאם למקום, התרבות והנסיבות. אנשים שחיים ב[[דמוקרטיה]] במסורת של [[תרבות מדעית]] או בתרבות [[ליברליזם|ליברלית]] מעלים על נס את מגוון הדעות כדבר חיובי. לעומת זאת בחברה [[שמרנות|שמרנית]] מגוון דעות נחשב בעבר דבר מוצקה בהקשרים רבים. לכל שאלה היתה רק תשובה נכונה אחת - זו התשובה המסורתית. ניתן לראות כי שתי הגישות האלו הן גישות בעתייתיות. מגוון דעות הוא דבר חשוב, אולם נרצה לקיים אותו רק בנסיבות מסויימות.  

דוגמה נגדית לחשיבות של מגוון דעות היא במצבי חירום הדורשים ידע כמו טיפול בספינה טובעת, התגוננות מול מתקפה צבאית או או כאשר מגיעים לבית החולים ורוצים טיפול רפואי. אין לכם רצון בכך שכל אדם יוכל להביע את דעתו באשר לטיפול הרפואי הרצוי לכם ואין לכן רצון בסימופזיון ארוך בין רופאים שכל אחד מהם יחווה דעה שונה לגמרי באשר לטיפול הרצוי בכם. להפך - אתם מעוניים בטיפול קצר ומהיר, נכון ככל האפשר שיתן לכם תוצאה מהירה ונכונה.

דוגמה נגדית לחשיבות של מגוון דעות היא במצבי חירום או מצבים הדורישם מומחיות ו[[ידע]] כאשר טעות עלולה לגרום ל[[נזק בלתי הפיך]] ולמוות. כמו פיקוד על ספינה, התגוננות מול מתקפה צבאית או או טיפול במיון בבית החולים באנשים שרוצים טיפול רפואי. אין לכם רצון בכך שכל אדם יוכל להביע את דעתו באשר לטיפול הרפואי הרצוי לכם, כאשר אתם סובלים מדימום רציני או מצב רפואי מסוכן אחר -תרצו חוות דעת רק מאנשים בעלי ידע מספיק - כלומר רופאים. גם אין לכם רצון בסימופזיון ארוך בין רופאים שכל אחד מהם יחווה דעה שונה לגמרי באשר לטיפול הרצוי בכם. להפך - אתם מעוניים בטיפול קצר ומהיר, נכון ככל האפשר שיתן לכם תוצאה מהירה ונכונה. תשמחו אם כל הרופאים יחזיקו ב[[קונצנוזס]] לגבי אופי הטיפול הזה. דבר דומה מתרחש בהקשר של פיקוד צבאי, פיקוד על ספינות חלל, כיבוי אש ועוד.

 

 

 

שאלות מדעיות רבות מתאפיינות בכך שאחרי עשרות או מאות שנים, מישהו מוצא להן תשובה מספיק טובה- תאוריה מספיק טובה שנותנת להן מענה לכאן או לכאן. הוא מצליח לפסול את כל האפשרויות האחרות או מצליח לתת מספיק ניבואים ואישוש לתאוריה מסויימת ומשלב מסויים כל המדענים באותו תחום מקבלים את התאוריה הזו. יותר מכך - אם המדע ופיתוח של [[טכנולוגיה]] היו דומים למגדל רב קומות - כל תאוריה כזו מהווה יסוד לתאוריות מתקדמות יותר שבחונות שאלות נוספות או מנסות לפתור בעיות שעד כה לא ניתן להן מענה - תוך הסתמכות על התאוריות הבסיסיות יותר. תאוריה לא נכונה מתקשה בדרך כלל להחזיק מעמד לא רק בגלל שיש דור חדש של מדענים שעלולים לפקפק בה - אלא גם בגלל שתאוריות חדשות שיתבססו עליה או פיתוחים טכנולוגים שינסו להסתמך עליה לא יתנו תשובות מספיק טובות או יהיו כשלון. הפקפוק המדעי הזה יוצר מבנה ידע יציב מאד וכן גמיש למדי. במסגרת מבנה זה המדענים מגיעים להסכמות רחבות ועמוקות - מדענים מרקעים שונים מאד, בעלי דעות קדומות שונות מאד מגיעים לכך שחלק עצום מהתחום שלהם נמצא במסגרת הסכמה רחבה. השוו זאת לגופי ידע אחרים כמו דת או פילוסופיה - מגוון הדעות שיש בתחומים אלה הוא אדיר, שאלות יכולות להשאר פתוחות במשך אלפי שנים, ואפילו אנשים שגדלו ביחד או שיש להן השקפות דומות למדי עשויים להגיע לפרשנות דתית או פילוספופית שונה מאד - מגוון דעות שהרבה פעמים לא מתכנס לשום מקום. בהתאם לכך בכל תחום מעשי - כמו רפואה, הנדסה, פסיכולוגיה, גידול ילדים, תזונה ועוד - גרשו המדענים את הפילוסופים ואת כוהני הדת ונישלו אותם מתפקידם כגורמים בעלי סמכות. אפילו אנשים דתיים מעדיפים לרוב את דעתו של הרופא על פני דעתו של הרב, והם משתמשים בטכנולוגיה שיפתחו מהנדסים שהתבססו על פיזיקה וכימיה - כמו מכונות כביסה או טלפונים ניידים גם אם יש להם אמונות פילוסופיות מוזרות מאד.