47,333
עריכות
שינויים
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
←אכיפה לא שווה של חוקים ושל זכויות קניין
שורה 63:
שורה 63:
כך יתכנו שכונות ואו ערים שאליהן שוטרים לא נכנסים או שיש בהם מימון נמוך לשיטור (בחלק מהמדינות, לדוגמה בארצות הברית, חלק או כל תקציב המשטרה מגיע מהקהילה המקומית). תכנון עירוני גרוע יכול גם הוא לעודד פשיעה. באופן כזה הפשיעה במקומות אלה חזקה יותר וזכויות קניין וזכויות אחרות (כמו החירות מאלימות) לא נאכפות בצורה שווה. +
+
+
+
+
+
==אכיפה לא שווה של חוקים ושל זכויות קניין==
==אכיפה לא שווה של חוקים ושל זכויות קניין==
−תנאים של [[אי שוויון כלכלי]], פשיעה, אלימות, ניכור גזעי, וניכור כלפי המשטרה\או מחסור ב[[אמון]] ו[[הון חברתי]] הם כולם תנאים שיכולים להגביר מתן שירותים לא שווים ואף מפלים של אכיפה, פיקוח, שיטור, ושפיטה של הרשויות מול ציבורים שונים.
+תנאים של [[אי שוויון כלכלי]], פשיעה, אלימות, ניכור גזעי, וניכור כלפי המשטרה\או מחסור ב[[אמון]] ו[[הון חברתי]] הם כולם תנאים שיכולים להגביר מתן שירותים לא שווים ואף מפלים של אכיפה, פיקוח, שיטור, ושפיטה של הרשויות מול ציבורים שונים. אי שוויון כלכלי, פערי השכלה, מעמד חברתי וסוגים שונים של אפליה קשורים גם במידה רבה למודעות לזכויות חוקיות ולטיב הייצוג המשפטי שאנשים יכולים לקבל כתובעים או כנתבעים.
−במקרים רבים יתכנו שכונות ואו ערים עניות או עם אוכלוסיות מיעוטים שאליהן שוטרים לא נכנסים או שיש בהם מימון נמוך לשיטור (בחלק מהמדינות, לדוגמה בארצות הברית, חלק או כל תקציב המשטרה מגיע מהקהילה המקומית). בשכונות שחורות בארצות הברית אין כמעט כניסה של שוטרים, בערים ערביות בישראל יש נוכחות נמוכה של שוטרים וכמות גדולה של [[נשק חם]] לא חוקי ושיעורי פשיעה גבוהים. באופן כזה הפשיעה במקומות עניים חזקה יותר וזכויות קניין וזכויות אחרות (כמו החירות מאלימות) לא נאכפות בצורה שווה.
−פשיעה כזו, אף שהיא בדרך כלל פוגעת בצורה קשה יותר בשכנים של פושעים (לדוגמה פגיעה מירי טועה, גביית פרוטקשן, השפעה לרעה על הילדים ועוד) עלולה ליצור סטיגמה חברתית שלילית, לפגוע בזכויות נוספות של הציבור הזה (לדוגמה הפליה נגד קבלה לעבודה) וכן ליצור יחס שונה מצד שופטים וחברי מושבעים. כך לדוגמה האפליה בארצות הברית מנעה דפקטו זכות להיות חלק מחבר מושבעים בארצות הברית במשך שנים רבות. דוגמה אחרת היא שחברים לבנים בחבר מושבעים בארצות הברית הרשיעו בקלות רבה הרבה יותר חשודים בעבירות שונות, קורבנות אונס לבנות זיהו במסדרי זיהו שחורים כאנשים שתקפו אותם (מה שנתברר בהמשך כאשר נכנסו בדיקות די אנ איי כהאשמות לא נכונות).
+היבט אחר הוא ש[[מניעת פשיעה באמצעות תכנון סביבתי|תכנון עירוני יכול להקטין פשיעה]] ותכנון עירוני גרוע יכול גם הוא לעודד פשיעה - אם כי דווקא תכנון עירוני פרברי עם מחסור בתנועת הולכי רגל (שלרוב נפות יותר במקומות עשירים יותר) יכול לעודד פשיעה.
+פשיעה כזו, אף שהיא בדרך כלל פוגעת בצורה קשה יותר בשכנים של פושעים (לדוגמה פגיעה מירי טועה, גביית פרוטקשן, השפעה לרעה על הילדים ועוד) עלולה ליצור סטיגמה חברתית שלילית, לפגוע בזכויות נוספות של הציבור הזה (לדוגמה הפליה נגד קבלה לעבודה) וכן ליצור יחס שונה מצד שופטים וחברי מושבעים. כך לדוגמה האפליה בארצות הברית מנעה משחורים במשך זמן רב להיות חלק מחבר מושבעים בארצות הברית. דוגמה אחרת היא שחברים לבנים בחבר מושבעים בארצות הברית הרשיעו בקלות רבה הרבה יותר חשודים בעבירות שונות, קורבנות אונס לבנות זיהו במסדרי זיהו שחורים כאנשים שתקפו אותם (מה שנתברר בהמשך כאשר נכנסו בדיקות די אנ איי כהאשמות לא נכונות).
+שירותי עריכת דין הם שירותים הניתנים בכסף. מסיבה זו לעשירים יש אפשרויות רבות יותר בתחומי המשפט על ידי שכירת עורכי דין טובים יותר ועל ידי שכירת ספקי שירות אחרים המסייעים בתחום המשפטי כמו יועץ משפטי לפירמות גדולות, שכירת עדים מומחים, בלשים ועוד. כמו כן במקרים רבים לעשירים או קבוצת מיעוט מיוחסת יש קשרים במשטרה, בפקרליטות, בקרב עורכי דין מקושרים או בקרב שופטים כך שהם זוכים לסיוע בצורות שונות. יתרון משפטי חזק אפילו יותר קיים עבור [[תאגידים]] ובמיוחד [[תאגיד רב לאומי|תאגידים רב לאומיים גדולים]] שנהנים מכסף רב, קשרים, עורכי דין מטעם הפירמה וכן שירותי לובי בממשלות כדי להשפיע על מחוקקים, שופטים, עורכי דין וכו'.
+היכולת להנות משירותים טובים יותר במערכת המשפט מביעה לפעמים לעיוותים שבהם גופים פוגעניים מרווחים כסף תודות לדרכים פוגעניות, ומשתמשים בחלק מהכסף הזה כדי להנות מהגנה משפטית טובה יותר שמאפשרת להם להמשיך בהליכים פוגעניים. המקרה הקיצוני ביותר הוא ארגון פשע שמשתמש בכסף שלו כדי לשחד שופטים ושוטרים וכדי לשכור עורכי דין ורואי חשבון טובים כדי לסייע בהלבנת כספים, בטשטוש פשעים, בניצול פרצות בחוק, באיום על עדים ועל תובעים אפשריים ובסיוע משפטי במשפטים פליליים ואזרחיים. מקרים פחות קיצוניים נוגעים לתאגידים גדולים המשתמשים בשיטות שונות כדי לתבוע, לאיים בתביעות, לקנות עדים מומחים, לשכור עורכי דין יוקרתיים ושלל שיטות אחרות כדי לנצל את מערכת המשפט לטובתן. דוגמה אחת לנושא היא במסגרת [[הכחשת זיהום]] שבה תאגידים מזהמים מנצלים כסף שנובע מ[[השפעה חיצונית]] עקב [[זיהום]] כדי להמשיך לקיים השפעה כזו ולהמשיך להתחמק מתשלום על נזקים שנגרמו. המקרה של זיהום הוא דוגמה אחת לאכיפה לא שווה של זכויות קניין. הערך של בתים בסמוך למפעל מזהם ומי שנהנה מאי אכיפת זכויות העניים הוא הבעלים של המפעל.
+בנוסף לכך שהעשירים ותאגידים נהנים משירותי משפטיים טובים יותר, במקרים רבים עניים וקבוצות חלשות נוספות הן בעלות גישה נמוכה יותר ביחס לכלל האוכלוסיה לשירותים משפטיים. הדבר נובע הן מחוסר הכרות עם החוק, ממחסור בגישה לעורכי דין ומקושי לשלם להם. בחלק גדול מהמקרים חשודים בפלילים הם אנשים עניים שלא יכולים לעמוד בכלל בתנאים של תשלום להוצאות הגנה משפטית, זאת לעומת קטגוריה ציבורית. במדינות רבות מופעלת סנגוריה ציבורית כדי לסייע לאנשים אלה או שפירמות עורכי דין מקיימות תיקים "בהתנדבות" (פרו בונו) - אם זאת ייצוג כזה הוא בדרך כלל באיכות נמוכה יותר לעומת ייצוג שניתן לעורך דין פרטי תמורת תשלום. לעומת זאת אנשים עשירים שחשודים במעשה פלילי נעזרים בעורך דין פרטי שיש לו יותר אמצעים לעומת הקטגוריה הציבורית.
+במקרים רבים תיתכן אפלייה נגד מיעוטים או עניים מצד שוטרים, מושבעים, ושופטים. הפליה גזענית יכולה להתרחש גם בצורה הפוכה - לדוגמה זיכוי של אדם שחור על ידי חבר מושבעים שחור בגלל רגש קרבה.
==ראו גם==
==ראו גם==