שינויים

מספר מומחים טוענים כי המחיר הנמוך בארה"ב של גז הוא עקב מכירה במחירי הפסד, שכן היצרנים מקווים שיותר להם לייצא את הגז לשאר העולם וממהרים לפתח את שדות הגז בציפייה להקדים את המתחרים. לפי מנכ"ל חברת Total לדוגמה, החברה הפסידה כסף על השקעות שבוצעו בתחומי פצלי הגז משום שהניחו כי מחירו יהיה 6 דולר. לטענתו פיתוח מתחת למחיר זה כדאי רק כאשר יש בגז גם נפט (שמחירו יקר בהרבה), כמו במדינת אוהיו  [http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/01/10/christophe-de-margerie-le-changement-climatique-c-est-serieux_1814993_3244.html].

מספר מומחים טוענים כי המחיר הנמוך בארה"ב של גז הוא עקב מכירה במחירי הפסד, שכן היצרנים מקווים שיותר להם לייצא את הגז לשאר העולם וממהרים לפתח את שדות הגז בציפייה להקדים את המתחרים. לפי מנכ"ל חברת Total לדוגמה, החברה הפסידה כסף על השקעות שבוצעו בתחומי פצלי הגז משום שהניחו כי מחירו יהיה 6 דולר. לטענתו פיתוח מתחת למחיר זה כדאי רק כאשר יש בגז גם נפט (שמחירו יקר בהרבה), כמו במדינת אוהיו  [http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/01/10/christophe-de-margerie-le-changement-climatique-c-est-serieux_1814993_3244.html].

==חשש מפני זיהום מים וקרקע==

==חשש מפני זיהום מים וקרקע==

{{הפניה לערך מורחב|זיהום מים}}

{{הפניה לערך מורחב|זיהום מים}}

טכנולוגיית הפראקינג דורשת כמויות גבוהות של מים יחד עם כימקלים רעילים ומסרטנים. כדי לקדוח באר פצלי גז אחת יש צורך להחדיר לקרקע 18 מיליון ליטרים של מים. חלק מהמים דולף אל מערכות [[מי תהום|מי התהום]] נחלים ומקווי מים. תושבים רבים המתגוררים בקרבת בארות פצלי גז מתלוננים על חדירת גז [[מתאן]] למי השתייה שלהם. [http://www.youtube.com/watch?v=dEB_Wwe-uBM]

הפקת פצלי גז כרוכה בשימוש בכמות גדולה של [[מים]] ויש חשש מפני בזבוז מים גדול, [[זיהום מים]] ו[[זיהום קרקע]] ואפילו בעיות של רעידות אדמה, שכן הקיטור בלחץ גבוה והכימיקלים באדמה יכולים להגיע למקומות אחרים במעבה האדמה דרך סדקים. מקרים של זיהומי מים ורעידות אדמה הובילו מספר מדינות בארצות הברית לאסור על שיטת הפקה זו בגלל בעיות אלה.

בנוסף יש צורך בהוספת כימיקלים רעילים לפצלי הגז. שיעור הכימקלים הוא פחות מחצי אחוז אבל היות ומדובר בכמות גדולהשל מים גם כמות הכימיקלים הנוספת היא בסופו של דבר כמויות של טונות. באר אחת דורשת  283 אלף ליטר של כימיקלים. דבר המעלה את החשש מפני [[זיהום מים]] ו[[זיהום קרקע]],

 

בנוסף יש צורך בהוספת כימיקלים רעילים לפצלי הגז. שיעור הכימקלים הוא פחות מחצי אחוז אבל היות ומדובר בכמות גדולהשל מים גם כמות הכימיקלים הנוספת היא בסופו של דבר כמויות של טונות. באר אחת דורשת  283 מטרים מעוקבים של כימיקלים. דבר המעלה את החשש מפני [[זיהום מים]] ו[[זיהום קרקע]],

תחת ממשל בוש הבן, יצא בשנת 2005,  energy policy act , שאיפשר לחברות להתחמק מדיווח על חומרים אלה. בשנת 2010 נענו 8 חברות הפקת פצלי גז לבקשת מידע מטעם [[סוכנות הסביבה של ארצות הברית]]. כדי לשכנע את חברת הליברטון, חלוצה בתחום פצלי הגז, נדרש צו בית משפט. כימקלים לצרכי פצלי גז מקושרים ל[[סרטן העצמות]], [[סרטון השד]] ו[[סרטן הכבד]] כמו גם לשורה של בעיות אחרות כמו בעיות נשימה, בעיות התפתוחות במוח ובאיברים רבים נוספים. [http://www.youtube.com/watch?v=dEB_Wwe-uBM]

תחת ממשל בוש הבן, יצא בשנת 2005,  energy policy act , שאיפשר לחברות להתחמק מדיווח על חומרים אלה. בשנת 2010 נענו 8 חברות הפקת פצלי גז לבקשת מידע מטעם [[סוכנות הסביבה של ארצות הברית]]. כדי לשכנע את חברת הליברטון, חלוצה בתחום פצלי הגז, נדרש צו בית משפט. כימקלים לצרכי פצלי גז מקושרים ל[[סרטן העצמות]], [[סרטון השד]] ו[[סרטן הכבד]] כמו גם לשורה של בעיות אחרות כמו בעיות נשימה, בעיות התפתוחות במוח ובאיברים רבים נוספים. [http://www.youtube.com/watch?v=dEB_Wwe-uBM]

בארצות הברית החשש מפני זיהום מים מתבטא בעיקר באיזור פנסילבניה ליד שדה הענק מרסלוס, היות ושם יש כמוית גבוהות של מקווי מים ומעט מקומות בטוחים להפטרות מהזיהום באופן בטוח. דליפות של כמויות קטנות של כימקלים ממשאיות גורמות כבר היום לזיהום מאגרי מים עיליים. יש מומחים ופעילים המתריעים מפני ריכוז גבוה של [[רדיום]] בשדה הגז מרסלוס, בריכוז גבוה פי 200 מהריכוז הבטוח. היות ורדיום הוא חומר רדיואקטיבי ו[[מסרטן]] החחש הוא מפני [[הרעלה רדיואקטיבית]]. היות והזיהום הוא בעל השפעה מצטברת החשש הוא שהשפעות הבריאויות של הזיהום יופיעו עוד 10 שנים. פנסיבלניה מפנה את המים המזוהמים של קידוחי פראקינג למדינות סמוכות כמו ניו-יורק, אוהיו ומערב וורג'יניה. ניו יורק אינה דורשת בדיקות רדיו-אקטביות של מים לפני שפיכה שלהם. באופן אירוני ניו-יורק היתה המדינה הראשונה שאסרה על ביצוע של קידוח פצלי גז בשטחה. [http://www.youtube.com/watch?v=dEB_Wwe-uBM]

בארצות הברית החשש מפני זיהום מים מתבטא בעיקר באיזור פנסילבניה ליד שדה הענק מרסלוס, היות ושם יש כמוית גבוהות של מקווי מים ומעט מקומות בטוחים להפטרות מהזיהום באופן בטוח. דליפות של כמויות קטנות של כימקלים ממשאיות גורמות כבר היום לזיהום מאגרי מים עיליים. יש מומחים ופעילים המתריעים מפני ריכוז גבוה של [[רדיום]] בשדה הגז מרסלוס, בריכוז גבוה פי 200 מהריכוז הבטוח. היות ורדיום הוא חומר רדיואקטיבי ו[[מסרטן]] החחש הוא מפני [[הרעלה רדיואקטיבית]]. היות והזיהום הוא בעל השפעה מצטברת החשש הוא שהשפעות הבריאויות של הזיהום יופיעו עוד 10 שנים. פנסיבלניה מפנה את המים המזוהמים של קידוחי פראקינג למדינות סמוכות כמו ניו-יורק, אוהיו ומערב וורג'יניה. ניו יורק אינה דורשת בדיקות רדיו-אקטביות של מים לפני שפיכה שלהם. באופן אירוני ניו-יורק היתה המדינה הראשונה שאסרה על ביצוע של קידוח פצלי גז בשטחה. [http://www.youtube.com/watch?v=dEB_Wwe-uBM]

אנטוני אינגרפיה (tony ingraffea), פרופסור להנדסה אזרחית וסביבתית [http://www.cee.cornell.edu/people/profile.cfm?netid=ari1] מאוניברסיטת קורנל, טוען ש[[ניתוח מחזור חיים|מחזור החיים]] הכולל של פצלי גז הוא בעצם מזהם לא פחות מחלופות אחרות, לדוגמה במונחים של פליטת [[גזי חממה]] , לא פחות מ[[פחם]].  [http://www.youtube.com/watch?v=dEB_Wwe-uBM]

===פליטת גזי חממה===

 

==השפעות נוספות==

ממשל אובמה מאמין כי פיתוח פצלי הגז יסייע להקטין את פליטת [[גז חממה|גזי החממה]].<ref>White House, Office of the Press Secretary, [http://www.america.gov/st/texttrans-english/2009/November/20091117145333xjsnommis0.4233515.html&distid=ucs ''Statement on U.S.-China shale gas resource initiative], 17 November 2009.</ref> כמה מחקרים טענו כי ההפקה והשימוש בפצלי גז יובילו לפליטה גבוהה יותר של גזי חממה יסית לגז טבעי רגיל.<ref>Howarth RW, Santoro R, and Ingraffea A (2011). Methane and the greenhouse gas footprint of natural gas from shale formations. Climatic Change Letters, {{doi|10.1007/s10584-011-0061-5}}, [http://www.springerlink.com/content/e384226wr4160653/fulltext.pdf]</ref><ref>Shindell DT, Faluvegi G, Koch DM, Schmidt GA, Unger N, and Bauer SE. (2009). Improved Attribution of Climate Forcing to Emissions. ''Science'', 326(5953): 716-718, [http://www.sciencemag.org/content/326/5953/716]</ref>  

ממשל אובמה מאמין כי פיתוח פצלי הגז יסייע להקטין את פליטת [[גז חממה|גזי החממה]].<ref>White House, Office of the Press Secretary, [http://www.america.gov/st/texttrans-english/2009/November/20091117145333xjsnommis0.4233515.html&distid=ucs ''Statement on U.S.-China shale gas resource initiative], 17 November 2009.</ref> כמה מחקרים טענו כי ההפקה והשימוש בפצלי גז יובילו לפליטה גבוהה יותר של גזי חממה יסית לגז טבעי רגיל.<ref>Howarth RW, Santoro R, and Ingraffea A (2011). Methane and the greenhouse gas footprint of natural gas from shale formations. Climatic Change Letters, {{doi|10.1007/s10584-011-0061-5}}, [http://www.springerlink.com/content/e384226wr4160653/fulltext.pdf]</ref><ref>Shindell DT, Faluvegi G, Koch DM, Schmidt GA, Unger N, and Bauer SE. (2009). Improved Attribution of Climate Forcing to Emissions. ''Science'', 326(5953): 716-718, [http://www.sciencemag.org/content/326/5953/716]</ref>  

הפקת פצלי גז כרוכה בשימוש בכמות גדולה של [[מים]] ויש חשש מפני בזבוז מים גדול, [[זיהום מים]] ואפילו בעיות של רעידות אדמה, שכן הקיטור בלחץ גבוה והכימיקלים באדמה יכולים להגיע למקומות אחרים במעבה האדמה דרך סדקים. מקרים של זיהומי מים ורעידות אדמה הובילו מספר מדינות בארצות הברית לאסור על שיטת הפקה זו בגלל בעיות אלה.

אנטוני אינגרפיה (tony ingraffea), פרופסור להנדסה אזרחית וסביבתית [http://www.cee.cornell.edu/people/profile.cfm?netid=ari1] מאוניברסיטת קורנל, טוען ש[[ניתוח מחזור חיים|מחזור החיים]] הכולל של פצלי גז הוא בעצם מזהם לא פחות מחלופות אחרות, לדוגמה במונחים של פליטת [[גזי חממה]] , לא פחות מ[[פחם]]. [http://www.youtube.com/watch?v=dEB_Wwe-uBM]

 

* [http://www.tashtiot.co.il/2013/05/02/%D7%92%D7%96-%D7%98%D7%91%D7%A2%D7%99-456/ סין מתקשה לפתח את שדות הגז העצומים שברשותה] אתר תשתיות, מאי 2012

* [http://www.tashtiot.co.il/2013/05/02/%D7%92%D7%96-%D7%98%D7%91%D7%A2%D7%99-456/ סין מתקשה לפתח את שדות הגז העצומים שברשותה] אתר תשתיות, מאי 2012

* [http://www.forbes.co.il/news/new.aspx?Pn6VQ=K&0r9VQ=IEMJ ההשקעה שתוציא את אירופה מהמשבר הכלכלי - פצלי גז] פורבס, 19.4.2013

* [http://www.forbes.co.il/news/new.aspx?Pn6VQ=K&0r9VQ=IEMJ ההשקעה שתוציא את אירופה מהמשבר הכלכלי - פצלי גז] פורבס, 19.4.2013

;הויכוח על גודל מאגרי פצלי הגז בארה"ב:

;הויכוח על גודל מאגרי פצלי הגז בארה"ב: