שינויים

{{מושג בסיסי}}

{{מושג בסיסי}}

'''פרדוקס ג'בונס''' ('''Jevons Paradox''') הוא פרדוקס הקשור בהתעיילות אנרגטית ובמשאבים. בניגוד לאינטואיציה ולמוסכמה הכלכלית, כאשר מגדילים את יעילות השימוש במשאב, השימוש בו עולה.  

'''פרדוקס ג'בונס''' ('''Jevons Paradox''') הוא פרדוקס הקשור ב[[התייעלות אנרגטית]] ובמשאבים, לפיו בניגוד לאינטואיציה ולמוסכמה [[כלכלה נאו קלאסית|הכלכלית]], כאשר מגדילים את יעילות השימוש במשאב, השימוש בו עולה.  

הפרדוקס קרוי על שם הכלכלן הבריטי [[ויליאם סטנלי ג'בונס]] שחי במאה ה-19. ג'בונס הוא הבחין שצריכת הפחם בבריטניה עלתה לאחר השיפור במנוע הקיטור של תומס ניוקמן על ידי ג'יימס וואט. בגלל שהשימוש בדלק הפך יעיל יותר, הדרישה עליות עלתה. ג'בונס הגיע למסקנה שכאשר פיתוחים טכנולוגיים משפרים את היעילות של השימוש במשאב מסויים, הצריכה הכוללת ממשאב זה גדלה, במקום לרדת.  

הפרדוקס קרוי על שם הכלכלן הבריטי [[ויליאם סטנלי ג'בונס]] שחי במאה ה-19. ג'בונס הבחין שצריכת ה[[פחם]] בבריטניה עלתה לאחר השיפור במנוע הקיטור של תומס ניוקמן על ידי ג'יימס וואט. בגלל שהשימוש בדלק הפך יעיל יותר, הדרישה עלתה. ג'בונס הגיע למסקנה שכאשר פיתוחים טכנולוגיים משפרים את היעילות של השימוש במשאב מסויים, הצריכה הכוללת ממשאב זה גדלה, במקום לרדת.  

שם נוסף של המנגנון הזה הוא '''Rebound Effect''' או '''אפקט ההדיפה לאחור''' (לוחצים בכיוון אחד, אבל התוצאה היא הפוכה). זהו כינוי כללי למספר מנגנונים שיכולים לגרום להקטנה החסכון באנרגיה (ואף להגברת ההוצאה האנרגטית) בעקבות שיפור טכנולוגי להגברת היעילות האנרגטית.  

שם נוסף של מנגנוןזה הוא '''Rebound Effect''' או '''אפקט ההדיפה לאחור''' (לוחצים בכיוון אחד, אבל התוצאה היא הפוכה). זהו כינוי כללי למספר מנגנונים שיכולים לגרום להקטנת החסכון באנרגיה (ואף להגברת ההוצאה האנרגטית) בעקבות שיפור טכנולוגי להגברת היעילות האנרגטית.  

הדגמה לפרדוקס אפשר להדגים באמצעות צריכת דלק במכונית. אם מישהו קונה מכונית חדשה הצורכת פחות דלק מאשר המכונית הישנה שלו, ייתכן שהוא יקנה למעשה יותר דלק היות וכעת זול יותר לנסוע מאשר בעבר, והוא יבצע יותר נסיעות.  

אפשר להדגים את פרדוקס ג'בונס באמצעות צריכת דלק במכונית. אם מישהו קונה מכונית חדשה הצורכת פחות דלק מאשר המכונית הישנה שלו, ייתכן שהוא יקנה למעשה יותר דלק היות וכעת זול יותר לנסוע מאשר בעבר, והוא יבצע יותר נסיעות.  

פרדוקס זה יכול להציב בעיות בפני הנסיונות העתידיים שלנו לחסוך באנרגיה או במשאבי טבע. לדוגמה, אם נהפוך את הבתים או את כלי הרכב לחסכוניים יותר באנרגיה ([[שימור אנרגיה]]),  פרדוקס ג'בונס עלול  לשימוש מוגבר באנרגיה כתוצאה מכך.  

פרדוקס זה יכול להציב בעיות בפני הנסיונות העתידיים שלנו לחסוך באנרגיה או במשאבי טבע. לדוגמה, אם נהפוך את הבתים או את כלי הרכב לחסכוניים יותר באנרגיה ([[שימור אנרגיה]]),  פרדוקס ג'בונס עלול  לגרור שימוש מוגבר באנרגיה כתוצאה מכך.  

==ויכוח על פרדוקס גב'ונס==

==ויכוח על פרדוקס גב'ונס==

לאון ברוקס (Len Brookes), והנרי סטדנרטס (Harry Saunders) הוציאו מספר מאמרים שבהם הם מביאים טענות בעד פרדוקס ג'בונס.  

לאון ברוקס (Len Brookes), והנרי סטדנרטס (Harry Saunders) הוציאו מספר מאמרים שבהם הם מביאים טענות בעד פרדוקס ג'בונס. ברוקס עסק בנושא בשנות ה-70 של המאה ה-20, הן ברוקס והן סטדנרטס עסקו בשאלות האם [[שימור אנרגיה]] והתייעלות אנרגטית יכולים להגביר את הפליטות של [[גזי חממה]] ולהגביר את [[התחממות עולמית|ההתחממות העולמית]]. במאמרים משנות ה-90 בעיקר ועד השנים האחרונות.  

 

ברוקס עסק בנושא עוד בשנות ה-70, הן ברוקס והן סטדנרטס עסקו בשאלות האם [[שימור אנרגיה]] והתייעלות אנרגטית יכולים להגביר את פליטות של גזי חממה ולהגביר את [[התחממות עולמית|ההתחממות העולמית]]. במאמרים משנות ה-90 בעיקר ועד השנים האחרונות.  

סטדנרטס פרסם ניסח בשנות ה-90 מאמר שניסה להגדיר את Khazzoom–Brookes postulate שמתייחסת לנושא של [[צמיחה כלכלית]] בתאוריה הנאו קלאסית.  

סטדנרטס פרסם ניסח בשנות ה-90 מאמר שניסה להגדיר את Khazzoom–Brookes postulate שמתייחסת לנושא של [[צמיחה כלכלית]] בתאוריה הנאו קלאסית.  

מאמר של Steve Sorrell מינואר 2009 מערער על הממצאים של ג'בונס, ברוקס וסטנדרטס וטוען שיש בהם מספר חולשות אמפיריות ותאורטיות. המאמר מנסה להבהיר את השאלות שהפרדוקס ג'בונס מעלה לכלכלה הנאו קלאסית, ועל נקודות השוואה בין [[כלכלה ביו פיסית|בית הספר הביו פיזי]] של ה[[כללה אקולוגית|כלכלה אקולוגית]] לבין תומכי הפרדוקס. סורל טוען שהראיות לקיום של פרדקוס ג'בונס אינן חד משמעיות, אך הוא גם טוען שאפקט ה"ריבארונד" (הפרדקוס) משחק תפקיד מהותי ורחב יותר בכלכלה מאשר בדרך כלל נהוג לחשוב, וכי לאנרגיה יש תפקיד חשוב בשיפור היעילות וב[[צמיחה כלכלית]] - תפקיד שבדרך כלל מתעלמים ממנו. <ref name="Sorrell_2009">Steve Sorrell, Jevons’ Paradox revisited: The evidence for backfire from improv edenergy efficiency, Energy Policy 37 (2009) 1456–1469</ref>

מאמר של Steve Sorrell מינואר 2009 מערער על הממצאים של ג'בונס, ברוקס וסטנדרטס וטוען שיש בהם מספר חולשות אמפיריות ותאורטיות. המאמר מנסה להבהיר את השאלות שהפרדוקס ג'בונס מעלה ל[[כלכלה נאו קלאסית|כלכלה הנאו קלאסית]], ועל נקודות השוואה בין [[כלכלה ביו פיסית|בית הספר הביו פיזי]] של ה[[כללה אקולוגית|כלכלה אקולוגית]] לבין תומכי הפרדוקס. סורל טוען שהראיות לקיום של פרדקוס ג'בונס אינן חד משמעיות, אך הוא גם טוען שאפקט ה"ריבארונד" (הפרדקוס) משחק תפקיד מהותי ורחב יותר בכלכלה מאשר בדרך כלל נהוג לחשוב, וכי לאנרגיה יש תפקיד חשוב בשיפור היעילות וב[[צמיחה כלכלית]] - תפקיד שבדרך כלל מתעלמים ממנו. <ref name="Sorrell_2009">Steve Sorrell, Jevons’ Paradox revisited: The evidence for backfire from improv edenergy efficiency, Energy Policy 37 (2009) 1456–1469</ref>

==פרדוקס ג'בונס וכלכלה נאו קלאסית==

==פרדוקס ג'בונס וכלכלה נאו קלאסית==

[[כלכלה נאו קלאסית|כלכלנים נאו קלאסים]] אינם מודאגים מהתדללות משאבים. הם טוענים לדוגמה, שאם מחיר הנחושת יעלה, ימצאו לה תחליפים זולים יותר עבור השימושים שלה. לדוגמה כבלי תקשורת שדרשו בעבר הרבה נחושת, עשוים היום מסיבים אופטיים, שאינם דורשים נחושת כלל. לטיעון זה יש מספר בעיות.  

[[כלכלה נאו קלאסית|כלכלנים נאו קלאסים]] אינם מודאגים מהתדללות משאבים. הם טוענים לדוגמה, שאם מחיר הנחושת יעלה, ימצאו לה תחליפים זולים יותר עבור השימושים שלה. לדוגמה כבלי תקשורת שדרשו בעבר הרבה נחושת, עשויים היום מסיבים אופטיים, שאינם דורשים נחושת כלל. לטיעון זה יש מספר בעיות.  

# פיתוח הכבלים האופטיים נעשה על פי היכולת המדעית ותמריצים להפחחת מחיר העברת השיחות, ללא קשר הדוק ל'''שינוי''' במחיר הנחושת. פיתוח הסיבים האופטיים לא נעשה כשמחיר הנחושת עלה או בגלל עליה כזו.  הנסיון התמידי להוריד עלויות הוביל לשינוי, אבל ללא הפריצה המדעית, היו נשארים עם אותם כבלי נחושת, יהיה מחירם אשר יהיה.  

# פיתוח הכבלים האופטיים נעשה על פי היכולת המדעית ותמריצים להפחחת מחיר העברת השיחות, ללא קשר הדוק ל'''שינוי''' במחיר הנחושת. פיתוח הסיבים האופטיים לא נעשה כשמחיר הנחושת עלה או בגלל עליה כזו.  הנסיון התמידי להוריד עלויות בכלכלה תחרותית הוביל לשינוי, אבל ללא הפריצה המדעית, היו נשארים עם אותם כבלי נחושת, יהיה מחירם אשר יהיה.  

# על פי פרדוקס ג'בונס, מרגע שתעשיית התקשורת לא נזקקה לכבלי נחושת יותר, הביקוש להם ירד, כתוצאה מכך ירד מחיר הנחושת עבור כל שאר השימושים של נחושת, והמשתמשים האחרים הגדילו את הביקוש לנחושת, כך שסה"כ על פני זמן נמשכה המגמה של נחושת ושאר מתכות - עליה מתמשכת בשימוש במשאב , תוך התקרבות מתמדת לשיא הכריה או לשיא התפוקה, בדומה למנגנון של [[שיא תפוקת הנפט]].  

# על פי פרדוקס ג'בונס, מרגע שתעשיית התקשורת לא נזקקה לכבלי נחושת יותר, הביקוש להם ירד, כתוצאה מכך ירד מחיר הנחושת עבור כל שאר השימושים של נחושת, והמשתמשים האחרים הגדילו את הביקוש לנחושת, כך שסה"כ על פני זמן נמשכה המגמה של נחושת ושאר מתכות - עליה מתמשכת בשימוש במשאב, תוך התקרבות מתמדת לשיא הכריה או לשיא התפוקה, בדומה למנגנון של [[שיא תפוקת הנפט]].  

# הנטייה של הכלכלה הנאו קלאסית להתמקד בשוק המיקרו ובטווח הקצר עלולה להוביל למסקנות מטעות. בסופו של דבר אנו משתמשים במשאבים רבים באופן גדל והולך, כשלגבי כל המשאבים משתמשים בטיעון "כאשר זה יגמר נשתמש בחלופות". המלאים של כלל סוגי המתכות לדוגמה יורדים, ומסיבות כימיות לא סביר שלגבי כולם ימצאו תחליפים. בה בעת לגבי כל משאב סופי מתקרבים לשיא המיצוי שלו - כאשר עלויות נוספות של כרייה וזיקוק עופרות צפויות לעלות בגלל שיקולי אנטרופיה (או תפוקה שולית פוחתת בשפת כנ"ק).  

# הנטייה של הכלכלה הנאו קלאסית להתמקד בשוק המיקרו ובטווח הקצר עלולה להוביל למסקנות מטעות. בסופו של דבר אנו משתמשים במשאבים רבים באופן גדל והולך, כשלגבי כל המשאבים משתמשים בטיעון "כאשר זה יגמר נשתמש בחלופות". המלאים של כלל סוגי המתכות לדוגמה יורדים, ומסיבות כימיות לא סביר שלגבי כולם ימצאו תחליפים. בה בעת לגבי כל משאב סופי מתקרבים לשיא המיצוי שלו - כאשר עלויות נוספות של כרייה וזיקוק עופרות צפויות לעלות בגלל שיקולי אנטרופיה (או תפוקה שולית פוחתת בשפת כנ"ק).  

==ספרים בנושא==

==ספרים בנושא==

==קישורים חיצוניים==

==קישורים חיצוניים==

* [http://en.wikipedia.org/wiki/Jevons_paradox בויקיפידה האנגלית]

* [http://en.wikipedia.org/wiki/Jevons_paradox פרדוקס ג'בונס] בויקיפידה האנגלית

* [http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3477229,00.html האם החיסכון באנרגיה אכן חוסך באנרגיה?] רויטרס, 29.11.07, ynet

* [http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3477229,00.html האם החיסכון באנרגיה אכן חוסך באנרגיה?] רויטרס, 29.11.07, ynet

{{מערכות מורכבות}}

{{מערכות מורכבות}}

[[קטגוריה: כלכלה וסביבה]]

[[קטגוריה: כלכלה וסביבה]]

[[קטגוריה:מערכות]]

[[קטגוריה:מערכות]]