תמונה מעוותת ביותר (מאמר)

מקור Economist 9/2/2006

ניתן לראות עותק PDF של הכתבה כאן

דיון מלב הקונצנזוס הכלכלי על הבעייתיות של שימוש בתמ"ג ככלי למדידת רווחה כלכלית [מה זה??] של מדינות ושל אזרחיהן

טענות

• למרות שהתמ"ג לנפש הוא הכלי המקובל ביותר לאמדן הרווחה הכלכלית של מדינות, מחקר חדש של ה-OECD (2006 Going for Growth report) מציע לבחון אלטרנטיבות אחרות
• התמ"ג נועד למדוד את הביצועים של המדינות בתקופת מלחמת העולם השניה ומעולם לא יועד למדוד רווחה כלכלית
• אפילו את הפן הכספי של רמת החיים התמ"ג מתקשה למדוד. התמ"ג סופר את הערך הכספי של הסחורות והשרותים שנוצר במדינה, אך חלקו לא שייך לאזרחי המדינה, בעוד לאזרחים אחרים יש הכנסות נוספות מחו"ל. המדד המתחשב בסכומים אלו הוא התל"ג - תוצר לאומי גולמי (או הל"ג, הכנסה לאומית גולמית). ברוב המדינות התמ"ג דומה לתל"ג, אך לא תמיד. אירלנד, למשל, היא בעלת תמ"ג מהגבוהים ב-OECD, אך התל"ג שלה דוקא קרוב לממוצע...
• בעיה אחרת היא ירידת ערך ההון (פחת). החסרתו מהתל"ג נותנת את ההכנסה הלאומית הנקיה, שזהו כניראה הערך הטוב ביותר בחשבונאות הלאומית לרווחה. הבעיה היא שקשה מאוד לחשב ערך זה...
• עוד משתנים שחסרים בתחשיב: פנאי, אי שוויון, והסביבה. התמ"ג [שימו לב שאחרי כל הדיון הקודם, חוזרים לתמ"ג ומנסים לתת תיקונים קטנים... (שחר)] היה צריך לקחת משתנים אלו בחשבון, אך עדיין אין סטנדרט עולמי לכך.
• תיקון אחד מתחשב באי השיוויון. כך, למשל, אחרי תיקון כזה מוצאים שהמצב בצרפת הרבה יותר טוב מאשר באמריקה, למרות שהתמ"ג מראה להפך. אבל, מדד זה תלוי בחשיבות שנותנים לאי השיוויון - אם לא נותנים חשיבות גדולה לאי השיוויון, התיקון קטן יותר.
• תיקון אחר הוא להחשיב את שעות העבודה והפנאי. כך, התמ"ג לנפש לשעת עבודה בגרמניה קטן רק ב-6% מארצות הברית, בעוד התמ"ג עצמו קטן ב-26%...