שינויים

'''הכחשת מדע''' היא הכחשה או סילוף של ממצאים של [[השיטה המדעית|מחקרים מדעיים]] מבוססים,  או נסיון להשפיע על מדענים או להדגיש קבוצה של מדענים באופן סלקטיבי עקב אינטרס פוליטי, מסחרי או אידאולוגי. הכחשה כזו מבוצעת על ידי פוליטיקאים, תאגידים, אנשי דת וארגונים שונים, פעילים חברתיים ובשנים האחרונות גם על ידי קבוצות ברשתות חברתיות. ככל [[ציר זמן של המהפכה המדעית|שהתפתח המדע והתבסס]], הכחשת מדע הופכת להיות דבר שקשור יותר עם אמונה ב[[תאוריית קשר|תאוריית קונספירציה]] שונות.

'''הכחשת מדע''' היא הכחשה או סילוף של ממצאים של [[השיטה המדעית|מחקרים מדעיים]] מבוססים,  או ניסיון להשפיע על מדענים או להדגיש קבוצה של מדענים באופן סלקטיבי עקב אינטרס פוליטי, מסחרי או אידאולוגי. הכחשה כזו מבוצעת על ידי פוליטיקאים, תאגידים, אנשי דת וארגונים שונים, פעילים חברתיים ובשנים האחרונות גם על ידי קבוצות ברשתות חברתיות. ככל [[ציר זמן של המהפכה המדעית|שהתפתח המדע והתבסס]], הכחשת מדע הופכת להיות דבר שקשור יותר עם אמונה ב[[תאוריית קשר|תאוריית קונספירציה]] שונות.

הסופר והמדען אייזק אסימוב אמר ב-1980 כי הגישה של הכחשת מדע "מוזנת על ידי רעיון השווא שדמוקרטיה משמעותה ש'הבַּעֲרוּת שלי טובה לא פחות מן הידע שלך".[https://davidson.weizmann.ac.il/online/scientificamerican/%D7%94%D7%9B%D7%97%D7%A9%D7%AA-%D7%94%D7%9E%D7%93%D7%A2-%E2%80%93-%D7%9E%D7%9E%D7%94-%D7%94%D7%99%D7%90-%D7%A0%D7%95%D7%91%D7%A2%D7%AA] הכחשת מדע רלוונטית במיוחד עבור שאלות שבהן נדרשת הכרעה פוליטית או אישית הנוגעת לנושאים רפואיים, דתיים, חברתיים ביולוגיים ואקולוגיים. כמו סוגיות חיסונים ומאבקים במגפות מדבקות, החזקה של [[נשק חם]] והקשר שלו לאלימות, סוגיות הנוגעות ל[[תזונה בריאה]], [[עישון ובריאות]], [[חברות תרופות]], סוגיות הנוגעות להומוסקסואליות, לטרנסנג'נדרים (כמו האם הדבר מתרחש כתוצאה מתהליך ביולוגי או חברתי),  [[שינויי אקלים]] ועוד [[השפעות סביבתיות]].  

הסופר והמדען אייזק אסימוב אמר ב-1980 כי הגישה של הכחשת מדע "מוזנת על ידי רעיון השווא שדמוקרטיה משמעותה ש'הבַּעֲרוּת שלי טובה לא פחות מן הידע שלך".[https://davidson.weizmann.ac.il/online/scientificamerican/%D7%94%D7%9B%D7%97%D7%A9%D7%AA-%D7%94%D7%9E%D7%93%D7%A2-%E2%80%93-%D7%9E%D7%9E%D7%94-%D7%94%D7%99%D7%90-%D7%A0%D7%95%D7%91%D7%A2%D7%AA] הכחשת מדע רלוונטית במיוחד עבור שאלות שבהן נדרשת הכרעה פוליטית או אישית הנוגעת לנושאים רפואיים, דתיים, חברתיים ביולוגיים ואקולוגיים. כמו סוגיות חיסונים ומאבקים במגפות מדבקות, החזקה של [[נשק חם]] והקשר שלו לאלימות, סוגיות הנוגעות ל[[תזונה בריאה]], [[עישון ובריאות]], [[חברות תרופות]], סוגיות הנוגעות להומוסקסואליות, לטרנסג'נדרים (כמו האם הדבר מתרחש כתוצאה מתהליך ביולוגי או חברתי),  [[שינויי אקלים]] ועוד [[השפעות סביבתיות]].  

חוסר האמון במדע קשור באידואולגיות שונות - חלקן אידאולוגיות דתיות, חלקן אידאולוגיות כלכליות וחברתיות. זרמי התרבות המזוהים עם הכחשת מדע הם שמרנים-דתיים מצד אחד (הכחשת המדע על רקע דת או מסורת) ו[[פוסטמודרניזם|פוסט מודרניים]] מצד שני.  בעוד ששמרנים מתנגדים בדרך כלל לרעיונות פוסט-מודרניים (מתוך האמונה שיש אמת אחת נכונה והיא מובאת על ידי ספקי קודש), הם חולקים יחד התנגדות למדע, בדרך כלל בטענה שמדענים משקרים או שיש הטיה משמעותית במדע. גם זרמים אידאולוגיים כמו ליברליזם, שמרנות, קפיטליזם, סוציאליזם, תומכי זכויות בעלי חיים, ואנשי סביבה וקיימות עלולים לבצע הכחשת מדע בהקשרים שונים - כאשר יש סתירה או סתירה לכאורה בין האידאולוגיה לבין ממצאים שונים מהמדע.  

חוסר האמון במדע קשור באידאולוגיות שונות - חלקן אידאולוגיות דתיות, חלקן אידאולוגיות כלכליות וחברתיות. זרמי התרבות המזוהים עם הכחשת מדע הם שמרנים-דתיים מצד אחד (הכחשת המדע על רקע דת או מסורת) ו[[פוסטמודרניזם|פוסט מודרניים]] מצד שני.  בעוד ששמרנים מתנגדים בדרך כלל לרעיונות פוסט-מודרניים (מתוך האמונה שיש אמת אחת נכונה והיא מובאת על ידי ספקי קודש), הם חולקים יחד התנגדות למדע, בדרך כלל בטענה שמדענים משקרים או שיש הטיה משמעותית במדע. גם זרמים אידאולוגיים כמו ליברליזם, שמרנות, קפיטליזם, סוציאליזם, תומכי זכויות בעלי חיים, ואנשי סביבה וקיימות עלולים לבצע הכחשת מדע בהקשרים שונים - כאשר יש סתירה או סתירה לכאורה בין האידאולוגיה לבין ממצאים שונים מהמדע.  

חוסר האמון במדע מוזן גם על ידי מקרים אמיתיים של הטיות מדעיות - הן מקרים של טעויות או סילופים של מדענים שנובעות מסיבות שונות שנתגלו עם הזמן, והן במאמצים מערכתיים יותר של ממשלות ובעיקר [[תאגידים גדולים]] שמנסים לעוות ממצאים של מחקרים מדעיים בניסיון לייצר אמירה שמתאימה להם - [[הטיית מחקרים על ידי חברות]]. אף כי הטיות כאלה קיימות והן עלולות להיות דבר מסוכן ומשמעותי, בדרך כלל רוב ההטיות האלה נחשפות לאחר כמה שנים או כמה עשרות שנים, מתוך המנגנון המדעי עצמו, או על ידי תחקירים של עיתונאים. תהליכים אלה של חשיפת האמת ותיקון, הם בדרך כלל מהירים יותר מאשר תיקונים במוסדות חברתיים אחרים כמו דתות, אידאולוגיות חברתיות ועוד. הוגים חברתיים ומדענים מנסים למצוא דרכים לתקן סילופים במדע, ובעיקר השפעות של אינטרסים של חברות או ממשלות על המחקר המדעי, זאת בין היתר על רקע הכרה בת מאות שנים לפיה [[השיטה המדעית]] היא הדרך הטובה ביותר בינתיים להתקדם להבנה טובה יותר ולאידאלים כמו [[אמת]] או ידע מקיף ו[[הוליסטי]] וכן כדרך לשפר את העולם בסופו של דבר. כמו כן בקרב פעילים חברתיים רבים יש שימוש במחקרים מדעיים כדי להתמודד עם סילופים, עיוותים או ספינים מצד גופים חזקים - לדוגמה במאבקים של [[סביבתנים]] נגד [[חברות מזהמות]] או אנשי [[בריאות הציבור]] במאבק נגד [[חברות הטבק]].  

חוסר האמון במדע מוזן גם על ידי מקרים אמיתיים של הטיות מדעיות - הן מקרים של טעויות או סילופים של מדענים שנובעות מסיבות שונות שנתגלו עם הזמן, והן במאמצים מערכתיים יותר של ממשלות ובעיקר [[תאגידים גדולים]] שמנסים לעוות ממצאים של מחקרים מדעיים בניסיון לייצר אמירה שמתאימה להם - [[הטיית מחקרים על ידי חברות]]. אף כי הטיות כאלה קיימות והן עלולות להיות דבר מסוכן ומשמעותי, בדרך כלל רוב ההטיות האלה נחשפות לאחר כמה שנים או כמה עשרות שנים, מתוך המנגנון המדעי עצמו, או על ידי תחקירים של עיתונאים. תהליכים אלה של חשיפת האמת ותיקון, הם בדרך כלל מהירים יותר מאשר תיקונים במוסדות חברתיים אחרים כמו דתות, אידאולוגיות חברתיות ועוד. הוגים חברתיים ומדענים מנסים למצוא דרכים לתקן סילופים במדע, ובעיקר השפעות של אינטרסים של חברות או ממשלות על המחקר המדעי, זאת בין היתר על רקע הכרה בת מאות שנים לפיה [[השיטה המדעית]] היא הדרך הטובה ביותר בינתיים להתקדם להבנה טובה יותר ולאידאלים כמו [[אמת]] או ידע מקיף ו[[הוליסטי]] וכן כדרך לשפר את העולם בסופו של דבר. כמו כן בקרב פעילים חברתיים רבים יש שימוש במחקרים מדעיים כדי להתמודד עם סילופים, עיוותים או ספינים מצד גופים חזקים - לדוגמה במאבקים של [[סביבתנים]] נגד [[חברות מזהמות]] או אנשי [[בריאות הציבור]] במאבק נגד [[חברות הטבק]].  

בנוסף קיים רעיון של "חשיבה תאולוגית" - זוהי חשיבה כי "לכל דבר יש סיבה" או "שום דבר אינו מקרי". אנשי שמאמינים בדבר זה מאמינים לדוגמה כי תאונה או אירוע שהתרחשו במקרה, התרחשו עקב כוונה נסתרת כלשהי. דבר זה הוא אחד הבסיסים לאמונה ב[[בריאתנות]]. מחקר משנת 2018 מצא כי אנשים רבים שמאמינים בחשיבה תאולוגית מאמינים גם ביתר קלות לתאוריות קונספירציה. החוקרים ניתחו סקרים של שלוש קבוצות. קבוצה של 150 סטודנטים משוויץ, קבוצה של 1,200 צרפתים בוגרי וקבוצה של 700 סטודנטים צרפתים ושוויצרים. בכל הסקרים הללו אנשים שאמרו שהם מאמינים בבריאתנות נטו יותר להאמין בתאוריות קונספירציה כמו הזיוף של הנחיתה על הירח, או אמונה בכך שהממשל האמריקאי מעורב בפיגועי 11 בספטבמר. בנוסף אנשים שנטו להאמין בשני הדברים נטו יותר לתשובות שהעידו על הטיה של חשיבה תאולוגית. {{הערה|  Kimberly Hickok, [https://www.livescience.com/63388-conspiracies-creationism-share-teleological-thinking.html Why Creationists Are More Likely to Buy into Conspiracy Theories], Live Science,  August 21, 2018 }}

בנוסף קיים רעיון של "חשיבה תאולוגית" - זוהי חשיבה כי "לכל דבר יש סיבה" או "שום דבר אינו מקרי". אנשי שמאמינים בדבר זה מאמינים לדוגמה כי תאונה או אירוע שהתרחשו במקרה, התרחשו עקב כוונה נסתרת כלשהי. דבר זה הוא אחד הבסיסים לאמונה ב[[בריאתנות]]. מחקר משנת 2018 מצא כי אנשים רבים שמאמינים בחשיבה תאולוגית מאמינים גם ביתר קלות לתאוריות קונספירציה. החוקרים ניתחו סקרים של שלוש קבוצות. קבוצה של 150 סטודנטים משוויץ, קבוצה של 1,200 צרפתים בוגרי וקבוצה של 700 סטודנטים צרפתים ושוויצרים. בכל הסקרים הללו אנשים שאמרו שהם מאמינים בבריאתנות נטו יותר להאמין בתאוריות קונספירציה כמו הזיוף של הנחיתה על הירח, או אמונה בכך שהממשל האמריקאי מעורב בפיגועי 11 בספטבמר. בנוסף אנשים שנטו להאמין בשני הדברים נטו יותר לתשובות שהעידו על הטיה של חשיבה תאולוגית. {{הערה|  Kimberly Hickok, [https://www.livescience.com/63388-conspiracies-creationism-share-teleological-thinking.html Why Creationists Are More Likely to Buy into Conspiracy Theories], Live Science,  August 21, 2018 }}

גורם מרכזי נוסף להכחשת מדע הוא העדפת "ההגיון הפשוט" על פני הלוגיקה והניסויים המורכבים יותר של המדע. במאות השנים האחרונות המדע מגיע לתוצאות שנראו ממבט ראשון אבסורדיות - כמו זה שכדור הארץ שנראה מוצק ויציב מאד , מסתובב למעשה במהירות של מאות קילומטרים בשעה, או הרעיון של איינשטין לפיו מהירות האור היא מהירות שלא ניתן לעבור אותה או אפילו להגיע אליה. רעיוניות רבים בתאוריית האבולציה נראים ממבט ראשון אוויליים לאנשים ללא רקע קודם - לדוגמה על ידי השמעת הטיעון של השען והשעון - כדי ליצור משהו מורכב יש צרוך ביוצר תבוני - שכן סדר, ובמיוחד סדר מורכב, לא יכול להתפתח בצורה מקרית לגמרי. (שני הטיעונים לא נכונים - יש תהליכים שגורמים לעליה בסדר תוך רתימת אנרגיה, ותהליך האבולוציה אינו מקרי כמו שמובהר בספר [[השען העיוור]]).  

גורם מרכזי נוסף להכחשת מדע הוא העדפת "ההגיון הפשוט" על פני הלוגיקה והניסויים המורכבים יותר של המדע. במאות השנים האחרונות המדע מגיע לתוצאות שנראו ממבט ראשון אבסורדיות - כמו זה שכדור הארץ שנראה מוצק ויציב מאד , מסתובב למעשה במהירות של מאות קילומטרים בשעה, או הרעיון של [[אלברט איינשטיין]] לפיו מהירות האור היא מהירות שלא ניתן לעבור אותה או אפילו להגיע אליה. רעיוניות רבים בתאוריית האבולציה נראים ממבט ראשון אוויליים לאנשים ללא רקע קודם - לדוגמה על ידי השמעת הטיעון של השען והשעון - כדי ליצור משהו מורכב יש צרוך ביוצר תבוני - שכן סדר, ובמיוחד סדר מורכב, לא יכול להתפתח בצורה מקרית לגמרי. (שני הטיעונים לא נכונים - יש תהליכים שגורמים לעליה בסדר תוך רתימת אנרגיה, ותהליך האבולוציה אינו מקרי כמו שמובהר בספר [[השען העיוור]]).  

היבט חשוב בהכחשת מדע הוא קידום של הכחשת מדע על ידי גורמים שונים שיש להם אינטרס כלכלי, אידאולוגי או פוליטי לבצע הכחשה כזו - לדוגמה תעשיות שהמדע עלול לפגוע בהכנסות שלהן (חברות טבק, חברות מזהמות, חברות נפט, ולפעמים גם חברות תרופות), גורמים שמרנים הן בפוליטיקה והן בכנסיות או בדתות שונות. גם אידואלוגיות שונות - כמו נאציזם, סוציאליזם (קומוניזם), אנרכיזם, סוציאל-דמוקטריה, קפיטליזם או ליברלים וכן קיימות עלולים להכחיש היבטים שונים במדע שעלולים לפגוע במיתוסים מרכזיים שלהם - לדוגמה התמיכה של קפיטליסטים רבים בהכחשת אקלים.

היבט חשוב בהכחשת מדע הוא קידום של הכחשת מדע על ידי גורמים שונים שיש להם אינטרס כלכלי, אידאולוגי או פוליטי לבצע הכחשה כזו - לדוגמה תעשיות שהמדע עלול לפגוע בהכנסות שלהן (חברות טבק, חברות מזהמות, חברות נפט, ולפעמים גם חברות תרופות), גורמים שמרנים הן בפוליטיקה והן בכנסיות או בדתות שונות. גם אידאולוגיות שונות - כמו נאציזם, סוציאליזם (קומוניזם), אנרכיזם, סוציאל-דמוקרטיה, קפיטליזם או ליברלים וכן קיימות עלולים להכחיש היבטים שונים במדע שעלולים לפגוע במיתוסים מרכזיים שלהם - לדוגמה התמיכה של קפיטליסטים רבים בהכחשת אקלים.  

 

גורם פסיכולוגי מרכזי בהכחשת מדע הוא מגנון של [[דיסוננס קוגניטיבי]]  אי-נוחות נפשית עקב אמונה בשני רעיונות, דעות או ערכים סותרים. בני אדם גדלים בתוך תרבות מסויימת, שנותנת להם הרגשת [[זהות]] והרגשה של שייכות והבנה קוהרנטית של העולם. כאשר הם נתקלים במידע חדש גם כאשר הוא נובע ממדע, הם עלולים לדחות אותו כדי לא לסכן את הזהות והקוהרנטיות שלהם. לדוגמה דחייה של תאוריית האבולוציה כדי לשמור על אמונה בבריאה בשישה ימים כדי לשמור על אמונה בקיומו של האל או בנכונתה של הדת, שמעניקים תחושת שייכות, הבנה, זהות, תמיכה חברתית ועוד.  

==ניסיונות התמודדות עם הכחשת מדע==

==ניסיונות התמודדות עם הכחשת מדע==

* קתרין הייהו, ג'ן שוורץ, [https://davidson.weizmann.ac.il/online/scientificamerican/%D7%94%D7%9B%D7%97%D7%A9%D7%AA-%D7%94%D7%9E%D7%93%D7%A2-%E2%80%93-%D7%9E%D7%9E%D7%94-%D7%94%D7%99%D7%90-%D7%A0%D7%95%D7%91%D7%A2%D7%AA הכחשת המדע – ממה היא נובעת?], דיוידסון אונליין, סיינטיפיק אמריקן ישראל, 1 בדצמבר 2017

* קתרין הייהו, ג'ן שוורץ, [https://davidson.weizmann.ac.il/online/scientificamerican/%D7%94%D7%9B%D7%97%D7%A9%D7%AA-%D7%94%D7%9E%D7%93%D7%A2-%E2%80%93-%D7%9E%D7%9E%D7%94-%D7%94%D7%99%D7%90-%D7%A0%D7%95%D7%91%D7%A2%D7%AA הכחשת המדע – ממה היא נובעת?], דיוידסון אונליין, סיינטיפיק אמריקן ישראל, 1 בדצמבר 2017

* יקי מנשנפרוינד, [https://www.the7eye.org.il/7100 אחד שיודע] - שיחה על מדע, הכחשת המדע ועיתונות, עם אבי בליזובסקי, עורך האתר "[[הידען]]", לרגל זכייתו בפרס למצוינות בעיתונות דיגיטלית, [[העין השביעית]],  12.11.2012

* יקי מנשנפרוינד, [https://www.the7eye.org.il/7100 אחד שיודע] - שיחה על מדע, הכחשת המדע ועיתונות, עם אבי בליזובסקי, עורך האתר "[[הידען]]", לרגל זכייתו בפרס למצוינות בעיתונות דיגיטלית, [[העין השביעית]],  12.11.2012

* Joshua Rosenau, [https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0966842X12001783 Science denial: a guide for scientists], Trends in Microbiology, Volume 20, Issue 12, December 2012

* Joshua Rosenau, [https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0966842X12001783 Science denial: a guide for scientists], Trends in Microbiology, Volume 20, Issue 12, December 2012