קין מצטט כלכלנים אחרים שהוכיחו על דרך השלילה כי מודל ההיצע והביקוש המצרפי אינו נכון על דרך השלילה. אם מניחים את התנאים ההתחלתיים של המודל - שיש יותר מצרכן אחד ושיש יותר ממוצר אחד , ואם מניחים כי מודל ההיצע והביקוש המצרפי הוא נכו, מגיעים למצב של סתירה - או שיש רק מוצר אחד , או שיש רק צרכן אחד ואלו סתירות להנחות הראשוניות ולכן מגיעים לכך כי מודל ההיצע והביקוש אינו נכון. [http://www.youtube.com/watch?v=0SPqMDMbRlo]. כלכלנים נאו קלאסיים שהיו מודעים לבעיה זו "פתרו" אותה על ידי הנחה כי טעמי הצרכנים אינם משתנים עם הגידול בהכנסה - כך ש-100 ש"ח שיקבל ביל גייטס יובילו לצריכת אותם מוצרים באותן כמויות כאילו היינו מחלקים אותם למשפחה עניה בהודו - דבר שאינו הגיוני גם לפי החשיבה הנאו קלאסית וגם לפי המידע הסטטיסטי של הלשכה המרכזית לסטטיסטקיה של ישראל (עשירונים שונים מוצאים חלק שונה מהכנסתם על מוצרים שונים). | קין מצטט כלכלנים אחרים שהוכיחו על דרך השלילה כי מודל ההיצע והביקוש המצרפי אינו נכון על דרך השלילה. אם מניחים את התנאים ההתחלתיים של המודל - שיש יותר מצרכן אחד ושיש יותר ממוצר אחד , ואם מניחים כי מודל ההיצע והביקוש המצרפי הוא נכו, מגיעים למצב של סתירה - או שיש רק מוצר אחד , או שיש רק צרכן אחד ואלו סתירות להנחות הראשוניות ולכן מגיעים לכך כי מודל ההיצע והביקוש אינו נכון. [http://www.youtube.com/watch?v=0SPqMDMbRlo]. כלכלנים נאו קלאסיים שהיו מודעים לבעיה זו "פתרו" אותה על ידי הנחה כי טעמי הצרכנים אינם משתנים עם הגידול בהכנסה - כך ש-100 ש"ח שיקבל ביל גייטס יובילו לצריכת אותם מוצרים באותן כמויות כאילו היינו מחלקים אותם למשפחה עניה בהודו - דבר שאינו הגיוני גם לפי החשיבה הנאו קלאסית וגם לפי המידע הסטטיסטי של הלשכה המרכזית לסטטיסטקיה של ישראל (עשירונים שונים מוצאים חלק שונה מהכנסתם על מוצרים שונים). |