שינויים

לפי הסרט פוליטיקאים מצאו דרך להעביר מסרים גזעניים ובכך לזכות באהדת חלקים גדולים במדינות הדרום. המאבק של פוליטיקאים אלה בשחורים, בא עם שמות קוד כמו "חוק וסדר" "מלחמה בסמים" שדרכם ניתן להעביר מסר גזעני בצורה שלא נשמעת גזענית. הסרט מביא הקלטות של מספר יועצים פוליטיים לנשיאים בארצות הברית, שמסבירים שביטוי ניטרלי כזה בעצם פונה ללבנים גזעניים בדרום, שכן אין זה מקובל יותר להגיד מסר גזעני בצורה גלויה.  

לפי הסרט פוליטיקאים מצאו דרך להעביר מסרים גזעניים ובכך לזכות באהדת חלקים גדולים במדינות הדרום. המאבק של פוליטיקאים אלה בשחורים, בא עם שמות קוד כמו "חוק וסדר" "מלחמה בסמים" שדרכם ניתן להעביר מסר גזעני בצורה שלא נשמעת גזענית. הסרט מביא הקלטות של מספר יועצים פוליטיים לנשיאים בארצות הברית, שמסבירים שביטוי ניטרלי כזה בעצם פונה ללבנים גזעניים בדרום, שכן אין זה מקובל יותר להגיד מסר גזעני בצורה גלויה.  

הסרט מצביע על [[תהליך ארוך טווח|תהליך ארוך]] של חיסול והפרטת של מנגנוני רווחה וחינוך בארצות הברית, יחד עם [[הפרטת בתי הכלא]], והחמרת הענישה בארצות הברית. לדוגמה, "המלחמה בסמים" של [[רונלד רייגן]], של הגברת החקיקה נגד סמים, הגדלה מסיבית של המשטרה וחימוש המשטרה בנשק קטלני יותר. הסרט טוען כי בעבר נושא הסמים לא היה מהותי לרוב הציבור בארצות הברית וכי הוא הפך לכזה בעקבות מהלכים פוליטיים של הימין. הסרט מצביע על כך שהחמרת מדיניות הכליאה (נגד שחורים) הפכה להיות קלף מנצח של ג'ורג' בוש, כאשר זה התמודד נגד המועמד הדמוקרטי דוקקיס. לטענת הסרט [[ביל קלינטון]] הבין שעליו להעביר מסר דומה, של החמרת הענישה, כדי לזכות ביתרון פוליטי. הסרט מזכיר עוד את החמרת הענישה בימי קלינטון - כמו "3 עבירות ואתה נפסל" - שמחייב מאסר-עולם בעבירה שלישית, העברת חוקים למאסר מינימלי לעבירות שונות שנוטלות את שיקול הדעת של השופטים, וחוק "מאסר משמעותי" שקובע שחייבים לרצות 85% אחוז מתקופת המאסר שנקבע ולמעשה מחלישות מנגנון של התנהגות טובה או שיקול דעת לגבי אסירים זקנים או כאלה שעברו שיקום וכבר אינם מהווים סיכון.  

הסרט מצביע על [[תהליך ארוך טווח|תהליך ארוך]] של חיסול והפרטת של מנגנוני רווחה וחינוך בארצות הברית, יחד עם [[הפרטת בתי הכלא]], והחמרת הענישה בארצות הברית. לדוגמה, "המלחמה בסמים" של [[רונלד רייגן]], של הגברת החקיקה נגד סמים, הגדלה מסיבית של המשטרה וחימוש המשטרה בנשק קטלני יותר. הסרט טוען כי בעבר נושא הסמים לא היה מהותי לרוב הציבור בארצות הברית וכי הוא הפך לכזה בעקבות מהלכים פוליטיים של הימין. הסרט מצביע על כך שהחמרת מדיניות הכליאה (נגד שחורים) הפכה להיות קלף מנצח של ג'ורג' בוש, כאשר זה התמודד נגד המועמד הדמוקרטי מייקל דוקאקיס. לטענת הסרט [[ביל קלינטון]] הבין שעליו להעביר מסר דומה, של החמרת הענישה, כדי לזכות ביתרון פוליטי. הסרט מזכיר עוד את החמרת הענישה בימי קלינטון - כמו "3 עבירות ואתה נפסל" - שמחייב מאסר-עולם בעבירה שלישית, העברת חוקים למאסר מינימלי לעבירות שונות שנוטלות את שיקול הדעת של השופטים, וחוק "מאסר משמעותי" שקובע שחייבים לרצות 85% אחוז מתקופת המאסר שנקבע ולמעשה מחלישות מנגנון של התנהגות טובה או שיקול דעת לגבי אסירים זקנים או כאלה שעברו שיקום וכבר אינם מהווים סיכון.  

התוצאה הסופית של התהליך היא עליה עצומה בכמות הכלואים מ-200 אלף אסירים ליותר מ-2 מיליון אסירים בתוך מספר עשורים. אחד מכל ארבע (25%) אסירים בעולם כיום כלוא בארצות הברית שבה חיים 5% מכלל [[אוכלוסיית העולם]].  

התוצאה הסופית של התהליך היא עליה עצומה בכמות הכלואים מ-200 אלף אסירים ליותר מ-2 מיליון אסירים בתוך מספר עשורים. אחד מכל ארבע (25%) אסירים בעולם כיום כלוא בארצות הברית שבה חיים 5% מכלל [[אוכלוסיית העולם]].  

דבר זה משפיע בעיקר על השחורים- אחד מכל 3 גברים שחורים יכנס בימי חייו לכלא. תופעה דומה קיימת גם בקרב מיעוטים אחרים בארצות הברית. הסרט מראיין רפובליקאים ודמוקרטים שמבקרים את המצב הקיים ומבקר את המשטרים של הנשיאים [[ריצ'רד ניקסון]], רונלד רייגן, וביל קלינטון. הביקורת על כמות האסירים הגדולה בארצות הברית היא כיום (בזמן יציאת הסרט) דבר מקובל, כך שאפילו אנשי ימין טוענים שצריך שינוי - לדוגמה הגברת מאסר-בית במקום מאסר בבתי כלא. אבל הסרט מנסה להסביר כיצד הגיעו למצב זה. הסרט מראה כי קלינטון מכה על חטא על חלקו בהגדלת מספר האסירים, אבל לפי הסרט זה מעט מידי מאוחר מידי.  

דבר זה משפיע בעיקר על השחורים- אחד מכל 3 גברים שחורים יכנס בימי חייו לכלא. תופעה דומה קיימת גם בקרב מיעוטים אחרים בארצות הברית. הסרט מראיין רפובליקאים ודמוקרטים שמבקרים את המצב הקיים ומבקר את המשטרים של הנשיאים [[ריצ'רד ניקסון]], רונלד רייגן, וביל קלינטון. הביקורת על כמות האסירים הגדולה בארצות הברית היא כיום (בזמן יציאת הסרט) דבר מקובל, כך שאפילו אנשי ימין טוענים שצריך שינוי - לדוגמה הגברת מאסר-בית במקום מאסר בבתי כלא. אבל הסרט מנסה להסביר כיצד הגיעו למצב זה. הסרט מראה כי קלינטון מכה על חטא על חלקו בהגדלת מספר האסירים, אבל לפי הסרט זה מעט מידי מאוחר מידי.  

הסרט דן גם באלימות של ה-FBI ושל המשטרה נגד ההנהגה הפוליטית של השחורים בשנות ה-60, לדוגמה הרדיפה של ג'י.אדגר הובר, ראש ה-FBI נגד [[מרטין לותר קינג]], והצגת קינג כאיום לשלום הציבור, וכן מעשי ההרג, הרצח הכליאה וההגליה של מנהיגים שחורים אחרים. כמו כן מוצגת האלימות משטרתית נגד שחורים ותנועת "[[חיים של שחורים חשובים]]" (Black Lives Matter) בתקופה שבא יצא הסרט. היבט נוסף שמוצג בסרט הוא [[קשרי הון-שלטון]] שבהם [[תעשיית הכליאה]] ו[[תעשיית הנשק]] מקדמות חקיקה באמצעות [[לובי פוליטי]] להגברת הכליאה ולהגברת [[תחושת הפחד]] בארצות הברית.  

הסרט דן גם באלימות של ה-FBI ושל המשטרה נגד ההנהגה הפוליטית של השחורים בשנות ה-60, לדוגמה הרדיפה של ג'י.אדגר הובר, ראש ה-FBI נגד [[מרטין לותר קינג]], והצגת קינג כאיום לשלום הציבור, וכן מעשי ההרג, הרצח הכליאה וההגליה של מנהיגים שחורים אחרים. כמו כן מוצגת האלימות משטרתית נגד שחורים ותנועת "[[חיים של שחורים חשובים]]" (Black Lives Matter) בתקופה שבה יצא הסרט. היבט נוסף שמוצג בסרט הוא [[קשרי הון-שלטון]] שבהם [[תעשיית הכליאה]] ו[[תעשיית הנשק]] מקדמות חקיקה באמצעות [[לובי פוליטי]] להגברת הכליאה ולהגברת [[תחושת הפחד]] בארצות הברית.  

==ראו גם==

==ראו גם==