47,332
עריכות
שינויים
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
שורה 4:
שורה 4: + + + + + + + +
אין תקציר עריכה
התומכים של מודלים של בחירה ראציונלית לא טוענים כי ההנחות של המודל הם תאור מלא של המציאות, אלא שמודלים טובים יכולים עסייע בהבנה ולספק עזרה במידול פורמלי וניתן להפרכה של היפותזות. וכי היפותזות טובות הן אלו ששורדות את המבחן האמפירי.
התומכים של מודלים של בחירה ראציונלית לא טוענים כי ההנחות של המודל הם תאור מלא של המציאות, אלא שמודלים טובים יכולים עסייע בהבנה ולספק עזרה במידול פורמלי וניתן להפרכה של היפותזות. וכי היפותזות טובות הן אלו ששורדות את המבחן האמפירי.
==ביקורת==
הן ההנחות של תאוריית הבחירה הראציונאלית והן התחזיות לגבי התנהגות פרטים, גרמו לביקורת מצד מחנות שונות. חלק מהמבקרים פיתחו מודלים של [[ראציונאליות חסומה]] שאמורים להיות תואמים יותר להבחנות הפסיכולוגיות בלי לוותר לגמרי על הרעיון שההיגיון הוא הקובע את מה שמתרחש בתהליכים של קבלת החלטות. במשך זמן רב, היה למוצחי הביקורת קושי ללמצוא ראיות אמפיריות כנגד התאוריה, אבל [[כלכלה ניסויית]] וניוסיים בתחום של תורת המשחקים הדגימו את העובדה כי לפחות חלק מההתנגות שמפגינים אנשים לא עולה בקנה אחד עם תאוריית הבחירה הראציונאלית.
במאמר משנת 1994, "פתולוגיות של תאוריית הבחירה הראציונאלית" טענו גרין ושפירו כי התפוקות האמפיריות של תאוריית הבחירה הראציונלית היו מוגבלות. הם טענו כי רוב הספרות המעשית, לפחות במדעי המדינה, נעשתה עם על בסיס מתודות חלשות מבחינה רעיונית, וכאשר מתקנים את ההנחות הרבה מהתוצאות האמפיריות לא מחזיקות יותר מעמד. לאור זה, הם טוענים, תאוריית הבחירה הראציונלית מספקת מעט מאוד הבנה של ההתנהלות הפוליטית.
[[קטגוריה:מיקרו כלכלה]]
[[קטגוריה:מיקרו כלכלה]]
[[קטגוריה: הנחות יסוד בכלכלה נאו קלאסית]]
[[קטגוריה: הנחות יסוד בכלכלה נאו קלאסית]]