| בניגוד לדעת הכותבים, לפי [[ארגון הבריאות העולמי]] צריכת אלכוהול היא [[גורם סיכון בריאותי]], שגורר 5.9% מסך מקרי המוות בעולם. {{הערה|שם=WHO2014|[http://www.who.int/substance_abuse/publications/global_alcohol_report/msb_gsr_2014_1.pdf Global status report on alcohol and health], (PDF). World Health Organization. 2014. pp. vii.}} מחקר מקיף מ-2018, מצא כי צריכת אלכוהול בכל כמות מסוכנת לבריאות. זו סיבת המות המובילה למוות של אנשים בגיל 15-49, ולתמותה בגילאים מבוגרים יותר בגלל שחפת, תאונות דרכים, פגיעה עצמית, וסרטן. והוא גם סיבה חשובה ל[[נכות]]. {{הערה|Angela M Wood, Stephen Kaptoge et al, [https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(18)31310-2/fulltext Alcohol use and burden for 195 countries and territories, 1990–2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016],The Lancet, August 23, 2018 , doi https://doi.org/10.1016/S0140-6736(18)31310-2}} | | בניגוד לדעת הכותבים, לפי [[ארגון הבריאות העולמי]] צריכת אלכוהול היא [[גורם סיכון בריאותי]], שגורר 5.9% מסך מקרי המוות בעולם. {{הערה|שם=WHO2014|[http://www.who.int/substance_abuse/publications/global_alcohol_report/msb_gsr_2014_1.pdf Global status report on alcohol and health], (PDF). World Health Organization. 2014. pp. vii.}} מחקר מקיף מ-2018, מצא כי צריכת אלכוהול בכל כמות מסוכנת לבריאות. זו סיבת המות המובילה למוות של אנשים בגיל 15-49, ולתמותה בגילאים מבוגרים יותר בגלל שחפת, תאונות דרכים, פגיעה עצמית, וסרטן. והוא גם סיבה חשובה ל[[נכות]]. {{הערה|Angela M Wood, Stephen Kaptoge et al, [https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(18)31310-2/fulltext Alcohol use and burden for 195 countries and territories, 1990–2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016],The Lancet, August 23, 2018 , doi https://doi.org/10.1016/S0140-6736(18)31310-2}} |
| + | סוג אחד של גיבורים הם אלו שמייצרים תקינה , מידות ומשקולות שמחייבים את כלל התעשייה. דוגמה לכך היא מנהל הכימיה שחייב את כל היצרנים של מזון ושל תרופות לציין את התכולה על האריזה באופן אחיד וברור. דרך חוק המזונות הטהורים של 1906 שכבר הוזכר בהקשר של מזון ותרופות. דוגמה אחרת היא סטנדרטים של מכירת [[חיטה]]. בספרי הכלכלה חיטה היא מוצר הומוגני. במציאות יש סוגים רבים של חיטה שנבדלים באיכות הן לפי סוג החיטה והן בעקבות פרמרטים רבים אחרים כמו גודל הגרגרים, נוכחות של חול , שברי זכוכית ועוד. הסטנדרט שהונהג על ידי סוכנות ממשלתית בנושא מאפשר לסוחרים לבצע קומודיפקציה - כלומר להניח שיש איכות אחידה לכל החיטה בתוך קטגוריות שונות ולמנוע פערי מידע. התקינה היא דבר שמקודם או נשמר על ידי [[מוסד חברתי|מוסדות חברתיים]] שונים- לפעמים מדובר במוסד ממשלתי, לפעמים בארגון התנדבותי ולפעמים בשילוב של הדברים. המחברים מציינים ארגון לבחינת בטיחות מוצרי חשמל לבית, וכן ארגון אחר שמכין את התקנים למוצרים חשמליים. |
| + | סוג נוסף של גיבורים הם רגולטורים רבים שפועלים בממשל ובסוכנויות ממשלתיות. המחברים מציינים כי הם מכירים באופן אישי אנשים שפועלים לילות כימים לטובת הגנה על האינטרס הציבורי וכי לא כל הרגולטורים מושחתים או טיפשים. הם גם מזכירים את התאוריה של [[הרגולטור השבוי]] לפיה רגולטורים לאט לאט מאמצים את נקודת המבט של עסקים גדולים שהם אמורים לפקח עליהם. הם טוענים כי תאוריה זו אכן מתקיימת במידת מה. הם גם מזכירים חלק מהטיעונים של [[שמרנות|שמרנים]] שטוענים כי מכיוון שיש בעיה של רוגלטור שבוי, התוצאה היא גרועה כאילו לא היה פיקוח בכלל, וכי עדיף ללא פיקוח משום שהתחרות תפתור הכל. הם טוענים כי הרעיות לדבר זה הן קלושות וכי מדובר בדרך כלל במחקרים שביצעו צ'רי פיקינג - קטיף דובדבנים כלומר התסתכלות רק על מקרים בודדים שבהם רגולטורים פעלו לטובת חברות בפיקוח ונגד הציבור והתעלמו ממקרים רבים שבהם המצב היה הפוך. כמו כן הם טוענים מי שמשתכנע שבשל בעיה ברגולציה צריך למנוע אותה כליל יכול להשתכנע שבגלל שיש בני זוג בוגדניים, ילדים מעצבנים או חברים לא טובים, לא כדאי להתחתן, להוליד ילדים או להתחבר עם אחרים. |