שינויים

'''מחלוקת קיימברידג'על ההון''' (Cambridge capital controversy) שקרויה לפעמים '''מחלוקת ההון''' מתייחסת למחלוקת בין כלכלנים אודות טיבו של [[ההון]] כפי שהוא מתואר ב[[כלכלה נאו-קלאסית|תאוריה הנאו קלאסית]] כ[[גורם ייצור]]. המחלוקת התרחשה בשנות 1960 בעיקר בין [[ג'ואן רובינסון]] ו[[פיירו סראפה]], שהיו [[כלכלה קיינסינית|כלכלנים קיינסינים]] מאוניברסיטת קיימברידג' באנגליה לבין  [[פול סמואלסון]] ו[[רוברט סולו]] מ-MIT  אשר נמצאת קיימברידג' מסצ'וסט, ומי שנחשבו לבכירי [[כלכלה נאו קלאסית|הכלכלנים הנאו קלאסיים]].  

'''מחלוקת קיימברידג'על ההון''' (Cambridge capital controversy) שקרויה לפעמים '''מחלוקת ההון''' מתייחסת למחלוקת בין כלכלנים אודות טיבו של [[ההון]] כפי שהוא מתואר ב[[כלכלה נאו-קלאסית|תאוריה הנאו קלאסית]] כ[[גורם ייצור]]. המחלוקת התרחשה בשנות 1960 בעיקר בין [[ג'ואן רובינסון]] ו[[פיירו סראפה]], שהיו [[כלכלה קיינסינית|כלכלנים קיינסינים]] מאוניברסיטת קיימברידג' באנגליה לבין  [[פול סמואלסון]] ו[[רוברט סולו]] מ-MIT  אשר נמצאת קיימברידג' מסצ'וסט, ומי שנחשבו לבכירי [[כלכלה נאו קלאסית|הכלכלנים הנאו קלאסיים]].  

רוב הויכוח הוא מתמטי בעיקרו אבל ניתן להסביר חלקים מרכזיים שלו במונחים פשוטים, וכחלק מהטעות של הסכימה - כלומר לא ניתן לקבל את [[מיקרו-כלכלה כבסיס למאקרו-כלכלה|המאקרו-כלכלה רק על ידי סכימה של המיקרו-כלכלה]] (ראו לדוגמה [[הגחה]]). תוצאות הויכוח ובמיוחד כמה עמוקות ההשלכות שלו אינן דבר שכלכלנים מסכימים עליו.  

רוב הוויכוח הוא מתמטי בעיקרו אבל ניתן להסביר חלקים מרכזיים שלו במונחים פשוטים, וכחלק מהטעות של הסכימה - כלומר לא ניתן לקבל את [[מיקרו-כלכלה כבסיס למאקרו-כלכלה|המאקרו-כלכלה רק על ידי סכימה של המיקרו-כלכלה]] (ראו לדוגמה [[הגחה]]). תוצאות הוויכוח ובמיוחד כמה עמוקות ההשלכות שלו אינן דבר שכלכלנים מסכימים עליו.  

יש [[כלכלה פוליטית|כלכלנים פוליטים]] ו[[כלכלנים קיינסנים]] שטוענים עקב הפרכת הרעיונות הנאו קלאסיים בדבר הקשר בין כמות ההון לבין כמות ה[[ריבית]], שהדבר מעמיד בספק את [[פונקציית הייצור של קלארק]], ודבר זה מערער את התפיסה הנאו קלאסית כולה שקושרת בין תרומת הגומרים השונים לפונקציית הייצור לבין קצירת רווחים של הבעלים של גורמים אלה, ובכך מנסה להפטר מהדיון של כלכלה פוליטית אודות חלוקה של רווחים בחברה וסוגיות של [[אי שוויון כלכלי]].  

יש [[כלכלה פוליטית|כלכלנים פוליטים]] ו[[כלכלנים קיינסנים]] שטוענים עקב הפרכת הרעיונות הנאו קלאסיים בדבר הקשר בין כמות ההון לבין כמות ה[[ריבית]], שהדבר מעמיד בספק את [[פונקציית הייצור של קלארק]], ודבר זה מערער את התפיסה הנאו קלאסית כולה שקושרת בין תרומת הגומרים השונים לפונקציית הייצור לבין קצירת רווחים של הבעלים של גורמים אלה, ובכך מנסה להפטר מהדיון של כלכלה פוליטית אודות חלוקה של רווחים בחברה וסוגיות של [[אי שוויון כלכלי]].