שינויים

==ביקורת ומענה לביקורת==

==ביקורת ומענה לביקורת==

בשנת 2010 כתבו  Tino Sanandaji ואחרים מאמר ל- Wall Street Journal  שבו הם ניסו לשחזר את תוצאות החוקרים עם מידע מהאו"ם ומה OECD ולא הצליחו למצוא מתאם בין אי שוויון לבין המימדים החבריים עליהם דובר.<ref>Nima Sanandaji , Tino Sanandaji , Arvid Malm and Christopher Snowdon (9 July 2010). "[http://online.wsj.com/article/SB127862421912914915.html Un-Level Ground]". Wall Street Journal.</ref>  אותה קבוצת חוקרים פרסמה דו"ח עבור Taxpayer's Alliance קבוצת לחץ בריטית להורדת המיסוי. בדו"ח הם מפרטים את צורות הניתוח שלהם.<ref>[http://www.taxpayersalliance.com/spiritillusion.pdf The Spirit Illusion]</ref>

בשנת 2010 כתבו  Tino Sanandaji ואחרים מאמר ל- Wall Street Journal  שבו הם ניסו לשחזר את תוצאות החוקרים עם מידע מהאו"ם ומה OECD ולא הצליחו למצוא מתאם בין אי שוויון לבין המימדים החבריים עליהם דובר.<ref>Nima Sanandaji , Tino Sanandaji , Arvid Malm and Christopher Snowdon (9 July 2010). "[http://online.wsj.com/article/SB127862421912914915.html Un-Level Ground]". Wall Street Journal.</ref>  אותה קבוצת חוקרים פרסמה דו"ח עבור Taxpayer's Alliance קבוצת לחץ בריטית להורדת המיסוי. בדו"ח הם מפרטים את צורות הניתוח שלהם.<ref>[http://www.taxpayersalliance.com/spiritillusion.pdf The Spirit Illusion]</ref>

פיקט ו-ווילקנסון התייחסו למאמר בעיתון במכתב למערכת,<ref>[http://www.equalitytrust.org.uk/node/391 Letter to the Wall Street Journal] by Pickett and Wilkinson; edited version published 21 July 2010</ref> ופרסמו תגובה לד"וח של Taxpayer's Alliance באתר שלהם. בין היתר הם טוענים שהם משתמשים במידע על אי שוויון מתוך ארגון האומות המאוחדות ולא מתוך הOECD בגלל שהתפקיד העיקרי של מידע של ה-OECD לא מיועד להשווה בין מדינות שונות. עם זאת גם בבחינה של מידע מתוך הOECD הם מוצאים ש-28 מתוך 29 יחסים הם עדיין משמעותיים.<ref>[http://www.equalitytrust.org.uk/docs/response-to-tax-payers-alliance.pdf] response-to-tax-payers-alliance</ref>

פיקט ו-ווילקנסון התייחסו למאמר בעיתון במכתב למערכת,<ref>[http://www.equalitytrust.org.uk/node/391 Letter to the Wall Street Journal] by Pickett and Wilkinson; edited version published 21 July 2010</ref> ופרסמו תגובה לד"וח של Taxpayer's Alliance באתר שלהם. בין היתר הם טוענים שהם משתמשים במידע על אי שוויון מתוך ארגון האומות המאוחדות ולא מתוך ה-OECD בגלל שהתפקיד העיקרי של מידע של ה-OECD לא מיועד להשווה בין מדינות שונות. עם זאת גם בבחינה של מידע מתוך ה-OECD הם מוצאים ש-28 מתוך 29 יחסים הם עדיין משמעותיים.<ref>[http://www.equalitytrust.org.uk/docs/response-to-tax-payers-alliance.pdf] response-to-tax-payers-alliance</ref>