47,332
עריכות
שינויים
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
שורה 2:
שורה 2: + + + + + + + + + + + − שורה 14:
שורה 24: − +
ניתוח עקומת קוזנץ לפי פירוק למשוואת I=PAT
יחס זה נכון במיוחד עבור [[זיהום אוויר]] ו[[זיהום|מזהמים]], כמו [[תחמוצות חנקן]], או [[תחמוצות גופרית]], אבל יש מעט ראיות לכך שיחס זה מתקיים גם עבור [[השפעות סביבתיות|הפרעות סביבתיות]] אחרות, במיוחד אלו שיש להן השפעות לא מקומיות (לדוגמה [[גזי חממה]]) או עבור [[השפעות סביבתיות|הפרעות סביבתיות]] באופן כללי.
יחס זה נכון במיוחד עבור [[זיהום אוויר]] ו[[זיהום|מזהמים]], כמו [[תחמוצות חנקן]], או [[תחמוצות גופרית]], אבל יש מעט ראיות לכך שיחס זה מתקיים גם עבור [[השפעות סביבתיות|הפרעות סביבתיות]] אחרות, במיוחד אלו שיש להן השפעות לא מקומיות (לדוגמה [[גזי חממה]]) או עבור [[השפעות סביבתיות|הפרעות סביבתיות]] באופן כללי.
==עקומת קוזנץ הסביבתית ומשוואת I=PAT ==
הטיעון המרכזי של עקומת קוזנץ הסביבתי הוא ששמירה על הסביבה היא בגדר מותרות. אומות עניות יותר הן בעלות פחות אפשרות לשמור על הסביבה כי הן עסוקות יותר במאבק הקיום. בתחילה אומות אלה צומחות במהירות תוך התעלמות מהמחיר שהדבר גובה מהסביבה. כאשר האומות הופכות לעשירות יותר יש להן יותר אפשרות להשקיע בטכנולוגיות להגנה על הסביבה, והאזרחים והצרכנים שלהם הם בעלי מודעות גבוה יותר להשפעה של זיהום ובעיות אחרות על איכות חייהם והם דורשים רגולציה טובה יותר, צורכים מוצרים ירוקים יותר ומשקיעים בחברות בעלות [[אחריות סביבתית]] גבוה יותר.
ה[[כלכלן האקולוגי]] [[טים ג'קסון]] מבקר את הרעיון של [[דה קפלינג]] על ידי שימוש במשוואת [[I=PAT]], ביקורת זו נכונה גם ביחס לעקומת קונזץ הסביבתית. ג'קסון טוען כי ניתן לפרק השפעה סביבתית כלשהי כמו פליטה של [[גזי חממה]], פליטה של [[זיהום]], צריכת [[משאבים מתכלים]] וכו' לשלושה מרכיבים: P - [[אוכלוסיית העולם|גודל האוכלוסיה]], A הצריכה לנפש (ביחידות של דולרים לאדם לשנה), T "[[טכנולוגיה]]" - במובן של כמה השפעה נוצרת באופן ממוצע עבור צריכה של מוצרים ושירותים בשווי דולר אחד של [[תוצר מקומי גולמי]] (ביחידות של השפעה סביבתית כלשהי לכל דולר).
הטיעון של עקומת קוזנץ מתרכז בעיקר בנושאים הנוגעים ל-חלקה של הטכנולוגיה במשוואה. כלומר הקטנת T - לדוגמה אזרחים עשירים יותר יכולים לקנות מכוניות חסכוניות יותר בדלק, ולקנות מכוניות בעלות מנועים פחות מזהמים. הבעיה בכך היא שכדי לקבל ירידה כוללת בהשפעה הסביבתית יש צורך בכך שכל המשוואה P*A*T תרד. כלומר שאם P וA עולים, הירידה ברכיב -T תהיה מספיק חזקה כדי לנטרל עליה זו.
גידול בצמיחה הכלכלית יכול להשפיע לא רק על הטכנולוגיה (שעליו מתייחסת עקומת קוזנץ) אלא גם על הגידול בצריכה לנפש, ועל גודל האוכלוסיה. גידול בצמיחה הכלכלית של מדינה מאפשר לקנות מזון רב יותר וכן לגדל מזון בכמות גדולה יותר (לפחות בטווח הקצר, על ידי השקעות ב[[מיכון חקלאי]] וב[[חקלאות תעשייתית]]), ודבר זה מאפשר להגדיל את האוכלוסיה, במאות השנים מאז [[המהפכה התעשייתית]] היה [[גידול אוכלוסין]] בכל המדינות המתועשות. עם הזמן יש תהליך של [[מעבר דמוגרפי]], בין היתר בגלל הצמיחה הכלכלית והמעבר למקצועות שדורשים [[התמחות כלכלית]] רבה יותר, כך שעם הזמן צמיחה כלכלית בדרך כלל מובילה למיתון הגידול הדמוגרפי ו[[התייצבות האוכלוסיה]], כך שעל פני זמן יכולה להתקיים עקומת U הפוך גם ביחס לגודל האוכלוסיה. דבר זה מתרחש הן במדינות העשירות והן במדינות העניות. אם כי דבר זה אינו פשוט - לדוגמה נשים באירופה, יפן וארצות הברית יולדות פחות, אבל אירופה וארה"ב גם מושכות מהגרים עניים יותר ממדינות אחרות. צמיחה כלכלית קשורה גם לגידול בצריכת המוצרים והשירותים לנפש- רכיב A במשוואה. מעבר מטכנולוגיות מזהמות ובזבזניות יותר קשורה רק לרכיב T במשוואה של I=PAT.
לכן אפשר לסייג את הטיעון של עקומת קוזנץ הסביבתית לטענה זהירה יותר - שאם רכיב האוכלוסיה לא יעלה במהירות (או אף יתייצב או ירד) ואם רכיב T ירד, שני רכיבים אלה יוכלו אולי לאזן את הגידול בהשפעה סבביבתית הנובעת מגידול בצריכת המוצרים והשירותים לנפש ולהוביל למיתון בהשפעה הסביתית או אף לירידה שלו.
==עקומת קוזנץ ביחס להשפעות סביבתיות שונות==
==עקומת קוזנץ ביחס להשפעות סביבתיות שונות==
השימוש [[אקסרגיה|באנרגיה]], ב[[שימושי קרקע|קרקע]], ובמשאבים אחרים, שנמדד בדרך כלל באמצעות '''[[טביעת רגל אקולוגית]]''' לאדם, לא יורד עם הגידול בהכנסה, אלא עולה.
השימוש [[אקסרגיה|באנרגיה]], ב[[שימושי קרקע|קרקע]], ובמשאבים אחרים, שנמדד בדרך כלל באמצעות '''[[טביעת רגל אקולוגית]]''' לאדם, לא יורד עם הגידול בהכנסה, אלא עולה.
[[תמונה:Energy us.png|שמאל|thumb|350px|צריכת אנרגיה לנפש בארה"ב יחסית לגודל האוכלוסיה מאז שנות ה-60. לאחר עליה במשך מספר עשורים, צריכת האנרגיה לנפש נשארה זהה במשך 30 שנה מאז 1975. צריכת האנרגיה הכוללת של ארה"ב עלתה, בעיקר בגלל גידול באוכלוסיית המדינה. השפעת שיפורים טכנולוגיים שהובילו ל[[התייעלות אנרגטית]] נחלשו בגלל [[פרדוקס ג'בונס]] שהוביל להגדלת צריכת האנרגיה בגלל הגדלת הצריכה. מגמה דומה של [[משק האנרגיה העולמי|צריכת אנרגיה]] קיימת במדינות מערביות נוספות]]
[[תמונה:Energy us.png|שמאל|thumb|350px|צריכת אנרגיה לנפש בארה"ב יחסית לגודל האוכלוסיה מאז שנות ה-60. לאחר עליה במשך מספר עשורים, צריכת האנרגיה לנפש נשארה זהה במשך 30 שנה מאז 1975. צריכת האנרגיה הכוללת של ארה"ב עלתה, בעיקר בגלל גידול באוכלוסיית המדינה. השפעת שיפורים טכנולוגיים שהובילו ל[[התייעלות אנרגטית]] נחלשו בגלל [[פרדוקס ג'בונס]] שהוביל להגדלת צריכת האנרגיה בגלל הגדלת הצריכה. מגמה דומה של [[משק האנרגיה העולמי|צריכת אנרגיה]] קיימת במדינות מערביות נוספות]]
בנוסף, מצבם של הרבה '''[[שירותי טבע|שירותי סביבה]]''' חשובים שמספקות מערכות סביבתיות, כמו טיהור והספקה של מים נקיים, פוריות קרקע וכן מצבם של [[דייג יתר|שדות דיג]], המשיך להתדרדר במדינות מפותחות. גם עבור אינדיקטורים אחרים כמו מזבלות או [[מגוון מינים]] לא נמצא יחס קוזנץ.
בנוסף, מצבם של הרבה '''[[שירותי טבע|שירותי סביבה]]''' חשובים שמספקות מערכות סביבתיות, כמו טיהור והספקה של מים נקיים, פוריות קרקע וכן מצבם של [[דייג יתר|שדות דיג]], המשיך להתדרדר במדינות מפותחות. גם עבור אינדיקטורים אחרים כמו מזבלות או [[מגוון מינים]] לא נמצא יחס קוזנץ.
דבר זה לא בהכרח סותר את התאוריה, שכן הסקאלה של עקומת קוזנץ עשוי להשתנות עבור בעיות סביבה שונות. ועם זאת כמה בעיות סביבה כמו [[הכחדת מינים]], [[אובדן של מגוון גנטי]] או הרס של שטחי בר (כמו יערות עד) הוא בלתי הפיך. דבר נוסף שעלול להיות בלתי הפיך הוא הרס התפקוד של מערכות אקולוגיות. בקרב כלכלנים אקולוגיים ותומכי סביבה רבים יש חשש כי אסון אקולוגי יתרחש הרבה לפני שעקומת קוזנץ תאפשר כביכול את תיקון הנזק הסביבתי שנגרם במהלך הגידול ב[[תוצר מקומי גולמי|תוצר המקומי הגולמי]].
דבר זה לא בהכרח סותר את התאוריה, שכן הסקאלה של עקומת קוזנץ עשוי להשתנות עבור בעיות סביבה שונות. ועם זאת כמה בעיות סביבה כמו [[הכחדת מינים]], [[אובדן של מגוון גנטי]] או הרס של שטחי בר (כמו יערות עד) הוא [[תהליך בלתי הפיך|בלתי הפיך]]. דבר נוסף שעלול להיות בלתי הפיך הוא הרס התפקוד של [[מערכות אקולוגיות]]. בקרב כלכלנים אקולוגיים ותומכי סביבה רבים יש חשש כי אסון אקולוגי יתרחש הרבה לפני שעקומת קוזנץ תאפשר (אם בכלל) את תיקון הנזק הסביבתי שנגרם במהלך הגידול ב[[תוצר מקומי גולמי|תוצר המקומי הגולמי]].
==ביקורת==
==ביקורת==