47,332
עריכות
שינויים
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
שורה 20:
שורה 20: + − + − − ביורן לומבורג (Bjørn Lomborg ) תוקף את הדו"ח בירחון השמרניOpinionJournal [http://www.opinionjournal.com/extra/?id=110009182]+ − :טיעון הליבה של שטרן שהמחיר של אי-פעולה יהיה יוצא מגדר הרגיל והמחיר של פעולה יהיה צנוע ... נשבר לרסיסים כאשר ממש קוראים את הספר עב הכרס בן 700 העמודים. למרות שהוא משתמש בהרבה הפניות, הסקירה של שטרן אודות הכלכלה של שינויי האקלים הינה סלקטיבית והמסקנה שלה פגומה. הטיעונים המוכרים-על-ידי-פחד שלה הועצמו, דבר שצפוי בסופו של דבר רק לגרום שהעולם יהיה במצב גרוע עוד יותר. + + − − מרטין ליברמור (Martin Livermore) מהתאחדות המדענים (ארגון בריטי ללא מטרות רווח של מומחים ידידותיים-לתעשייה שמקדם חשדנות כלפי שינויי אקלים) אמר כי "האקלים אינו מנוהג בעיקר על ידי שימוש של בני אדם בדלק מחצבי" וכי לא סביר שהכסף שיושקע יהיה בעל תוצאה רבה: עדיף להוציא אותו על עניי העולם. − − הקונפדרציה של תעשיות בריטניה, ולשכת המסחר הבריטית הצביעה על הסכנות לעסקים עקב מיסוי נוסף.
←תגובות ביקורת על הדו"ח
==תגובות ביקורת על הדו"ח==
==תגובות ביקורת על הדו"ח==
[[וויליאם נורדהואס]] (William Nordhaus), [[כלכלה נאו-קלאסית|כלכלן נאו-קלאסי]] שביצע מספר מחקרים על הכלכלה של ההתחממות העולמית, ביקר את הסקירה בגלל ההנחה שבה לגבי [[שיעור היוון]] כמעט אפסי:[http://nordhaus.econ.yale.edu/SternReviewD2.pdf] "המסקנות החד משמעיות של הסקירה אודות הצורך בפעולה קיצונית ומיידית לא ישרדו תחת ההנחות של שיעור היוון שהינן עקביות עם שער השוק כיום. כך שהשאלות המרכזיות אודות מדיניות ההתחממות העולמית - כמה, באיזו מהירות, ובאיזה מחיר - נשארות פתוחות. הסקירה מיידעת אודות שאלות יסוד אלה, אבל לא עונה עליהן." עם זאת, השאלה איזה שיעור היוון יש לקבוע היא [[נורמה חברתית|הנחה נומרטיבית]], כך שגם הקביעה של נורדהאוס לפיה יש לקבוע שיעור היוון בהתאם ל[[ריבית]] ב[[שוק]] נתקפה על ידי [[כלכלה אקולוגית|כלכלנים אקולוגיים]] שטענו שמדובר בקביעה שרירותית ולא בניתוח פוזיטיבי.
[[וויליאם נורדהואס]] (William Nordhaus), כלכלן שביצע מספר מחקרים על הכלכלה של ההתחממות העולמית, ביקר את הסקירה בגלל ההנחה שבה לגבי [[שיעור היוון]] כמעט אפסי.[http://nordhaus.econ.yale.edu/SternReviewD2.pdf]
[[ביורן לומבורג]] (Bjørn Lomborg ) תוקף את הדו"ח בירחון השמרני OpinionJournal [http://www.opinionjournal.com/extra/?id=110009182]: טיעון הליבה של שטרן שהמחיר של אי-פעולה יהיה יוצא מגדר הרגיל והמחיר של פעולה יהיה צנוע ... נשבר לרסיסים כאשר ממש קוראים את הספר עב-הכרס בן 700 העמודים. למרות שהוא משתמש בהרבה הפניות, הסקירה של שטרן אודות הכלכלה של שינויי האקלים הינה סלקטיבית והמסקנה שלה פגומה. הטיעונים המוכרים-על-ידי-פחד שלה הועצמו, דבר שצפוי בסופו של דבר רק לגרום שהעולם יהיה במצב גרוע עוד יותר.
: המסקנות החד משמעיות של הסקירה אודות הצורך בפעולה קיצונית ומיידית לא ישרדו תחת ההנחות של שיעור היוון שהינן עקביות עם שער השוק כיום. כך שהשאלות המרכזיות אודות מדיניות ההתחממות העולמית - כמה, באיזו מהירות, ובאיזה מחיר - נשארות פתוחות. הסקירה מיידעת אודות שאלות יסוד אלה, אבל לא עונה עליהן.
מרטין ליברמור (Martin Livermore) מהתאחדות המדענים (ארגון בריטי ללא מטרות רווח של מומחים ידידותיים-לתעשייה שמקדם חשדנות כלפי שינויי אקלים) אמר כי "האקלים אינו מנוהג בעיקר על ידי שימוש של בני אדם בדלק מחצבי" וכי לא סביר שהכסף שיושקע יהיה בעל תוצאה רבה: עדיף להוציא אותו על [[עוני|עניי העולם]].
הקונפדרציה של תעשיות בריטניה, ולשכת המסחר הבריטית הצביעה על הסכנות לעסקים עקב מיסוי נוסף.
פרופסור ביל מקגוויר (Bill Mcguire) ממרכז המחקר לסיכונים מ Benfield UCL אמר שייתכן והסקירה של שטרן המעיטה בחשיבות ההשפעות של ההתחממות העולמית באופן ניכר. [http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/6098612.stm]
פרופסור ביל מקגוויר (Bill Mcguire) ממרכז המחקר לסיכונים מ Benfield UCL אמר שייתכן והסקירה של שטרן המעיטה בחשיבות ההשפעות של ההתחממות העולמית באופן ניכר. [http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/6098612.stm]
==קישורים חיצוניים==
==קישורים חיצוניים==