שינויים

קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
נוספו 4,735 בתים ,  08:26, 20 במאי 2014
אין תקציר עריכה
שורה 4: שורה 4:     
ניתן להגדיר ערכים כהעדפות רחבות הנוגעות לכיוון הנכון שבו כדאי ללכת או אליו כדאי להגיע. ערכים כאלה משקפים את התחושה של האדם לגבי מה טוב ומה רע ומה צריך להיות. לדוגמה "זכויות שוות לכל בני האדם" (או [[זכויות בעלי חיים]]), "יש להעריץ ולתגמל מצויינות", "יש להתייחס לאנשים בכבוד ובהגינות", כדאי לקדם צמיחה כלכלית", הם כולם דוגמות לערכים. הערכים נוהגים להשפיע על הגישה לנושאים ועל ההתנהגות.  
 
ניתן להגדיר ערכים כהעדפות רחבות הנוגעות לכיוון הנכון שבו כדאי ללכת או אליו כדאי להגיע. ערכים כאלה משקפים את התחושה של האדם לגבי מה טוב ומה רע ומה צריך להיות. לדוגמה "זכויות שוות לכל בני האדם" (או [[זכויות בעלי חיים]]), "יש להעריץ ולתגמל מצויינות", "יש להתייחס לאנשים בכבוד ובהגינות", כדאי לקדם צמיחה כלכלית", הם כולם דוגמות לערכים. הערכים נוהגים להשפיע על הגישה לנושאים ועל ההתנהגות.  
 
+
== מתח בין ערכים חברתיים שונים==
 
בדרך כלל יש מתח וסתירה בין ערכים שונים, ואמונה משותפת בשני ערכים מחייבת פשרה מסויימת בינהם. לדוגמה מי שדוגל בבריאות וחופש צריך להחליט איך מתייחסים לצריכת סמים או לחיסונים לדוגמה. אמונה בלאומיות ובמשפחתיות מחייבת לפעמים פשרה כאשר אחד מבני המשפחה מתחתן עם מישהו מלאום אחר. וכו'.  
 
בדרך כלל יש מתח וסתירה בין ערכים שונים, ואמונה משותפת בשני ערכים מחייבת פשרה מסויימת בינהם. לדוגמה מי שדוגל בבריאות וחופש צריך להחליט איך מתייחסים לצריכת סמים או לחיסונים לדוגמה. אמונה בלאומיות ובמשפחתיות מחייבת לפעמים פשרה כאשר אחד מבני המשפחה מתחתן עם מישהו מלאום אחר. וכו'.  
   −
ההיסטוריון יובל הררי טוען בספר [[קיצור תולדות האנושות]] כי בכל חברה יש מתח בין ערכים חברתיים שונים. וכי הנסיון לגשר בין ערכים אלה יוצר דינמיקה שמשנה ללא הפסק את החברה. לדוגמה בחברת ימי הביניים היה מתח בין האידאל של האלטרואיזם הנוצרי (כאשר נותנים לך סטירה, הגש את הלחי השנייה) לבין מוסד האבירות שהושתת על כבוד שהוגש בהפגנת כוח ואלימות. לפי הררי קונפליקט כזה אינו נעלם, אלא ממשיך להתגלגל הלאה עם התרבות. הוא נעלם לבסוף כאשר החברה משנה את הערכים החברתיים שבהם היא מאמינה.  
+
ההיסטוריון יובל הררי טוען בספר [[קיצור תולדות האנושות]] כי בכל חברה יש מתח בין ערכים חברתיים שונים. וכי הנסיון לגשר בין ערכים אלה יוצר דינמיקה שמשנה ללא הפסק את החברה ומאפיינת את התרבות. לדוגמה בחברת ימי הביניים היה מתח בין האידאל של האלטרואיזם הנוצרי (כאשר נותנים לך סטירה, הגש את הלחי השנייה) לבין מוסד האבירות שהושתת על כבוד. האידאל הנוצרי הוא הנזיר הסגפן שמסייע לאחרים ומענה את עצמו ונמנע מתענוגות הבשר, לעומת זאת האביר חי חיי הוללות, מפגין את עושרו והכבוד שלו נמצא לפני כל דבר אחר. נסיוניות ליישב קונפליקט כזה היו לדוגמה במסדר ההוספיטרלים. לפי הררי קונפליקט כזה אינו נעלם, אלא ממשיך להתגלגל הלאה עם התרבות. הוא נעלם לבסוף כאשר יש שינוי תרבותי, והחברה משנה את הערכים החברתיים שבהם היא מאמינה.  
    
בחברה המודרנית יש לעיתים קרובות מתח בין הערכים של שוויון זכויות או תנאים שווים, לבין האידאלי של חופש. לדוגמה ב[[דמוקרטיה]] לכל אדם (או אזרח) יש זכות להצביע בבחירות, להחזיק ברכוש ולהשמיע את קולו (חופש הביטוי). שוויון מוחלט ימנע חופש, שכן בכדי להבטיח שוויון כזה יש לפגוע ביכולת הפעולה של אנשים. מצד שני חופש מוחלט יאפשר לחלק מהאנשים לפגוע בזכויות של אנשים אחרים וכן לפגוע ברמת השוויון. ולמעשה הענקת חופש מוחלט לאנשים, תאפשר לחלק מהאנשים לפגוע בחופש של אנשים אחרים.  
 
בחברה המודרנית יש לעיתים קרובות מתח בין הערכים של שוויון זכויות או תנאים שווים, לבין האידאלי של חופש. לדוגמה ב[[דמוקרטיה]] לכל אדם (או אזרח) יש זכות להצביע בבחירות, להחזיק ברכוש ולהשמיע את קולו (חופש הביטוי). שוויון מוחלט ימנע חופש, שכן בכדי להבטיח שוויון כזה יש לפגוע ביכולת הפעולה של אנשים. מצד שני חופש מוחלט יאפשר לחלק מהאנשים לפגוע בזכויות של אנשים אחרים וכן לפגוע ברמת השוויון. ולמעשה הענקת חופש מוחלט לאנשים, תאפשר לחלק מהאנשים לפגוע בחופש של אנשים אחרים.  
    
הכלכלן [[מנפרד מקס-ניף]] טוען כי יש רק 9 [[צרכים אנושיים בסיסיים]] אוניברסלים לכל בני האדם, בכל התרבויות. כל חברה מאמצת אמצעים ושיטות שונות כדי לספק את אותם הצרכים. מקס ניף טוען שזהו למעשה אחד המאפיינים המאפשרים להגדיר תרבות מסויימת - הדרך בה היא בוחרת לספק את הצרכים.  
 
הכלכלן [[מנפרד מקס-ניף]] טוען כי יש רק 9 [[צרכים אנושיים בסיסיים]] אוניברסלים לכל בני האדם, בכל התרבויות. כל חברה מאמצת אמצעים ושיטות שונות כדי לספק את אותם הצרכים. מקס ניף טוען שזהו למעשה אחד המאפיינים המאפשרים להגדיר תרבות מסויימת - הדרך בה היא בוחרת לספק את הצרכים.  
 +
 +
==השפעה של ערכים על פשיעה ורמייה==
 +
[[כלכלה התנהגותית|הכלכלן ההתנהגותי]] [[דן אריאלי]] טוען בספרו [[האמת על באמת (ספר)|האמת על באמת]] שלערכים חברתיים כמו [[הוגנות]] או "לא תשקר" יש השפעה משמעותית על הנכונות של בני אדם לרמות או לפשוע. "תאוריית עיגול הפינות" של אריאלי גורסת שבני אדם נמצאים כל הזמן במתח בין תמריץ כלכלי [[ראציונלי]] לרמות ולהרוויח בצורה זו כסף או טובות הנאה לבין תמריץ פסיכולוגי להרגיש שהם עצמם יצורים הוגנים ומוסריים. רוב בני האדם ירמו בצורה די שכיחה אבל במידה מועטה, כאשר הם מסתמכים על היכולת שלהם לספר לעצמם כל מיני סיפורים כדי לתרץ מעשי רמייה.
 +
 +
בניסויים שערך, מצא אריאלי שתזכורת על ערכים של הגינות או יושרה הקטינו את הכמות שבה אנשים מרמים. זה יכול להיות תזכורת על עשר הדיברות (בין אם הנבחנים הם דתיים או חילונים), או הצהרה על מילוי השאלון לפי קוד אתי שיש לאוניברסטיה של הנבחן (בין אם יש באמת קוד אתי כזה והוא נלמד לעומק או שבעצם מדובר בקוד אתי דמיוני). אפילו דבר פעוט כמו שינוי מיקום ההצהרה על נכונות הנתונים בשאלון ביטוח - מתחתית השאלון לראש השאלון השפיעה על כמות מעשי הרמייה.
 +
 +
לטענת אריאלי, רמייה היא דבר קל יותר, כאשר יש מוטיבציה כלכלית חזקה לבצע אותה, כך שהמוטיבציה הזו מאפשרת לנו לספר לעצמנו שאנו בעצם לא פוגעים באחרים. לטענתו אמונה בדברים כמו [[היד הנעלמה]] של השוק החופשי ואמונה ב[[יעילות כלכלית]] שמשיאה [[רווחה חברתית]] מקלה על ברוקרים בוול-סרטיט להמליץ ללקוחות שלהם המלצות, גם כשאלה עלולות לפגוע בהם. לדוגמה המלצה על קניית מכשירי סאב פריים לפני השבר הכלכלי בשנת 2008. ניסויים שערך אריאלי עם יועצים שהיו צריכים לסייע לנבחנים אחרים להבין כמה גולות יש במיכל, הראו שכאשר יש תמריץ כלכלי לרמות, והיועץ מודיע לנבחן שיש לו ניגוד אינטרסים , הדבר משחרר אצלו עכבה פנימית והוא מרמה יותר לעומת אותו מצב שבו הידע על ניגוד האינטרסים המובנה ידוע רק ליועץ.
 +
 +
לפי אריאלי, אנשים כמעט מכל התרבויות (למעט התרבות הסקנדינבית) משוכנעים שבתרבות ממנה הם באים, מעשי רמייה נפוצים יותר לעומת תרבויות אחרות. לדוגמה סינים, יהודים ואיטלקים בטוחים שבתרבויות שלהם אנשים ירמו יותר לעומת אמריקאים. בניסויים שערכו אריאלי ועמיתיו לא נמצא דבר כזה, כאשר השתמשו בסכומי כסף בעלי כוח קנייה דומה (ביחס לדוגמה למחיר הנדרש לקנות המבורגר או למחיר הנדרש לקנות כוס בירה). לטענת אריאלי בניסוי שלו אנשים מגיעים לסיטואציה חברתית לא מוכרת שבה אין להם אמות מידע לשאלה כמה זה נורמטיבי לרמות, לעומת זאת בסיטואציות יותר מוכרות מהחיים (כמו הדחפות בתור, הגזמות בפני עמיתים לעבודה, שקרים לבנים, הורדות סרטים מהאינטרט) יש לתרבויות שונות נורמות שונות המגדירות מה נחשב הגון ומה לא. 
    
==ראו גם==
 
==ראו גם==
 
* [[מיתוס]]
 
* [[מיתוס]]
 
* [[מוסד חברתי]]
 
* [[מוסד חברתי]]
 +
* [[קידמה]]
 
* [[צרכים אנושיים בסיסיים]]
 
* [[צרכים אנושיים בסיסיים]]
 
* [[תרבות הצריכה]]
 
* [[תרבות הצריכה]]
שורה 25: שורה 35:  
[[קטגוריה:מוסדות חברתיים]]
 
[[קטגוריה:מוסדות חברתיים]]
 
[[קטגוריה:סוציולוגיה]]
 
[[קטגוריה:סוציולוגיה]]
 +
[[קטגוריה:כלכלה התנהגותית]]

תפריט ניווט