47,332
עריכות
שינויים
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
שורה 103:
שורה 103: − + + − מטבע הדברים עמד הדיון בצל הקרנת הכתבה בערוץ 10 זמן קצר לפני כן, כך שבמקום מנכ"ל כי"ל מר דני חן, יוצגה כי"ל בדיון ע"י מר אלי גולדשמידט (סמנכ"ל החברה לישראל לעניני רגולציה ואיסטרטגיה). הממצאים החריפים שהוצגו בתסקירי ההשפעה הבריאותית, עמדת משרד הבריאות נגד המכרה וחולשת עמדת כי"ל, גרמו לנציג כי"ל להציע את פתרון המחלוקת ע"י מומחה נודע מחו"ל, שיהיה מעין "בורר" בין המסמכים המתריעים על סכנה מהקמת המכרה לבין חוות הדעת של כי"ל הטוענות שאין כל סכנה.+ − + + +
←דיון בשדולה הסביבתית חברתית בכנסת: הוספת קישורים ועידון
==דיון בשדולה הסביבתית חברתית בכנסת==
==דיון בשדולה הסביבתית חברתית בכנסת==
ביום 3 ביוני 2008 – במסגרת "[http://cfe.org.il:8080/CFESITE/HE/Events/shd יום הסביבה בכנסת]" התכנסה השדולה הסביבתית-חברתית, בראשות ח"כ הרב מיכאל מלכיאור וח"כ ד"ר דב חנין, לדיון מעמיק [http://en.wikipedia.org/wiki/Precautionary_principle בעקרון הזהירות המונעת]. עיקרון הזהירות המונעת הוא עקרון המנחה את הגנת הסביבה מפני עשייה העלולה להיות פוגענית. ניתן לתמצת את העיקרון במשפט: "אם יש ספק אז אין ספק", דהיינו ספק פגיעה דינו כפגיעה ויש להימנע מפעולה שאין יודעים בוודאות מלאה שלא תהיה פוגענית.
ביום 3 ביוני 2008 – במסגרת "[http://cfe.org.il:8080/CFESITE/HE/Events/shd יום הסביבה בכנסת]" התכנסה השדולה הסביבתית-חברתית, בראשות ח"כ הרב [[מיכאל מלכיאור]] וח"כ ד"ר [[דב חנין]], לדיון מעמיק ב[[עקרון הזהירות המונעת]]. עיקרון הזהירות המונעת הוא עקרון המנחה את הגנת הסביבה מפני עשייה העלולה להיות פוגענית. ניתן לתמצת את העיקרון במשפט: "אם יש ספק אז אין ספק", דהיינו ספק פגיעה דינו כפגיעה ויש להימנע מפעולה שאין יודעים בוודאות מלאה שלא תהיה פוגענית.
מקרה המבחן שנדון בעקבות ההרצאות היה המקרה של שדה בריר.
מקרה המבחן שנדון בעקבות ההרצאות היה המקרה של שדה בריר.
את הדיון פתח ראש עירית ערד (ממונה) רו"ח גדעון בר-לב שהציג את עמד העיר השוללת את הקמת המכרה מכל וכל. ראש מינהל בריאות הציבור במשרד הבריאות, ד"ר איתמר גרוטו, הציג את עמדתו של משרד הבריאות ששללה את הקמת המכרה.
את הדיון פתח ראש עירית ערד (ממונה) רו"ח גדעון בר-לב שהציג את עמד העיר השוללת את הקמת המכרה מכל וכל. ראש מינהל בריאות הציבור במשרד הבריאות, ד"ר איתמר גרוטו, הציג את עמדתו של משרד הבריאות ששללה את הקמת המכרה.
תושבי ערד לא קבלו את הצעת כי"ל גם מתוך חשש שלא תושג בוררות נטולת פניות, אולם בעיקר בשל מה שנראה כערעור בוטה על הרשויות המוסמכות במדינת ישראל להכריע בענייני בריאות. האם לכל מי שממונו רב יינתן לערער על קביעות הרשויות הממלכתיות שלא במסלול המשפטי?
הדיון עמד בצל הקרנת הכתבה בערוץ 10, זמן קצר לפני כן, כך שבמקום מנכ"ל כי"ל מר דני חן, יוצגה כי"ל בדיון ע"י חבר הכנסת לשעבר [[אלי גולדשמידט]] (סמנכ"ל [[החברה לישראל]] לעניני רגולציה ואיסטרטגיה). הממצאים החריפים שהוצגו בתסקירי ההשפעה הבריאותית, עמדת משרד הבריאות נגד המכרה וחולשת עמדת כי"ל, גרמו לנציג כי"ל להציע את פתרון המחלוקת ע"י מומחה נודע מחו"ל, שיהיה מעין "בורר" בין המסמכים המתריעים על סכנה מהקמת המכרה לבין חוות הדעת של כי"ל הטוענות שאין כל סכנה.
תושבי ערד לא קבלו את הצעת כימקלים לישראל הן מתוך חשש שלא תושג בוררות נטולת פניות, והן משום בשל מה שנראה כערעור בוטה על הרשויות המוסמכות במדינת ישראל להכריע בענייני בריאות, כאשר מעורבים בנושא אינטרסים של [[שחיתות|בעלי ממון המקורבים לשלטון]].
==דיונים בועדה המחוזית לתכנון ובנייה במחוז הדרום – משרד הבריאות משנה את עמדתו==
==דיונים בועדה המחוזית לתכנון ובנייה במחוז הדרום – משרד הבריאות משנה את עמדתו==