47,332
עריכות
שינויים
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
שורה 51:
שורה 51: + + +
←שבירה
מה שכתוב פה זו אגדה. אולי העלילה הספציפית הזה, שלב אחר שלב, אכן התרחשה פעם או פעמיים, באיזו מדינה, בעבר, מי יודע. אתה, יונתן, לא מכיר דוגמה כזו, והדוגמאות שהבאת אינן כאלה. וגם אם תרחיש כזה אכן קרה פעם או עשר פעמים, זה מוכיח מעט מאוד, הרי הטענה היא שהתופעה הזו היא '''המצב הטבעי''', ויש למעלה מאלף ענפים שונים בכל מדינה, וישנן עשרות מדינות שונות. צריך הוכחה רצינית יותר מאשר איזו פיסת היסטוריה מקרית שאולי התרחשה ואולי לא התרחשה מתישהו בניו זילנד לפני 28 שנה. יונתן, אני אומר את זה בפעם האחרונה: '''חובת ההוכחה היא לא עלי'''. שתי הדוגמאות האחרונות שהבאת הן סוג של בדיחה. באחת מסופר על שתי חברות עם לקוח אחד - בזק (?!) - כיצד זה אפילו מזכיר במעורפל את התרחיש שמתואר בערך? והדוגמה השנייה - קרטל של חברות ממשלתיות בעבר או בהווה, חברות שזכו או זוכות למעמד מיוחד. היכן הדמיון למה שמתואר בערך? אין כזה. ולא רק זה, שני המקרים "נגועים" ב"ממשלתיות". אני מצטער, אבל אני חושב שפה בדיוק אני פורש מהדיון. טל, זה באמת לא זמן לא טוב להיכנס לדיון (אני מניח שהדוגמאות שלך הן הומוריסטיות). אם יש לך השגות, פנה אלי בדואר אלקטרוני, דרך האתר, או דרך ויקיפדיה. ‏[[משתמש:Gridge|<span style="color: #007FFF;">Gridge</span>]] ۩ [[שיחת משתמש:Gridge|<span style="color: #33cc33;">שיחה</span>]] 22:18, 10 בפברואר 2009 (IST).
מה שכתוב פה זו אגדה. אולי העלילה הספציפית הזה, שלב אחר שלב, אכן התרחשה פעם או פעמיים, באיזו מדינה, בעבר, מי יודע. אתה, יונתן, לא מכיר דוגמה כזו, והדוגמאות שהבאת אינן כאלה. וגם אם תרחיש כזה אכן קרה פעם או עשר פעמים, זה מוכיח מעט מאוד, הרי הטענה היא שהתופעה הזו היא '''המצב הטבעי''', ויש למעלה מאלף ענפים שונים בכל מדינה, וישנן עשרות מדינות שונות. צריך הוכחה רצינית יותר מאשר איזו פיסת היסטוריה מקרית שאולי התרחשה ואולי לא התרחשה מתישהו בניו זילנד לפני 28 שנה. יונתן, אני אומר את זה בפעם האחרונה: '''חובת ההוכחה היא לא עלי'''. שתי הדוגמאות האחרונות שהבאת הן סוג של בדיחה. באחת מסופר על שתי חברות עם לקוח אחד - בזק (?!) - כיצד זה אפילו מזכיר במעורפל את התרחיש שמתואר בערך? והדוגמה השנייה - קרטל של חברות ממשלתיות בעבר או בהווה, חברות שזכו או זוכות למעמד מיוחד. היכן הדמיון למה שמתואר בערך? אין כזה. ולא רק זה, שני המקרים "נגועים" ב"ממשלתיות". אני מצטער, אבל אני חושב שפה בדיוק אני פורש מהדיון. טל, זה באמת לא זמן לא טוב להיכנס לדיון (אני מניח שהדוגמאות שלך הן הומוריסטיות). אם יש לך השגות, פנה אלי בדואר אלקטרוני, דרך האתר, או דרך ויקיפדיה. ‏[[משתמש:Gridge|<span style="color: #007FFF;">Gridge</span>]] ۩ [[שיחת משתמש:Gridge|<span style="color: #33cc33;">שיחה</span>]] 22:18, 10 בפברואר 2009 (IST).
::נראה שאנחנו לא מצליחים להסכים על דרך הדיון, ואני מסכים שאין טעם להמשיך אותו. השיחה תישאר כאן ומי שתרצה תוכל לקרוא. [[משתמש:Yjonas83|יונתן]] 13:19, 11 בפברואר 2009 (IST)
::נראה שאנחנו לא מצליחים להסכים על דרך הדיון, ואני מסכים שאין טעם להמשיך אותו. השיחה תישאר כאן ומי שתרצה תוכל לקרוא. [[משתמש:Yjonas83|יונתן]] 13:19, 11 בפברואר 2009 (IST)
::אביעד. הטעות הראשונה שלך היא בזה שאתה מניח שאני כתבתי את הערך המקורי, דבר שניתן לבדוק בקלות על ידי היסטוריית העריכה.
:: הטעות השניה היא בלנסות להאשים כל דבר ברגולציה ממשלתית. יש יתרונות לגודל. כשמתקין החלונות אצלי בבית אומר לי שהזמנת 2 חלונות תעלה 300 ש"ח לחלון והזמנת 4 חלונות 250, זה לא בגלל רגולציה ממשלתית. '''תמיד אתה יכול להגיד היום שיש איפשהו רגולציה ממשלתית.''' חסמי כניסה הם לא תמיד בגלל רגולציה.
:: ממליץ ללמוד את הנושא של חוקי האנטי טראסט ולמה הם קמו. היות ואין הרבה משרות של רגולטור, והן לא בדיוק פופלאריות, הטענה שזה כדי ליצור משרות לחברים היא לא רצינית. [[משתמש:האזרח דרור|האזרח דרור]] 16:12, 11 בפברואר 2009 (IST)