שינויים

::הפוך אלכס, בחיפוש בגוגל בערך גנרי כמו פלסטיק הסיכוי שלך להגיע למקום גבוה הוא נמוך. ככה גם עם דברים כמו "חתול" או דברים דומים. דווקא בבחירת שם ערך ספציפי הסיכוי שלך לבלוט לטובה הרבה יותר גבוה. גם בנושא השנים - 20 עמודים זה ממש רע. אתה מצמצם את כמות הקוראים שלך . דווקא "להקה" של ערכים יש יותר ערך כשכל אחד מהם בנושא ספציפי [[משתמש:האזרח דרור|האזרח דרור]] ([[שיחת משתמש:האזרח דרור|שיחה]]) 12:19, 4 בדצמבר 2018 (IST)

::הפוך אלכס, בחיפוש בגוגל בערך גנרי כמו פלסטיק הסיכוי שלך להגיע למקום גבוה הוא נמוך. ככה גם עם דברים כמו "חתול" או דברים דומים. דווקא בבחירת שם ערך ספציפי הסיכוי שלך לבלוט לטובה הרבה יותר גבוה. גם בנושא השנים - 20 עמודים זה ממש רע. אתה מצמצם את כמות הקוראים שלך . דווקא "להקה" של ערכים יש יותר ערך כשכל אחד מהם בנושא ספציפי [[משתמש:האזרח דרור|האזרח דרור]] ([[שיחת משתמש:האזרח דרור|שיחה]]) 12:19, 4 בדצמבר 2018 (IST)

הוספתי סעיף על סוגי ושימושי הפלסטיק. לגבי פופולריות. כאשר מקלידים בגוגל פלסטיק יש 10 מיליון 200 אלף תוצאות. הדף באקו ויקי הוא במקום הרביעי. כאשר מקלידים זיהום פלסטיק 274 אלף. כאשר מקלידים השפעות סביבתיות של םלסטיק 57 אלף. לכן נראה לי שפלסטיק יותר פופולרי. עד עכשיו חשבתי ש 20 עמודים זה טוב כי אמרת לצמצם ל 20. לפי דעתך מה הכמות הטובה ביותר? הערך גלובל וורמינג בוויקיפדיה האנגלית הוא הרבה יותר מ 20 עמודים ועד כמה שהבנתי הוא די פופולרי.

הוספתי סעיף על סוגי ושימושי הפלסטיק. לגבי פופולריות. כאשר מקלידים בגוגל פלסטיק יש 10 מיליון 200 אלף תוצאות. הדף באקו-ויקי הוא במקום הרביעי. כאשר מקלידים זיהום פלסטיק 274 אלף. כאשר מקלידים השפעות סביבתיות של םלסטיק 57 אלף. לכן נראה לי שפלסטיק יותר פופולרי. עד עכשיו חשבתי ש 20 עמודים זה טוב כי אמרת לצמצם ל 20. לפי דעתך מה הכמות הטובה ביותר? הערך גלובל וורמינג בוויקיפדיה האנגלית הוא הרבה יותר מ 20 עמודים ועד כמה שהבנתי הוא די פופולרי.

--[[משתמש:אלכסנדר סעודה|אלכסנדר סעודה]] ([[שיחת משתמש:אלכסנדר סעודה|שיחה]]) 17:12, 14 במאי 2019 (IDT)

--[[משתמש:אלכסנדר סעודה|אלכסנדר סעודה]] ([[שיחת משתמש:אלכסנדר סעודה|שיחה]]) 17:12, 14 במאי 2019 (IDT)

--[[משתמש:אלכסנדר סעודה|אלכסנדר סעודה]] ([[שיחת משתמש:אלכסנדר סעודה|שיחה]]) 10:53, 2 ביוני 2019 (IDT)

--[[משתמש:אלכסנדר סעודה|אלכסנדר סעודה]] ([[שיחת משתמש:אלכסנדר סעודה|שיחה]]) 10:53, 2 ביוני 2019 (IDT)

:חלק מהמטרה של אקו ויקי זה לבדוק חלק מהדעות הקדומות שלנו , לזרוק חלק מהם ולאמת חלק אחר - לדוגמה אולי פלסטיק החליף בגלל שהוא זול ונוח במצב של ייצור של הרבה נפט, אבל אולי יש סיבות אחרות, כמו עיצוב נוח יותר או דבר שקשה להכין מחומרים אחרים (נניח אבני לגו, בקבוקי פלסטיק, שקיות ניילון). יכול להיות ששני הדברים נכונים. בני אדם המציאו והשתמשתו במיליארדי מוצרים פלסטיק לפני אקו ויקי - כך ש"יצור פרסומת לפלסטיק" זה לא הבעיה שלנו - אלא להבין למה קשה להפרד מפלסיק (נניח , מה עושים על ציפוי כבלי חשמל) - אנחנו לא מנסים להתעלם מבעיות חברתיות שעלולות להווצר עקב מעבר לייצור אקולוגי אלא להפך - לחפש לדברים האלה פתרונות - כדוגמת [[מעריסה לעריסה]] [[כימיה ירוקה]]. כי דברים כמו נוחות בדרך הרבה פעמים מנצחים שיקולים מוסריים. יהיה קשה להפטר מכל הפלסטיק - אבל אולי אפשר להפטר נניח להמנע מ-80% מהפלסטיק ואת שאר הפלסטיק אולי להתשמש בצורה חכמה יותר כמו חלק ממחזור ביולוגי או משהו שניתן להשתמש בו שוב ושוב.  

:חלק מהמטרה של אקו-ויקי זה לבדוק חלק מהדעות הקדומות שלנו , לזרוק חלק מהם ולאמת חלק אחר - לדוגמה אולי פלסטיק החליף בגלל שהוא זול ונוח במצב של ייצור של הרבה נפט, אבל אולי יש סיבות אחרות, כמו עיצוב נוח יותר או דבר שקשה להכין מחומרים אחרים (נניח אבני לגו, בקבוקי פלסטיק, שקיות ניילון). יכול להיות ששני הדברים נכונים. בני אדם המציאו והשתמשתו במיליארדי מוצרים פלסטיק לפני אקו-ויקי - כך ש"יצור פרסומת לפלסטיק" זה לא הבעיה שלנו - אלא להבין למה קשה להפרד מפלסיק (נניח , מה עושים על ציפוי כבלי חשמל) - אנחנו לא מנסים להתעלם מבעיות חברתיות שעלולות להווצר עקב מעבר לייצור אקולוגי אלא להפך - לחפש לדברים האלה פתרונות - כדוגמת [[מעריסה לעריסה]] [[כימיה ירוקה]]. כי דברים כמו נוחות בדרך הרבה פעמים מנצחים שיקולים מוסריים. יהיה קשה להפטר מכל הפלסטיק - אבל אולי אפשר להפטר נניח להמנע מ-80% מהפלסטיק ואת שאר הפלסטיק אולי להתשמש בצורה חכמה יותר כמו חלק ממחזור ביולוגי או משהו שניתן להשתמש בו שוב ושוב.  

:אני בספק כמה ניתן להפוך פלסטיק לנפט שכן גם אם זה אפשרי כימית, אחד מהם הוא עתיר אנרגיה והשני לא - כלומר התגובה הכימית היא מן הסתם לא סימטרית בהקשר של השקעת אנרגיה. אין הרבה הגיון להפוך פלסטיק לנפט אם זה צורך יותר אנרגיה מאשר שריפת הנפט תפיק. עצם זה שלא עושים את זה - מעלה חשד שזה לא משתלם אנרגטית או כלכלית [[משתמש:האזרח דרור|האזרח דרור]] ([[שיחת משתמש:האזרח דרור|שיחה]]) 11:10, 2 ביוני 2019 (IDT)

:אני בספק כמה ניתן להפוך פלסטיק לנפט שכן גם אם זה אפשרי כימית, אחד מהם הוא עתיר אנרגיה והשני לא - כלומר התגובה הכימית היא מן הסתם לא סימטרית בהקשר של השקעת אנרגיה. אין הרבה הגיון להפוך פלסטיק לנפט אם זה צורך יותר אנרגיה מאשר שריפת הנפט תפיק. עצם זה שלא עושים את זה - מעלה חשד שזה לא משתלם אנרגטית או כלכלית [[משתמש:האזרח דרור|האזרח דרור]] ([[שיחת משתמש:האזרח דרור|שיחה]]) 11:10, 2 ביוני 2019 (IDT)