6,923
עריכות
שינויים
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
יצירת דף עם התוכן "{{מאמר דעה}} ב{{קת}} זה אתאר '''איפה לפי דעתי יגאל בן נון טועה'''. פרופסור יגאל בן נון לא צריך ש..."
{{מאמר דעה}}
ב{{קת}} זה אתאר '''איפה לפי דעתי יגאל בן נון טועה'''. פרופסור יגאל בן נון לא צריך שאציג אותו כאן אז אגש ישר לעניין.
הפרופ' טוען טענה רווחת כגון זאת (כך הוא כתב לי באימייל בתגובה לשאלה ששאלתי אותו):
{{ציטוט|כל הפולחנים בתקופה העתיקה הם פוליתאיסטים והאלים מיוצגים בפסלים במקדשים. כך גם בישראל וביהודה. אפילו דת חז״ל של היום לא נקיה מפוליתאיזם ומתחליפים לפסלים.}}
אני מדגיש שהוא כתב '''כל''', לא כלל, לא רוב ולא שום סיוג דומה אחר {{חי}} ממש כאילו אין מקום ל[[אקספציה|אקספציות]] אם כי מניסיוני בחיים אלה, על פי כלל לכל כלל יש יוצא מן הכלל.
==היעדר התמך הלוגי ו\או המחקרי לדבריו המצוטטים==
בניגוד לדברי פרופ' בן נון, אין כל ראיה לטענה '''פוזיטיבית''' לפיה "לא היה מונותאיזם" בקרב העברים הקדומים וייתכן בהחלט שגם בקרב הדת העברית העתיקה (דרך החיים הדתית, הפולחנית בעיקרה של העברים הקדומים שאותה מכנה יגאל בן נון "פולחן" בלבד) אכן היה זרם ראשון איקוני-פוליתאיסטי "טבעי", אך גם זרם שני, מתפלמס לבטח, אן-איקוני - מונותאיסטי (או לכל הפחות מונולתריסטי) ו"אנטי-טבעי".
==הבסיס לנחרצותו זו==
נחרצותו\פסקנותו\קבענותו של פרופ' בן נון בנושא ספציפי זה איננה חדשה והיא מבוססת על גישתו הרחבה יותר לפיה "טבע האדם" מחייב צורות\צלמים\קמעות\לחשים וכדומה כך שלא הגיוני בכלל להאמין שבעת העתיקה מישהו האמין ברוח נטולת ייצוג חומרי; הוא טען כי "זה טבע האדם" מפורשות כשהתארח בתוכנית "הקו האתאיסטי" ששודרה ביוטיוב.
האמנם? הרי זאת מציאות שבמקומות וזמנים מסוימים וגם כיום, יש בני אדם שהם מונותאיסטים (או לכל הפחות מונולתריסטים):
* פולחן אחנתון
* פולחן יהוה העתיק \ הדת העברית הקדומה \ תקראו לזה איך שתרצו {{חי}} זרם מונולתריסטי ואולי אף מונולתריסטי-מונותאיסטי
* פולחן טנגרי (בגרסאות שונות)
* פולחן "הרוח הגדולה" בדת ה-Lakota
* פולחן אללה בדת האסלאם
==טבע האדם==
אכן צודק בן נון שזה טבע האדם לקשור רוחות בכלל ואלים בפרט (או אל בפרט) עם חומר ולמעשה גם בקרב חסידי הדתות שמשווקות את עצמן כורחניות ביותר כגון "יהדות" ו"אסלאם" ניתן למצוא שפע דגנרציה של עבודת החומר במסווה מונותאיסטית, אך עם זאת:
כל הקטע בפולחן \ דת \ איזה מונח שלא נבחר הוא '''להתנגד לטבע האדם''' ואני מזכיר שזאת מציאות שיש בני אדם שעשו ועושים זאת; איננו יודעים איך פעלו אימותנו ואבותינו במדויק ואל לנו לקבוע עליהם קביעות פוזיטיביות שלא רק שאין להן ראיה רצינית, אלא יש ראיות סבירות, לכל הפחות ברמת הפרשנות, לטעון נגדן.
<hr>
נכתב עם הרבה כבוד לפרופסור בן נון.
==ראו גם==
* [[חומרנות]]
* [[רוחניות]]
* [[מהות החיים]]
[[קטגוריה:היסטוריה]]
[[קטגוריה:אלכס צייטלין]]
ב{{קת}} זה אתאר '''איפה לפי דעתי יגאל בן נון טועה'''. פרופסור יגאל בן נון לא צריך שאציג אותו כאן אז אגש ישר לעניין.
הפרופ' טוען טענה רווחת כגון זאת (כך הוא כתב לי באימייל בתגובה לשאלה ששאלתי אותו):
{{ציטוט|כל הפולחנים בתקופה העתיקה הם פוליתאיסטים והאלים מיוצגים בפסלים במקדשים. כך גם בישראל וביהודה. אפילו דת חז״ל של היום לא נקיה מפוליתאיזם ומתחליפים לפסלים.}}
אני מדגיש שהוא כתב '''כל''', לא כלל, לא רוב ולא שום סיוג דומה אחר {{חי}} ממש כאילו אין מקום ל[[אקספציה|אקספציות]] אם כי מניסיוני בחיים אלה, על פי כלל לכל כלל יש יוצא מן הכלל.
==היעדר התמך הלוגי ו\או המחקרי לדבריו המצוטטים==
בניגוד לדברי פרופ' בן נון, אין כל ראיה לטענה '''פוזיטיבית''' לפיה "לא היה מונותאיזם" בקרב העברים הקדומים וייתכן בהחלט שגם בקרב הדת העברית העתיקה (דרך החיים הדתית, הפולחנית בעיקרה של העברים הקדומים שאותה מכנה יגאל בן נון "פולחן" בלבד) אכן היה זרם ראשון איקוני-פוליתאיסטי "טבעי", אך גם זרם שני, מתפלמס לבטח, אן-איקוני - מונותאיסטי (או לכל הפחות מונולתריסטי) ו"אנטי-טבעי".
==הבסיס לנחרצותו זו==
נחרצותו\פסקנותו\קבענותו של פרופ' בן נון בנושא ספציפי זה איננה חדשה והיא מבוססת על גישתו הרחבה יותר לפיה "טבע האדם" מחייב צורות\צלמים\קמעות\לחשים וכדומה כך שלא הגיוני בכלל להאמין שבעת העתיקה מישהו האמין ברוח נטולת ייצוג חומרי; הוא טען כי "זה טבע האדם" מפורשות כשהתארח בתוכנית "הקו האתאיסטי" ששודרה ביוטיוב.
האמנם? הרי זאת מציאות שבמקומות וזמנים מסוימים וגם כיום, יש בני אדם שהם מונותאיסטים (או לכל הפחות מונולתריסטים):
* פולחן אחנתון
* פולחן יהוה העתיק \ הדת העברית הקדומה \ תקראו לזה איך שתרצו {{חי}} זרם מונולתריסטי ואולי אף מונולתריסטי-מונותאיסטי
* פולחן טנגרי (בגרסאות שונות)
* פולחן "הרוח הגדולה" בדת ה-Lakota
* פולחן אללה בדת האסלאם
==טבע האדם==
אכן צודק בן נון שזה טבע האדם לקשור רוחות בכלל ואלים בפרט (או אל בפרט) עם חומר ולמעשה גם בקרב חסידי הדתות שמשווקות את עצמן כורחניות ביותר כגון "יהדות" ו"אסלאם" ניתן למצוא שפע דגנרציה של עבודת החומר במסווה מונותאיסטית, אך עם זאת:
כל הקטע בפולחן \ דת \ איזה מונח שלא נבחר הוא '''להתנגד לטבע האדם''' ואני מזכיר שזאת מציאות שיש בני אדם שעשו ועושים זאת; איננו יודעים איך פעלו אימותנו ואבותינו במדויק ואל לנו לקבוע עליהם קביעות פוזיטיביות שלא רק שאין להן ראיה רצינית, אלא יש ראיות סבירות, לכל הפחות ברמת הפרשנות, לטעון נגדן.
<hr>
נכתב עם הרבה כבוד לפרופסור בן נון.
==ראו גם==
* [[חומרנות]]
* [[רוחניות]]
* [[מהות החיים]]
[[קטגוריה:היסטוריה]]
[[קטגוריה:אלכס צייטלין]]