שינויים

פרדוקס התרדמת אני מגדיר כפרדוקס בנושא ביטוח לפיו אדם שנפגע בתאונה והפך מחוסר הכרה, ככלל יחויב בתשלום על טיפול רפואי מצד מדינה, בעודו לא בהכרה ולכן בלי שנתן הסכמה לכך (אולי היה מעדיף למות).

פרדוקס התרדמת אני מגדיר כפרדוקס בנושא ביטוח לפיו אדם שנפגע בתאונה והפך מחוסר הכרה, ככלל יחויב בתשלום על טיפול רפואי מצד מדינה, בעודו לא בהכרה ולכן בלי שנתן הסכמה לכך (אולי היה מעדיף למות).

הפרדוקס

==הפרדוקס==

אדם נפגע בתאונה והפך מחוסר הכרה ולכאורה נדרש טיפול רפואי בשביל להציל את חייו.

אדם נפגע בתאונה והפך מחוסר הכרה ולכאורה נדרש טיפול רפואי בשביל להציל את חייו.

מצד אחד, אי אפשר לשאול את מחוסר ההכרה אם הוא מעוניין בטיפול רפואי (כי הרי הוא מחוסר הכרה) אך מצד שני, אולי הוא לא היה מעוניין בטיפול רפואי כלל בפגיעה בה הפך מחוסר הכרה והיה מעדיף למות, בין אם כי אין לו כסף לשלם והוא מתנגד לריבית ולכן לא היה מוכן לחיות בחוב ריביתי (וגם לא סומך על משפחה, חברים, ארגוני חסד וכדומה לתשלום החוב או על מחיקת חוב) ובין אם מסיבה אחרת.

מצד אחד, אי אפשר לשאול את מחוסר ההכרה אם הוא מעוניין בטיפול רפואי (כי הרי הוא מחוסר הכרה) אך מצד שני, אולי הוא לא היה מעוניין בטיפול רפואי כלל בפגיעה בה הפך מחוסר הכרה והיה מעדיף למות, בין אם כי אין לו כסף לשלם והוא מתנגד לריבית ולכן לא היה מוכן לחיות בחוב ריביתי (וגם לא סומך על משפחה, חברים, ארגוני חסד וכדומה לתשלום החוב או על מחיקת חוב) ובין אם מסיבה אחרת.

פיתרון הפרדוקס

==פיתרון הפרדוקס==

אני סבור כי פיתרון הפרדוקס קל; בכל מקרה בו אדם נפגע בתאונה (אפילו אם כביכול באשמתו) ואיבד את הכרתו; המדינה בה שהה תשלם את הוצאות הטיפול בו (אם המדינה בחוב ריבית היא תחייב מוסד רפואי לטפל בו תוך איום בסנקציות אם לא יעשה כן).

אני סבור כי פיתרון הפרדוקס קל; בכל מקרה בו אדם נפגע בתאונה (אפילו אם כביכול באשמתו) ואיבד את הכרתו; המדינה בה שהה תשלם את הוצאות הטיפול בו (אם המדינה בחוב ריבית היא תחייב מוסד רפואי לטפל בו תוך איום בסנקציות אם לא יעשה כן).