שורה 29: |
שורה 29: |
| | | |
| ==איזו מדיניות/מטרה באה קודם?== | | ==איזו מדיניות/מטרה באה קודם?== |
− | ישנו כבר כלי היודע לפתור חלק מבעיית ההקצאה - השוק. אך באיזה סדר יש לגשת למטרות השונות, בהתחשב בהשפעות ההדדיות שלהן?. המטרה של חלוקה צודקת דורשת הגבלות על פעולת השוק. המטרה של סקאלה מקיימת דורשת החלטה חברתית על סך התוצר, על 'גודל המגרש'. לכן המטרה הראשונה תהיה הסקאלה, השנייה חלוקה צודקת והשלישית הקצאה יעילה. סידור זה נובע מכך שההחלטה בנוגע לכל אחת מהמטרות מסדירה חלק מההחלטה על המטרה שאחריה. | + | ישנו כבר כלי היודע לפתור חלק מבעיית ההקצאה - השוק. אך באיזה סדר יש לגשת למטרות השונות, בהתחשב בהשפעות ההדדיות שלהן? המטרה של חלוקה צודקת דורשת הגבלות על פעולת השוק. המטרה של סקאלה מקיימת דורשת החלטה חברתית על סך התוצר, על 'גודל המגרש'. לכן המטרה הראשונה תהיה הסקאלה, השנייה חלוקה צודקת והשלישית הקצאה יעילה. סידור זה נובע מכך שההחלטה בנוגע לכל אחת מהמטרות מסדירה חלק מההחלטה על המטרה שאחריה. |
− | חשוב לזכור כי יעילות של שוק (פארטו) תלויה תלות מוחלטת בנותני הפתיחה (חלוקה) ועבור כל חלוקה תתקבל הקצאה יעילה אך שונה! מחירים נובעים מהשוק, לכן מהחלוקה הנוכחית ומהסקאלה הנוכחית. לפיכך הם אינם יכולים לשמש כמדד לשאלות הסקאלה והחלוקה. הקריטריון לשאלת הסקאלה הוא קיימות והקריטריות לשאלת החלוקה הוא צדק. שני מושגים אלו אינם יכולים להידון במסגרת הכלכלה הנאו-קלאסית! | + | חשוב לזכור כי יעילות של שוק (פארטו) תלויה תלות מוחלטת בנותני הפתיחה (חלוקה) ועבור כל חלוקה תתקבל הקצאה יעילה אך שונה! מחירים נובעים מהשוק, לכן מהחלוקה הנוכחית ומהסקאלה הנוכחית. לפיכך הם אינם יכולים לשמש כמדד לשאלות הסקאלה והחלוקה. הקריטריון לשאלת הסקאלה הוא קיימות והקריטריון לשאלת החלוקה הוא צדק. שני מושגים אלו אינם יכולים להידון במסגרת הכלכלה הנאו-קלאסית! |
| | | |
| ===שליטה בתוצר=== | | ===שליטה בתוצר=== |
− | אם נרצה לכפות מגבלת מקרו על התוצר לשם שליטה בסקאלה, האם ליישם אותה על צד המקורות (משאבים) או על צד הפסולת (זיהום)? עקרונית ישנם פחות מכרות ומשאבות נפט מאשר ארובות פולטות עשן (כדוגמה כמובן) ולכן קל יותר לאכוף הגבלת מקרו על צד המקורות. אולם הבעלות על צד המקורות בד"כ כבר מוסדרת על ידי מוסדות חברתיים בעוד הבעלות על צד הפסולת לא. לכן לרוב ניתן לכפות את המגבלה על צד הפסולת ביתר קלות. | + | אם נרצה לכפות מגבלת מקרו על התוצר לשם שליטה בסקאלה, האם ליישם אותה על צד המקורות (משאבים) או על צד הפסולת (זיהום)? עקרונית ישנם פחות מכרות ומשאבות נפט מאשר ארובות פולטות עשן (כדוגמה כמובן) ולכן קל יותר לאכוף הגבלת מקרו על צד המקורות. אולם הבעלות על צד המקורות בדרך כלל כבר מוסדרת על ידי מוסדות חברתיים בעוד הבעלות על צד הפסולת לא. לכן לרוב ניתן לכפות את המגבלה על צד הפסולת ביתר קלות. |
| מיסים מול הגבלת כמות - דיילי מקדיש כמה פסקאות לנושא שניתן לסכמו בקלות: הטלת מיסים משפיעה השפעה חלקית על השימוש וממילא השאלה האקולוגית היא שאלה של כמות. לכן דיילי ממליץ מדיניות של הקצאות אשר יוצרת הגבלה סופית ולא מיסים שיוצרים הגבלה יחסית. | | מיסים מול הגבלת כמות - דיילי מקדיש כמה פסקאות לנושא שניתן לסכמו בקלות: הטלת מיסים משפיעה השפעה חלקית על השימוש וממילא השאלה האקולוגית היא שאלה של כמות. לכן דיילי ממליץ מדיניות של הקצאות אשר יוצרת הגבלה סופית ולא מיסים שיוצרים הגבלה יחסית. |
| | | |
| ===זכויות קניין, פריבילגיה ועוד=== | | ===זכויות קניין, פריבילגיה ועוד=== |
| דיילי מציין כי המוסד הדורש את השינוי היסודי ביותר הוא זכויות הקניין. כיום אין זכויות קניין בנוגע לזיהום אלא ישנה פריבילגיה. למפעל מזהם ישנה פריבילגיה על איכות האוויר בעוד שאר האנשים במצב של חוסר זכויות. בעל הפריבילגיה ינסה להציג את הפריבילגיה שלו כזכות טבעית או זכות קניין רגילה, אבל חשוב לשים לב ולא להתבלבל ולזכור כי תתקיים פריבילגיה במקום בו הזכויות למעשה אינן מוגדרות. | | דיילי מציין כי המוסד הדורש את השינוי היסודי ביותר הוא זכויות הקניין. כיום אין זכויות קניין בנוגע לזיהום אלא ישנה פריבילגיה. למפעל מזהם ישנה פריבילגיה על איכות האוויר בעוד שאר האנשים במצב של חוסר זכויות. בעל הפריבילגיה ינסה להציג את הפריבילגיה שלו כזכות טבעית או זכות קניין רגילה, אבל חשוב לשים לב ולא להתבלבל ולזכור כי תתקיים פריבילגיה במקום בו הזכויות למעשה אינן מוגדרות. |
− | דיילי מציין שלושה טיפוסים של זכויות קניין: מלאה, חלקית ושוללת (התרגום שלי). הזכות המלאה כוללת את הזכות לעשות כל שימוש בקניין וזוהי ההגדרה הרווחת לזכות קניין כיום. זכות חלקית מחייבת פיצוי על עלויות חיצוניות הנגרמות עקב שימוש בקניין. זכות שוללת מכילה רשימת פעולות שאסור לבצע בקניין בכל מצב, מכיוון שלא ניתן לפצות עבורן. | + | דיילי מציין שלושה טיפוסים של זכויות קניין: מלאה, חלקית ושוללת. הזכות המלאה כוללת את הזכות לעשות כל שימוש בקניין וזוהי ההגדרה הרווחת לזכות קניין כיום. זכות חלקית מחייבת פיצוי על עלויות חיצוניות הנגרמות עקב שימוש בקניין. זכות שוללת מכילה רשימת פעולות שאסור לבצע בקניין בכל מצב, מכיוון שלא ניתן לפצות עבורן. |
| | | |
| [[קטגוריה:הרמן דיילי:כלכלה אקולוגית]] | | [[קטגוריה:הרמן דיילי:כלכלה אקולוגית]] |