שורה 3: |
שורה 3: |
| בייקר טוען שמי שתומך ב[[אי שוויון כלכלי|שוויון]] צריך להפסיק להיות בצד המפסיד - לא להיות תמיד נגד השוק החופשי ובעד הממשלה, הדרך להלחם באי שוויון לא עוברת תמיד דרך [[מס|מיסים גבוהים על העשירים]] ושימוש בהם למימון [[מוצרים ציבוריים]] או לשם [[תשלומי העברה]]. | | בייקר טוען שמי שתומך ב[[אי שוויון כלכלי|שוויון]] צריך להפסיק להיות בצד המפסיד - לא להיות תמיד נגד השוק החופשי ובעד הממשלה, הדרך להלחם באי שוויון לא עוברת תמיד דרך [[מס|מיסים גבוהים על העשירים]] ושימוש בהם למימון [[מוצרים ציבוריים]] או לשם [[תשלומי העברה]]. |
| | | |
− | בייקר טוען כי הימין השמרני בדרך כלל לא מתעניין באמת בשוק חופשי, אלא מנצל מדיניות ממשלתית (ואת השליטה שלו על השיח) כדי לגרום למדיניות שתעביר כסף רב אל העשירים. הוא טוען כי ניתן לשנות את מבנה השווקים כך שהמסחר בהם יוביל ליותר שוויון במקום שיהיו מכשיר לחלוקה מחדש של הכנסות לטובת קבוצות אליטה קטנות. לשם כך על התנועות הפרוגרסיביות - המעוניינות ביותר שוויון ו[[דמוקרטיה]] לשנות את התפיסה שלהן לגבי [[חקר הכלכלה|מושגים כלכליים שונים]]. | + | בייקר טוען כי הימין השמרני בדרך כלל לא מתעניין באמת בשוק חופשי, אלא מנצל מדיניות ממשלתית (ואת השליטה שלו על השיח) כדי לגרום למדיניות שתעביר כסף רב אל העשירים. הוא טוען כי ניתן לשנות את מבנה השווקים כך שהמסחר בהם יוביל ליותר שוויון במקום שיהיו מכשיר לחלוקה מחדש של הכנסות לטובת קבוצות אליטה קטנות. לשם כך על התנועות הפרוגרסיביות - המעוניינות ביותר שוויון ו[[דמוקרטיה]] לשנות את התפיסה שלהן לגבי [[חקר הכלכלה|מושגים כלכליים שונים]]. |
| | | |
| ==האם מיסוי של העשירים מהותי להגדלת השוויון הכלכלי== | | ==האם מיסוי של העשירים מהותי להגדלת השוויון הכלכלי== |
שורה 11: |
שורה 11: |
| | | |
| ==דרכים בהן הממשלה מתווה מדיניות שעוזרת לעשירים== | | ==דרכים בהן הממשלה מתווה מדיניות שעוזרת לעשירים== |
− | בייקר מונה בפתיחת הספר 7 צורות של מדיניות שמעבירה כסף לעשירים לפני מיסוי, ושנעשית כל הזמן - בין היתר: | + | בייקר מונה בפתיחת הספר 7 צורות של מדיניות שמעבירה כסף לעשירים לפני מיסוי, ושנעשית כל הזמן - בין היתר: |
| * '''בנקים גדולים מדי מכדי ליפול''' (בנקים שכולם יודעים שהממשלה לא תיתן להם ליפול ולכן הם מקבלים הלוואות בריבית נמכה מידי)- סוג של [[כשל שוק]] מסוג [[סיכון מוסרי]]. דוגמה למדיניות בוטה כזו היא העברת מיליארדי דולרים לבנקים הגדולים בחבילת החילוץ שלאחר [[המשבר הכלכלי של 2008]]. | | * '''בנקים גדולים מדי מכדי ליפול''' (בנקים שכולם יודעים שהממשלה לא תיתן להם ליפול ולכן הם מקבלים הלוואות בריבית נמכה מידי)- סוג של [[כשל שוק]] מסוג [[סיכון מוסרי]]. דוגמה למדיניות בוטה כזו היא העברת מיליארדי דולרים לבנקים הגדולים בחבילת החילוץ שלאחר [[המשבר הכלכלי של 2008]]. |
| * '''מדיניות סחר ומטבע''' שיוצרת תחרות ישירה בין עובדי תעשייה בארצות הברית לעובדים עניים בעולם אבל מגינה על העובדים החזקים. | | * '''מדיניות סחר ומטבע''' שיוצרת תחרות ישירה בין עובדי תעשייה בארצות הברית לעובדים עניים בעולם אבל מגינה על העובדים החזקים. |
שורה 17: |
שורה 17: |
| | | |
| ==פטנטים== | | ==פטנטים== |
− | בפרק 10 "Government-Granted Monopolies Are Not Small Government" בייקר מרחיב בנושא [[פטנט|פטנטים]] כסוג של [[מונופול]]. הוא טוען שפטנטים, במיוחד ברפואה, גורמים לעיוות רציני של השוק והעברת כסף לעשירים. לדוגמה בשנות ה-80 הפטנטים העבירו חצי אחוז מ[[תוצר מקומי גולמי|התמ"ג]] ל[[חברות התרופות|עסקי התרופות]], כיום הם מעבירים 2%. בייקר טוען כי נכון לשנת 2011 תושבי ארצות הברית מוציאים 300 מיליארד דולר בכל שנה על תרופות מרשם שהיו עולות כ-30 מיליארד דולר בלבד ב[[שוק תחרותי]]. ההבדל של 270 מיליארד לשנה גדול פי 5 מהמיסוי על העשירים שבוש קיצץ. [http://www.huffingtonpost.com/dean-baker/do-liberals-have-to-be-lo_b_940798.html] | + | בפרק 10 "Government-Granted Monopolies Are Not Small Government" בייקר מרחיב בנושא [[פטנט|פטנטים]] כסוג של [[מונופול]]. הוא טוען שפטנטים, במיוחד ברפואה, גורמים לעיוות רציני של השוק והעברת כסף לעשירים. לדוגמה בשנות ה-80 הפטנטים העבירו חצי אחוז מ[[תוצר מקומי גולמי|התמ"ג]] ל[[חברות התרופות|עסקי התרופות]], כיום הם מעבירים 2%. בייקר טוען כי נכון לשנת 2011 תושבי ארצות הברית מוציאים 300 מיליארד דולר בכל שנה על תרופות מרשם שהיו עולות כ-30 מיליארד דולר בלבד ב[[שוק תחרותי]]. ההבדל של 270 מיליארד לשנה גדול פי 5 מהמיסוי על העשירים שבוש קיצץ. [http://www.huffingtonpost.com/dean-baker/do-liberals-have-to-be-lo_b_940798.html] |
| | | |
− | ההצדקה לפטנטים, במיוחד בתרופות, היא שהם מסייעים לפיתוח תרופות חדשות. הטענה של בייקר היא שהנזק גדול מהתועלת. אפשר היה למכור תרופות הרבה יותר בזול מצד אחד, ומצד שני לאפשר פיתוח תרופות. דרך אחת היא [[מחקר ציבורי]] (המימון לכך הוא על ידי כסף שיחסך על תשלום לתרופות מצד המדינה) ודרך אחרת היא תשלום למחקרים של חברות תרופות (קניית המחקר על ידי המדינה והפיכתו לפאבליק דומיין במכרז ליצרנים). דרך אמצע היא לחסוך 60% מהעלויות של הפיתוח - החלק של הבדיקות שהוא היקר ביותר - שיבוצע על ידי המדינה, כך שהמחקר עדיין יבוצע על ידי חברות התרופות. | + | ההצדקה לפטנטים, במיוחד בתרופות, היא שהם מסייעים לפיתוח תרופות חדשות. הטענה של בייקר היא שהנזק גדול מהתועלת. אפשר היה למכור תרופות הרבה יותר בזול מצד אחד, ומצד שני לאפשר פיתוח תרופות. דרך אחת היא [[מחקר ציבורי]] (המימון לכך הוא על ידי כסף שיחסך על תשלום לתרופות מצד המדינה) ודרך אחרת היא תשלום למחקרים של חברות תרופות (קניית המחקר על ידי המדינה והפיכתו לפאבליק דומיין במכרז ליצרנים). דרך אמצע היא לחסוך 60% מהעלויות של הפיתוח - החלק של הבדיקות שהוא היקר ביותר - שיבוצע על ידי המדינה, כך שהמחקר עדיין יבוצע על ידי חברות התרופות. |
| | | |
− | בהתאם לראיה זו, בייקר פרסם את הספר כחופשי להורדה תחת רישיון [[Creative Commons]]. בעתיד הקרוב ניתן יהיה לקנות את הספר בעותקים קשיחים במחירי עלות והפצה. | + | בהתאם לראיה זו, בייקר פרסם את הספר כחופשי להורדה תחת רישיון [[Creative Commons]]. בעתיד הקרוב ניתן יהיה לקנות את הספר בעותקים קשיחים במחירי עלות והפצה. |
| | | |
| ==מדיניות סחר שפוגעת בעובדים חלשים== | | ==מדיניות סחר שפוגעת בעובדים חלשים== |