שינויים

===תגובה לגיא רולניק מאת [[נעם סגל]]===

===תגובה לגיא רולניק מאת [[נעם סגל]]===

1.       העוני בישראל לא נוצר ב-3 השנים האחרונות. הוא צודק לחלוטין. העלייה בעוני היתה במקביל לתהליך הליברליזציה בישראל מ'תכנית הייצוב' של פרס-מודעי. הקיצבאות לא 'טייחו' את התופעה, אלא היו רשת המגן שאיפשרה לאנשים להמשיך לחיות בכבוד גם כשהמדינה הולכת ומושכת השטיח החברתי מתחת לרגליהם. ויפה שרולניק מודה בכך, כי עד עכשיו הטיעון המקובל היה של שטרסלר, והוא שהעוני גדל בגלל הגדלת הקיצבאות....

1.   העוני בישראל לא נוצר ב-3 השנים האחרונות. הוא צודק לחלוטין. העלייה בעוני היתה במקביל לתהליך הליברליזציה בישראל מ'תכנית הייצוב' של פרס-מודעי. הקיצבאות לא 'טייחו' את התופעה, אלא היו רשת המגן שאיפשרה לאנשים להמשיך לחיות בכבוד גם כשהמדינה הולכת ומושכת השטיח החברתי מתחת לרגליהם. ויפה שרולניק מודה בכך, כי עד עכשיו הטיעון המקובל היה של שטרסלר, והוא שהעוני גדל בגלל הגדלת הקיצבאות....

2.       הקיצוצים בתקציבים לפני 3-4 שנים היו הכרחיים. פה הוא סותר את התובנה שהגיע אליה בסעיף הקודם. אם הגדלת התקציבים התחייבה עקב גרירת האנשים לעוני, הרי הפיתרון הוא בהחזרת מערכות הרווחה ולא בקיצוץ בלתי מוסרי בתקציבים...

2.   הקיצוצים בתקציבים לפני 3-4 שנים היו הכרחיים. פה הוא סותר את התובנה שהגיע אליה בסעיף הקודם. אם הגדלת התקציבים התחייבה עקב גרירת האנשים לעוני, הרי הפיתרון הוא בהחזרת מערכות הרווחה ולא בקיצוץ בלתי מוסרי בתקציבים...

3.       קצבאות והעברות חד-צדדיות אינן חלק מהותי מהפתרון של בעיית העוני. צודק במאה אחוז. הפיתרון הוא מדיניות סוציאלית אמיתית. לדוגמה: חינוך חינם באמת, בריאות ממלכתית מספקת, דיור ציבורי, וכד'. כל עוד רק מבטלים עוד ועוד מנגנוני רווחה, יצטרכו להגדיל את הקיצבאות או שיותר ויותר אנשים יגיעו לפת לחם, ומטה מזה. למשל: רולניק מדבר על כך שמאז 94 הקיצבאות עלו אבל תחולת העוני נותרה בעינה. גרף שאני מכיר מראה את ההוצאה לבריאות בישראל, ובו רואים גם לאחר 94 שההוצאה הציבורית לבריאות יורדת בעוד ההוצאה הפרטית עולה.... כך שהקיצבאות היו חייבות לעלות בכדי להותיר את תחולת העוני בעינה!

3.   קצבאות והעברות חד-צדדיות אינן חלק מהותי מהפתרון של בעיית העוני. צודק במאה אחוז. הפיתרון הוא מדיניות סוציאלית אמיתית. לדוגמה: חינוך חינם באמת, בריאות ממלכתית מספקת, דיור ציבורי, וכד'. כל עוד רק מבטלים עוד ועוד מנגנוני רווחה, יצטרכו להגדיל את הקיצבאות או שיותר ויותר אנשים יגיעו לפת לחם, ומטה מזה. למשל: רולניק מדבר על כך שמאז 94 הקיצבאות עלו אבל תחולת העוני נותרה בעינה. גרף שאני מכיר מראה את ההוצאה לבריאות בישראל, ובו רואים גם לאחר 94 שההוצאה הציבורית לבריאות יורדת בעוד ההוצאה הפרטית עולה.... כך שהקיצבאות היו חייבות לעלות בכדי להותיר את תחולת העוני בעינה!

4.       נושא קיצבאות הזיקנה. גם כן צודק לחלוטין. לא היה שום צורך לקצץ בקיצבאות אלו. דרך אגב, מי שעשה את זה היה סילבן שלום ה'חברתי' ולא ביבי... מאידך, ביבי חיסל את ההכשרה התעסוקתית, שהוא אחד המנגנונים הליברליים לפיתרון העוני... בימי ביבי קיצצו לנכים, לחולי נפש, לחינוך מיוחד, ועוד. כך שהקיצוצים לא נעשו כדי 'להמריץ' אנשים לעבודה אלא כחלק מפרוגרמה כללית לחסל את מערכות הרווחה במדינה.

4.   נושא קיצבאות הזיקנה. גם כן צודק לחלוטין. לא היה שום צורך לקצץ בקיצבאות אלו. דרך אגב, מי שעשה את זה היה סילבן שלום ה'חברתי' ולא ביבי... מאידך, ביבי חיסל את ההכשרה התעסוקתית, שהוא אחד המנגנונים הליברליים לפיתרון העוני... בימי ביבי קיצצו לנכים, לחולי נפש, לחינוך מיוחד, ועוד. כך שהקיצוצים לא נעשו כדי 'להמריץ' אנשים לעבודה אלא כחלק מפרוגרמה כללית לחסל את מערכות הרווחה במדינה.

5.       אין עודפים בתקציב. גם כאן צודק. אבל יש פתרונות. למשל חוק ירושה טוב, מיסוי רווחי הון עם פחות חורים, ואני הייתי מוסיף מס הכנסה של 80% על שכר מעל 20 פעמים השכר הממוצע.... ;-)

5.   אין עודפים בתקציב. גם כאן צודק. אבל יש פתרונות. למשל חוק ירושה טוב, מיסוי רווחי הון עם פחות חורים, ואני הייתי מוסיף מס הכנסה של 80% על שכר מעל 20 פעמים השכר הממוצע.... ;-)

בקיצור, הניתוח נכון, אבל בגלל המשקפיים הכלכלניות שיושבות לרולניק על האף הוא לא מצליח לתת פתרונות הגיוניים ולכן מתפתל. הפיתרון לבעיות העוני הוא מערכת שלמה של תמיכה חברתית – מחינוך (לצעירים ולמבוגרים), דרך דיור ציבורי, פנסיה ממלכתית, בריאות ממלכתית אמיתית, ומערכת הכשרה והשמה תעסוקתית דמויית ויסקונסין, אבל במקום שתהיה ממוקדת בחיסכון התקציבי (כמו היום, מה שמעודד להגדיר כסרבנים כמה שיותר פונים), תתמקד בהשמה איכותית לאורך זמן. ואם יודעים שיש לנו בעייה עם השתתפות בכוח העבודה של נשים, חרדים וערבים, אז יש להכין תכניות מתאימות לקהלים האלו, ויש פתרונות – כמו למשל לוותר לחרדים על צבא, מה שיאפשר להם לעבוד, לתת מסגרות תומכות לנשים (מעונות מסובסדים, תמיכה במקומות עבודה 'ידידותיים' לאמהות), וכו' וכו'...

בקיצור, הניתוח נכון, אבל בגלל המשקפיים הכלכלניות שיושבות לרולניק על האף הוא לא מצליח לתת פתרונות הגיוניים ולכן מתפתל. הפיתרון לבעיות העוני הוא מערכת שלמה של תמיכה חברתית – מחינוך (לצעירים ולמבוגרים), דרך דיור ציבורי, פנסיה ממלכתית, בריאות ממלכתית אמיתית, ומערכת הכשרה והשמה תעסוקתית דמויית ויסקונסין, אבל במקום שתהיה ממוקדת בחיסכון התקציבי (כמו היום, מה שמעודד להגדיר כסרבנים כמה שיותר פונים), תתמקד בהשמה איכותית לאורך זמן. ואם יודעים שיש לנו בעייה עם השתתפות בכוח העבודה של נשים, חרדים וערבים, אז יש להכין תכניות מתאימות לקהלים האלו, ויש פתרונות – כמו למשל לוותר לחרדים על צבא, מה שיאפשר להם לעבוד, לתת מסגרות תומכות לנשים (מעונות מסובסדים, תמיכה במקומות עבודה 'ידידותיים' לאמהות), וכו' וכו'...