שינויים

לטענת הארגונים, הסכם ההשקעות הרב צדדי, ה-MAI, נועד לאפשר ל[[תאגיד רב-לאומי|תאגידים רב לאומיים]] גדולים לקבוע נהלים בתחומי ההשקעה ולהכתיב אותם - ראשית לגורמים בתוך המדינות העשירות החברות ב-OECD ולאחר מכן גם למדינות עניות יותר ולשחקנים קטנים יותר. נטען כי באקלים ההשקעה שיווצר לאחר ההסכם מדינות אחרות לא יוכלו להרשות לעצמן שלא לחתום עליו, היות ופירוש הדבר יהיה פגיעה אנושה בכלכלתן.  

לטענת הארגונים, הסכם ההשקעות הרב צדדי, ה-MAI, נועד לאפשר ל[[תאגיד רב-לאומי|תאגידים רב לאומיים]] גדולים לקבוע נהלים בתחומי ההשקעה ולהכתיב אותם - ראשית לגורמים בתוך המדינות העשירות החברות ב-OECD ולאחר מכן גם למדינות עניות יותר ולשחקנים קטנים יותר. נטען כי באקלים ההשקעה שיווצר לאחר ההסכם מדינות אחרות לא יוכלו להרשות לעצמן שלא לחתום עליו, היות ופירוש הדבר יהיה פגיעה אנושה בכלכלתן.  

מלבד הבעייתיות בניהול הסכם עולמי מרכזי באופן סודי, נשמעו טענות בדבר ניסוח דרקוני שלו. לדוגמה, [[סביבתנות|חוקים להגנה על הסביבה]] יכלו להיחשב במסגרת ההסכם "[[הלאמה]] חלקית" של פירמה, דבר שעשוי לגרור תביעת פיצויים של תאגידים מול המדינות, במקרה של ניסיון להעביר חוקים אלה. תקדימים אלה התקיימו כבר בהסכמי סחר מוקדמים יותר כמו NAFTA. נוכח טענות אלו ואחרות, התעוררה מחאה נרחבת בערים של מדינות מערביות - בעיקר באירופה ובקנדה. ממשלות ענו באיחור רב על טענות כנגד ההסכם.  

מלבד הבעייתיות בניהול הסכם עולמי מרכזי באופן סודי, נשמעו טענות בדבר ניסוח דרקוני שלו. לדוגמה, [[סביבתנות|חוקים להגנה על הסביבה]] יכלו להיחשב במסגרת ההסכם "[[הלאמה]] חלקית" של פירמה, דבר שעשוי לגרור תביעת פיצויים של תאגידים מול המדינות, במקרה של ניסיון להעביר חוקים אלה. תקדימים אלה התקיימו כבר בהסכמי סחר מוקדמים יותר כמו NAFTA. נוכח טענות אלו ואחרות, התעוררה מחאה נרחבת בערים של מדינות מערביות - בעיקר באירופה ובקנדה. ממשלות ענו באיחור רב על טענות כנגד ההסכם.  

נוכח מצב זה, מדינות רבות פרשו מההסכם, ובשנת 1998, הכריז ה-OECD על ביטול הדיונים על ה-MAI. אלא שהסכם דומה בשם שונה, MIA, החל להתגבש במסגרת הדיונים ב[[ארגון הסחר העולמי]] בסיאטל [[1999]]. 600 הארגונים שחתמו על עצומה נגד ה-MAI, הצטרפו למאות ארגונים אחרים שהכינו הפגנות ו[[פעולה ישירה|פעולות ישירות]] בניסיון לשבש את הדיונים של ה-WTO.

נוכח מצב זה, מדינות רבות פרשו מההסכם, ובשנת 1998, הכריז ה-OECD על ביטול הדיונים על ה-MAI. אלא שהסכם דומה בשם שונה, MIA, החל להתגבש במסגרת הדיונים ב[[ארגון הסחר העולמי]] בסיאטל [[1999]]. 600 הארגונים שחתמו על עצומה נגד ה-MAI, הצטרפו למאות ארגונים אחרים שהכינו הפגנות ו[[פעולה ישירה|פעולות ישירות]] בניסיון לשבש את הדיונים של ה-WTO.