47,332
עריכות
שינויים
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
שורה 13:
שורה 13: + + + + + +
אין תקציר עריכה
::דרור, נראה שכתבת את זה מזמן, גם לי עלה הקישור בין פילוסופיה יוונית, חקירה מדעית ותפיסות של כלכלה אקולוגית וקיימות בימינו. אני קצת חלודה בתחום הפילוסופיה אבל אני חושבת שהפילוסופים היוונים אכן עסקו במגוון שאלות באותו הזמן, היקום, המדינה וחומרים וכו' כלומר הפילוסופיה הייתה אחת והיא חקרה את הכל. אני חושבת שמהמאה ה- 16 והלאה החלו להיווצר תחמי מדע שונים והפילוסופים עסקו בשאלה זו או אחרת. עם המעבר לחקירה המדעית כמתודה החלוקה לתחומי המדע התבססו יותר. אם מסתכלים בזה בצורה אחרת, פעם החשיבה הייתה יותר הוליסטית אח"כ היא עברה להיות דספלינרית והיום יש ניסיון ולחבר שוב את הדברים ולהסכל על המורכבות של הדברים בצורה משולבת או הוליסטית. .[[משתמש:טל קמחי|טל קמחי]]
::דרור, נראה שכתבת את זה מזמן, גם לי עלה הקישור בין פילוסופיה יוונית, חקירה מדעית ותפיסות של כלכלה אקולוגית וקיימות בימינו. אני קצת חלודה בתחום הפילוסופיה אבל אני חושבת שהפילוסופים היוונים אכן עסקו במגוון שאלות באותו הזמן, היקום, המדינה וחומרים וכו' כלומר הפילוסופיה הייתה אחת והיא חקרה את הכל. אני חושבת שמהמאה ה- 16 והלאה החלו להיווצר תחמי מדע שונים והפילוסופים עסקו בשאלה זו או אחרת. עם המעבר לחקירה המדעית כמתודה החלוקה לתחומי המדע התבססו יותר. אם מסתכלים בזה בצורה אחרת, פעם החשיבה הייתה יותר הוליסטית אח"כ היא עברה להיות דספלינרית והיום יש ניסיון ולחבר שוב את הדברים ולהסכל על המורכבות של הדברים בצורה משולבת או הוליסטית. .[[משתמש:טל קמחי|טל קמחי]]
הי טל, תודה.
::: יש על הנושא של הבעיות של החלוקה לדספילינות פרק יפה באחד הספרים של דיילי, נדמה לי "לטובת הכלל". אני בעד הוליזם, ובעד שיתופי פעולה בין אנשים מתחומי דעת שונים, אבל אני לא רואה בזה חזרה לפילוסופיה היוונית.זה קצת יותר כמו תזמורת שעד עכשיו הנגנים ניגנו לבד (כל נגן או תחום דעת חקר בתחום שלו בלי נגיעה באחרים) ואז החלו לשתף פעולה - אבל זה לא אומר שבתזמורת מוותרים לגמרי על הייחוד של כל כלי.
:::בסופו של דבר יש גמישות מסויימת גם בפיזיקה, ויש תהיות עד כמה הפיזיקה היא דבר מוטה חברתית או לא - ויש על זה ויכוחים בפילוספיה של המדע. עדיין, מכניקה ניוטנית היא קירוב לא רע לרוב הדברים , וככה גם תרמודינמיקה ותורת היחסות - גם אם הם יתבררו מחר בבוקר כלא נכונים, הם מתארים טווח רחב של תופעות באמצעות כמה חוקים פשוטים. ואפשר ללכת מהחוקים האלה אל תחומי דעת האחרים. עד כמה שאני יודע, התחומים של שיתופי פעולה ושל אינטר דיספלניריות הולכים כמעט תמיד מהבסיס למעלה - ולא להפך. פיזיקאים משתפים פעולה עם ביולוגים כדי להבין דברים בשטח הביולוגי (לא בשטח הפיזיקלי, בו זה פשוט יישום של ידע קיים). ובמיוחד שיתופי הפעולה שימושיים כדי לנסות לעבוד על בעיות עם מורכבות גבוה יותר, ושימושיות גבוה יותר ממה שאפשר לעשות לבד (מורכב יותר מביולוגיה לבד לדוגמה, וגם מבעיות בפיזיקה, ושימושי יותר מפיזיקה לבד).
[[משתמש:האזרח דרור|האזרח דרור]] 08:52, 30 בדצמבר 2007 (IST)