| הוא כתב כי "במציאות הקפיטליסטית, בניגוד לתמונה שלה בספרי-לימוד, לא התחרות הזו היא החשובה, אלא התחרות מצד המוצר החדש, הטכנולוגיה החדשה, מקור ההספקה החדש, סוג הארגון החדש - תחרות שמצווה יתרון במחיר או באיכות ואשר יכולה לפגוע לא בשוליים של הרווח או של התפוקה של החברות הקיימות אלא ביסודות שלהם ובעצם חייהן". {{הערה|oseph A. Schumpeter, Capitalism, Socialism and Democracy (New York: Harper, 1975) [orig. pub. 1942], p. 84.}} | | הוא כתב כי "במציאות הקפיטליסטית, בניגוד לתמונה שלה בספרי-לימוד, לא התחרות הזו היא החשובה, אלא התחרות מצד המוצר החדש, הטכנולוגיה החדשה, מקור ההספקה החדש, סוג הארגון החדש - תחרות שמצווה יתרון במחיר או באיכות ואשר יכולה לפגוע לא בשוליים של הרווח או של התפוקה של החברות הקיימות אלא ביסודות שלהם ובעצם חייהן". {{הערה|oseph A. Schumpeter, Capitalism, Socialism and Democracy (New York: Harper, 1975) [orig. pub. 1942], p. 84.}} |
| + | עם זאת לטיעון זה של שומפטר יש בעיה - שכן בהנתן שוק בוגר מספיק מבחינה טכנולוגית, מבחינת היקף גאוגרפי והיבטים מעערים אחרים, ייתכן כי השוק יתקע עם מונפול. לדוגמה חלק מה[[ברונים שודדים]] ירדו מגדולתם בזכות טכנולוגיות מתחרות חדשות. חברות הרכבות נחלשו בגלל המצאת המכונית שהכניסה תחרות לתחום התחבורה. אבל בתחום זיקוק הנפט לא נכנסו חברות חדשות וסטנדרט אויל שמרה על מונופול שלה בארצות הברית עד לפרוק החברה ב-1911. [[חברות טבק|חברות הטבק]] הגדולות בארצות הברית ובמדינות אחרות לא יצאו מהעסק בגלל תחרות חדשה. חברת הענק U.S. Steel שחלשה על ייצור הפלדה בארצות הברית המשיכה להיות חברת ענק בתחום במשך עשרות רבות של שנים היות ולא נוצרות דרכים חדשות להפיק פלדה, ושימושים רבים של פלדה כמו גשרים, פסי רכבת, שלד של בניניים ועוד - נשארו באופן בסיסי זהים במשך כ-200 שנה. אם חברת נפט אמריקאיות או מחצבים מארצות הברית יכלו להחלש עקב מקור הספקה חדש בשנות ה-1950 כאשר מדינות חדשות נכנסו לשוק הקפיטליסטי ונתגלו בהן אוצרות טבע חדשים - כמו מחצבים במדינות ערב או סין - הדבר פחות סביר במאה ה-21 כאשר חלק גדול ממשאבי העולם כבר ממופה ונמצא תחת שליטה או הפקה במסגרת חברות קפיטלסטיות שונות. חברות עדיין יכולות להיות מודחות בגלל שימוש בשיטות ניהול חדשות, טכנלוגיות חדשות, מודל עסקי אחר וכו' אבל מצד שני שוק יכול להתקע במצב מונופליסטי למשך עשרות שנים או יותר , וכאשר הוא עובר לידי שליטה של חברה אחרת הוא עלול להיות שוב במצב מונופולי למשך עשרות שנים נוספות. |