שינויים

בשנת 1972 פרסם National Science Board של הקרן הלאומית למדע (ארצות הברית) (NSF) דו"ח בשם Patterns and Perspectives in Environmental Science שדן בהתנהגות המחזורית של האקלים. ובהבנה שהיתה קיימת אז, שהעולם נכנס לתקופת התקררות לאחר תקופה חמה יותר. הדו"ח חזה לפי עדויות מהעבר כניסה לתקופת קרח, אבל גם שיש אפשרות סבירה שפעילות האדם שינתה את האקלים כך שהאקלים יזוז לכיוון אחר. {{הערה|Patterns and Perspectives in Environmental Science (Hardcover). Report of the National Science Board. Government Printing Office. 1972. }} דו"ח נוסף משנת 1974 בשם "Science And The Challenges Ahead" מציין את הקרור של העולם בעשורים לפני הדו"ח, אבל טוען כי בני האדם אחראים לרוב השינוי. עם זאת הדוח מציין כי בני אדם אחראים לא רק לקירור בעשורים אלה, אלה גם לעליית הטמפרטורה במאה השנים האחרונות. הדו"ח לא מסיק מה הסיבות להתחממות או להתקררות ומציין כי לפני שניתן יהיה לענות על שאלות אלה, יש צורך בהתקדמות משמעותית בפיזיקה ובכימיה של האטמוספירה ושל הים ובמדידה של חלקיקים ברחבי המערכת. {{הערה| Science and the challenges ahead : report of the National Science Board. Report of the National Science Board. Government Printing Office. 1974}}

בשנת 1972 פרסם National Science Board של הקרן הלאומית למדע (ארצות הברית) (NSF) דו"ח בשם Patterns and Perspectives in Environmental Science שדן בהתנהגות המחזורית של האקלים. ובהבנה שהיתה קיימת אז, שהעולם נכנס לתקופת התקררות לאחר תקופה חמה יותר. הדו"ח חזה לפי עדויות מהעבר כניסה לתקופת קרח, אבל גם שיש אפשרות סבירה שפעילות האדם שינתה את האקלים כך שהאקלים יזוז לכיוון אחר. {{הערה|Patterns and Perspectives in Environmental Science (Hardcover). Report of the National Science Board. Government Printing Office. 1972. }} דו"ח נוסף משנת 1974 בשם "Science And The Challenges Ahead" מציין את הקרור של העולם בעשורים לפני הדו"ח, אבל טוען כי בני האדם אחראים לרוב השינוי. עם זאת הדוח מציין כי בני אדם אחראים לא רק לקירור בעשורים אלה, אלה גם לעליית הטמפרטורה במאה השנים האחרונות. הדו"ח לא מסיק מה הסיבות להתחממות או להתקררות ומציין כי לפני שניתן יהיה לענות על שאלות אלה, יש צורך בהתקדמות משמעותית בפיזיקה ובכימיה של האטמוספירה ושל הים ובמדידה של חלקיקים ברחבי המערכת. {{הערה| Science and the challenges ahead : report of the National Science Board. Report of the National Science Board. Government Printing Office. 1974}}

בשנת 1975 פורסם דו"ח של האקדמיה הלאומית למדעים של ארצות הברית, NAS, עם הכותרת "הבנת שינוי האקלים: תכנית פעולה". {{הערה|

בשנת 1975 פורסם דו"ח של האקדמיה הלאומית למדעים של ארצות הברית, US National Academy of Sciences, עם הכותרת "הבנת שינוי האקלים: תכנית פעולה". {{הערה|[https://archive.org/stream/understandingcli00unit/understandingcli00unit_djvu.txt  UNDERSTANDING CLIMATE CHANGE: A program for action, The 1975 US National Academy of Sciences/National Research Council Report]}} דו"ח זה נחשב לסיכום הטוב ביותר של הדעה המקובלת בקרב מדענים באותו זמן. עיקר הדו"ח הוא שהאקלים נמצא בתהליך שינוי אבל יש צורך בעוד הרבה מחקר כדי להבין מה קורה. לדוגמה אחת מפסקאות המבוא לדו"ח אומרת - "אין לנו הבנה כמותית טובה של המכונה האקלימית ומה קובע את נתיבה. ללא ההבנה היסודית, לא ניתן לתת תחזית לאקלים". {{הערה|[http://www.wmconnolley.org.uk/sci/iceage/nas-1975.html The 1975 US National Academy of Sciences/National Research Council Report], Review by W M Connolley}}

בחינה של הספרות המדעית של שנות ה-60 וה-70 שנערכה בשנת 2008, מצביעה על כך שבתקופה זו לא היה [[קונצנזוס מדעי]] התומך בתאוריה של התקררות עולמית, ולמעשה כבר בתקופה זו רוב המאמרים שפורסמו בירחונים עם ביקורת עמיתים}} עיקר הדו"ח הוא שהאקליןם נמצא בתהליך שינוי אבל יש צורך בעוד הרבה מחקר כדי להבין מה קורה. לדוגמה אחת מפסקאות המבוא לדו"ח אומרת - "אין לנו הבנה כמותית טובה של המכונה האקלימית ומה קובע את נתיבה. ללא ההבנה היסודית, לא ניתן לתת תחזית לאקלים". {{הערה|[http://www.wmconnolley.org.uk/sci/iceage/nas-1975.html The 1975 US National Academy of Sciences/National Research Council Report], Review by W M Connolley}}בחינה של הספרות המדעית של שנות ה-60 וה-70 שנערכה בשנת 2008, מצביעה על כך שבתקופה זו לא היה [[קונצנזוס מדעי]] התומך בתאוריה של התקררות עולמית, ולמעשה כבר בתקופה זו רוב המאמרים שפורסמו בירחונים עם ביקורת עמיתים תמכו כבר אז בתאוריה לפיה יש מגמת התחממות עולמית. בחינת הספרות מצביעה לא רק על כך שמיתוס התקררות עולמית אינו מדוייק אלא גם מתארת כיצד המדענים באותה תקופה בנו את היסודות שעליהם נשען חקר האקלים כיום. {{הערה|שם=פטרסון_2008}}

 

בחינה של הספרות המדעית של שנות ה-60 וה-70 שנערכה בשנת 2008, מצביעה על כך שבתקופה זו לא היה [[קונצנזוס מדעי]] התומך בתאוריה של התקררות עולמית, ולמעשה כבר בתקופה זו רוב המאמרים שפורסמו בירחונים עם ביקורת עמיתים תמכו כבר אז בתאוריה לפיה יש מגמת התחממות עולמית. בחינת הספרות מצביעה לא רק על כך שמיתוס התקררות עולמית אינו מדוייק אלא גם מתארת כיצד המדענים באותה תקופה בנו את היסודות שעליהם נשען חקר האקלים כיום. {{הערה|שם=פטרסון_2008}}

מול התאוריה של התקררות עולמית, היתה קבוצת מדענים, שטענו שהעולם מתחמם עקב פליטות של גזי חממה ובעיקר [[פחמן דו חמצני]]. קבוצה זו הלכה וגדלה עם השנים. עד -1980 היה ברור למדענים כי המגמה היא דווקא של התחממות עולמית. {{הערה|שם=SA_2014}}

מול התאוריה של התקררות עולמית, היתה קבוצת מדענים, שטענו שהעולם מתחמם עקב פליטות של גזי חממה ובעיקר [[פחמן דו חמצני]]. קבוצה זו הלכה וגדלה עם השנים. עד -1980 היה ברור למדענים כי המגמה היא דווקא של התחממות עולמית. {{הערה|שם=SA_2014}}