שינויים

קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
נוספו 1,476 בתים ,  06:46, 21 במאי 2019
שורה 16: שורה 16:  
[[קובץ:Spacecolony4.jpeg|ממוזער|תאור אומנתי  של תחנת חלל גדולה מאד ]]
 
[[קובץ:Spacecolony4.jpeg|ממוזער|תאור אומנתי  של תחנת חלל גדולה מאד ]]
 
===קיום ארוך טווח של המין האנושי===
 
===קיום ארוך טווח של המין האנושי===
הטיעון המרכזי בעד התיישבות בחלל הוא [[קיימות|הקיום ארוך הטווח]] של הציביליזציה האנושית. הקמת חלופה לכדור הארץ, יכולה לאפשר המשך קיום לבני אדם וכן למינים של יצורים אחרים, במקרה של [[אסון פלנטרי]] כמו פגיעת שביט, מגיפה, מלחמה גרעינית וכו'.  
+
הטיעון המרכזי בעד התיישבות בחלל הוא [[קיימות|הקיום ארוך הטווח]] של הציביליזציה האנושית כהגנה נגד [[הכחדת האנושות]]. הקמת חלופה לכדור הארץ, יכולה לאפשר המשך קיום לבני אדם וכן למינים של יצורים אחרים, במקרה של [[אסון פלנטרי]] כמו פגיעת שביט, מגיפה, מלחמה גרעינית וכו'.
 +
 
 +
הרעיון כי [[הכחדת האנושות|בני האדם על פני כדור הארץ יכחדו]], או יסבלו גורל איום, ויוותרו רק או בעיקר המושבות שבחלל מופיע בספרי מדע בדיוני רבים. בספר "ששת" לדוגמה של רוברט היינליין כדור הארץ הופך להיות תחת שליטה של דיקטטורים וממשלים צבאיים אכזריים ותושבים נמלטים לכוכבים חדשים לשם מקלט. הפיזיקאי סטפן הוקינג, טען כי התיישבות בחלל היא חיונית לשם שמירת האנושות בחיים. בשנת 2001, הוקינג טען כי המין האנושי יכחד ב-1000 השנים הקרובות אם לא יוקמו מושבות בחלל. בשנת 2006 הוא טען כי לאנושות קיימות שתי אפשרויות - או שנבצע קולוניזציה של החלל ב-200 השנים הקרובות ונבנה יחידות מגורים בפלנטות אחרות או שנכחד. בשנת 2005 אמר מנהל נאסא מייקל גריפין (Michael Griffin) כי התיישבות בחלל היא המטרה האולטימטיבית של של תוכניות החלל הנוכחית.
 +
 
 +
מצד שני יש אנשי קיימות ופעילי סביבה ו[[צדק חברתי]] שטוענים שהתמקדות יתר בהתיישבות בחלל מהווה אשליה של פתרון שנוטעת בטחון מוטעה ומסיטה את הדיון מאיומים קונקרטיים על המין האנושי. בגלל הקשיים הענקיים של העברת אנשים אל מחוץ לכדור הארץ ושל קיום מערכות תומכות חיים לאורך זמן, סביר שפתרונות אלה יקחו זמן רב ואם בכלל הם יתנו פתרון לכמה מאות אנשים לכל היותר. גם אם נניח שמיליוני אנשים יכולים להגר למאדים מחר בבוקר, זה עדיין משאיר מיליארדי אנשים שחיים על "[[ספינת החלל כדור הארץ]]" ואיכות החיים שלהם כמו גם המשך קיומם דורש ניהול נכון יותר של הפלנטה. ניהול כזה הוא גם נחוץ במושבות חלל או בכוכבים אחרים אחרת גם הם יהיו בלתי מתאימים לקיום חיי אדם תוך זמן קצר  - ולכן כדי ללמוד כיצד לנהל צבילזיציה על מאדים או על הירח - יש ללמוד כיצד לנהל את זה בתנאים שבמובנים רבים הם יותר נוחים - על כדור הארץ.
   −
הרעיון כי בני האדם על פני כדור הארץ יכחדו, או יסבלו גורל איום, ויוותרו רק או בעיקר המושבות שבחלל מופיע בספרי מדע בדיוני רבים. בספר "ששת" לדוגמה של רוברט היינליין כדור הארץ הופך להיות תחת שליטה של דיקטטורים וממשלים צבאיים אכזריים ותושבים נמלטים לכוכבים חדשים לשם מקלט. הפיזיקאי סטפן הוקינג, טען כי התיישבות בחלל היא חיונית לשם שמירת האנושות בחיים. בשנת 2001, הוקינג טען כי המין האנושי יכחד ב-1000 השנים הקרובות אם לא יוקמו מושבות בחלל. בשנת 2006 הוא טען כי לאנושות קיימות שתי אפשרויות - או שנבצע קולוניזציה של החלל ב-200 השנים הקרובות ונבנה יחידות מגורים בפלנטות אחרות או שנכחד. בשנת 2005 אמר מנהל נאסא מייקל גריפין (Michael Griffin) כי התיישבות בחלל היא המטרה האולטימטיבית של של תוכניות החלל הנוכחית.
   
===משאבים בחלל===
 
===משאבים בחלל===
 
משאבים בחלל, הן מבחינת אנרגיה והן מבחינת חומרים הם אדירים. במערכת השמש לבדה יש כמות משאבים מתכלים כאלה בכמויות גדולה בסדר גודל של אלפי עד מיליארדי פעמים יחסית לצורכי האנושות הנוכחיים. כרייה באסטרואידים צפויה להיות היבט חשוב להתיישבות בחלל. ניתן למצוא בקלות מים וחומרים אחרים עבור מבנים והגנה באסטרואידים. נאסא משתמשת בכינוי כרייה אופטית (Optical mining) כדי לתאר הפקת חומרים מאסטרואידים.  
 
משאבים בחלל, הן מבחינת אנרגיה והן מבחינת חומרים הם אדירים. במערכת השמש לבדה יש כמות משאבים מתכלים כאלה בכמויות גדולה בסדר גודל של אלפי עד מיליארדי פעמים יחסית לצורכי האנושות הנוכחיים. כרייה באסטרואידים צפויה להיות היבט חשוב להתיישבות בחלל. ניתן למצוא בקלות מים וחומרים אחרים עבור מבנים והגנה באסטרואידים. נאסא משתמשת בכינוי כרייה אופטית (Optical mining) כדי לתאר הפקת חומרים מאסטרואידים.  

תפריט ניווט