47,332
עריכות
שינויים
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
שורה 36:
שורה 36: − + שורה 45:
שורה 45: − + − −
←מה התכונות של מערכת דיון רבת משתתפים אידאלית
* '''השתתפות''' (תקשורת מקסימום)- אפשרות לכל מי שרוצה להיות שותף בדיון להשתתף בו - לקרוא\לשמוע וגם לכתוב\לשדר.
* '''השתתפות''' (תקשורת מקסימום)- אפשרות לכל מי שרוצה להיות שותף בדיון להשתתף בו - לקרוא\לשמוע וגם לכתוב\לשדר.
* '''רעש מינימום''' - אבל, בניגוד לסעיף הקודם - לנסות להקטין את הרעש - המידע הלא רלבנטי והמידע שגורם לאי תקשורת- למינימום האפשרי.
* '''רעש מינימום''' - אבל, בניגוד לסעיף הקודם - לנסות להקטין את הרעש - המידע הלא רלבנטי והמידע שגורם לאי תקשורת- למינימום האפשרי.
* '''מקסימום עומק, מקסימום מובנות, מינימום ביטים''' - להגיע למידע כמה שיותר רלבנטי באופן המצומצם ביותר שאפשר אבל גם באופן שאדם ממוצע יכול להצטרף לדיון כקורא \ כותב.
* '''מקסימום עומק, מקסימום מובנות, מינימום ביטים''' - להגיע למידע כמה שיותר רלבנטי באופן המצומצם ביותר שאפשר אבל גם באופן שאדם ממוצע יכול להצטרף לדיון כקורא \ כותב בצורה הנוחה ביותר.
* '''תמיכה מושגית חיצונית''' - במקרה ויש צורך בידע מוקדם כלשהו, לדוגמה הגדרה, מושג היסטורי או מדעי - הדיון יכולל קישור אליו- כך מי שרוצה יוכל להעמיק בו, ואז לחזור לחוט הדיון המקורי. (במסמך משפטי אלו ההגדות בתחילת המסמך, בויקיפדיה אלו הפניות לערכים אחרים).
* '''תמיכה מושגית חיצונית''' - במקרה ויש צורך בידע מוקדם כלשהו, לדוגמה הגדרה, מושג היסטורי או מדעי - הדיון יכולל קישור אליו- כך מי שרוצה יוכל להעמיק בו, ואז לחזור לחוט הדיון המקורי. (במסמך משפטי אלו ההגדות בתחילת המסמך, בויקיפדיה אלו הפניות לערכים אחרים).
*'''דרוג באמינות''' הפרדה ברורה ומבנית בין עובדות, דעות, וסוגים אחרים של ידע על פי מידת האמינות שלהם.
*'''דרוג באמינות''' הפרדה ברורה ומבנית בין עובדות, דעות, וסוגים אחרים של ידע על פי מידת האמינות שלהם.
* '''תרומה הסתברותית שולית פוחתת'''. בדיון טוב, אם נניח הנחה לא מציאותית לפיה כל הדוברים הם בעלי יכולות זהות, הדובר הראשון והשני תורמים את התרומה הגדולה ביותר. הדובר השלישי מוסיף פחות מידע ופחות תובנות. המשתתף האלף לא אמור לתרום לדיון כלום, הכל כבר נכתב באופן הטוב ביותר ו"שוייף" על ידי אבולוציה של דיון. מובן שבמציאות הדברים יהיו שונים לחלוטין, וגם המשתמש המיליון יוכל לתרום תובנות שאיש לא ראה קודם, אבל מבחינה הסתברותית, כל עוד לא נתגלה מידע חדש בנושא, הסיכוי שמישהו יוכל לתרום תרומה כזו הולך וקטן. דבר זה נראה בלתי רצוי מבחינת יכולת השתתפות - אבל למעשה הוא רצוי מ2 בחינות:
* '''תרומה הסתברותית שולית פוחתת'''. בדיון טוב, אם נניח הנחה לא מציאותית לפיה כל הדוברים הם בעלי יכולות זהות, הדובר הראשון והשני תורמים את התרומה הגדולה ביותר. הדובר השלישי מוסיף פחות מידע ופחות תובנות. המשתתף האלף לא אמור לתרום לדיון כלום, הכל כבר נכתב באופן הטוב ביותר ו"שוייף" על ידי אבולוציה של דיון. מובן שבמציאות הדברים יהיו שונים לחלוטין, וגם המשתמש המיליון יוכל לתרום תובנות שאיש לא ראה קודם, אבל מבחינה הסתברותית, כל עוד לא נתגלה מידע חדש בנושא, הסיכוי שמישהו יוכל לתרום תרומה כזו הולך וקטן. דבר זה נראה בלתי רצוי מבחינת יכולת השתתפות - אבל למעשה הוא רצוי מ2 בחינות:
* '''מיקוד הדיון במקומות הרלוונטיים'''- לנסות להגדיר בדיוק היכן מצויה אי הסכמה והיכן יש הסכמה.
* '''מיקוד הדיון במקומות הרלוונטיים'''- לנסות להגדיר בדיוק היכן מצויה אי הסכמה והיכן יש הסכמה.
* '''יכולת הצטרפות קלה''' - משתמש שלא היה בתחילת הדיון יוכל להצטרף אליו במינמום מאמץ אפשרי מצידו.
* '''יכולת הצטרפות קלה''' - משתמש שלא היה בתחילת הדיון יוכל להצטרף אליו במינמום מאמץ אפשרי מצידו.
==אפיון ראשוני של מערכת ויקידיון==
==אפיון ראשוני של מערכת ויקידיון==