שינויים

באד וורד (Bud Ward) פרסם סקירה של הספר ב"פורום של ייל על אקלים ותקשורת" (''The Yale Forum on Climate and the Media''). הוא כתב שאורסקס וקונווי משתמשים בצירוף של מחקר משכיל מעמיק יחד עם כתיבה המזכירה את העיתונות החוקרת במיטבה, כדי "לחשוף את הקשרים העמוקים הנפוצים שבין מחלוקות בנושאי סביבה ובריאות הציבור".{{הערה|שם=Ward|Ward, Bud (July 8, 2010). [http://www.yaleclimatemediaforum.org/2010/07/merchants-of-doubt/ Reviews: Leaving No Doubt on Tobacco, Acid Rain, Climate Change], ''The Yale Forum on Climate and the Media''.}} במונחים של מדע האקלים, המחברים אינם "מותירים ספק בקשר לבוז שהם רוחשים למה שהם רואים כשימוש שאינו הולם וכניצול לרעה של המדע בידי קבוצה קטנה חורשת מזימות של מדענים שאותם הם רואים כחסרי מומחיות מינימלית נדרשת במדע האקלים".{{הערה|שם=Ward}}

באד וורד (Bud Ward) פרסם סקירה של הספר ב"פורום של ייל על אקלים ותקשורת" (''The Yale Forum on Climate and the Media''). הוא כתב שאורסקס וקונווי משתמשים בצירוף של מחקר משכיל מעמיק יחד עם כתיבה המזכירה את העיתונות החוקרת במיטבה, כדי "לחשוף את הקשרים העמוקים הנפוצים שבין מחלוקות בנושאי סביבה ובריאות הציבור".{{הערה|שם=Ward|Ward, Bud (July 8, 2010). [http://www.yaleclimatemediaforum.org/2010/07/merchants-of-doubt/ Reviews: Leaving No Doubt on Tobacco, Acid Rain, Climate Change], ''The Yale Forum on Climate and the Media''.}} במונחים של מדע האקלים, המחברים אינם "מותירים ספק בקשר לבוז שהם רוחשים למה שהם רואים כשימוש שאינו הולם וכניצול לרעה של המדע בידי קבוצה קטנה חורשת מזימות של מדענים שאותם הם רואים כחסרי מומחיות מינימלית נדרשת במדע האקלים".{{הערה|שם=Ward}}

פיל אינגלנד (Phil England) כתב בכתב העת (כיום אתר אינטרנט) "[[האקולוגיסט]]" (The Ecologist) שחוזקו של הספר הוא בהקפדה על המחקר והמיקוד המפורט על אירועי מפתח. הוא כתב עם זאת שהפרק העוסק ב[[שינוי האקלים]] הוא באורך של 50 עמודים בלבד, וממליץ על כמה ספרים אחרים עבור קוראים המעוניינים לקבל תמונה רחבה יותר של היבט זה: "טיוח האקלים" (''Climate Cover-Up'') של ג'ים הוגן (Jim Hoggan), "חום: כיצד לעצור את כוכב הלכת מלבעור" (''Heat: How to Stop the Planet Burning'') של ג'ורג' מונביוט (George Monbiot) ו"החום דולק" (''The Heat is On'') ו"נקודת רתיחה" (''Boiling Point'') של רוס גלבספן (Ross Gelbspan). אינגלנד גם כתב שהספר כמעט שאינו מכסה את מיליוני הדולרים שהשקיעה חברת הנפט [[אקסון מוביל]] במימון קבוצות שהיו מעורבות באופן פעיל בקידום [[הכחשת שינויי האקלים]] ובהטלת ספק.{{הערה|England, Phil (September 10, 2010). [http://www.theecologist.org/reviews/books/592288/merchants_of_doubt.html Merchants of Doubt] ''[[The Ecologist]]''.}}

פיל אינגלנד (Phil England) כתב בכתב העת (כיום אתר אינטרנט) "[[האקולוגיסט]]" (The Ecologist) שחוזקו של הספר הוא בהקפדה על המחקר והמיקוד המפורט על אירועי מפתח. הוא כתב עם זאת שהפרק העוסק ב[[שינוי האקלים]] ן[[הכחשת אקלים]] הוא באורך של 50 עמודים בלבד, וממליץ על כמה ספרים אחרים עבור קוראים המעוניינים לקבל תמונה רחבה יותר של היבט זה: "טיוח האקלים" (''Climate Cover-Up'') של ג'ים הוגן (Jim Hoggan), "חום: כיצד לעצור את כוכב הלכת מלבעור" (''Heat: How to Stop the Planet Burning'') של ג'ורג' מונביוט (George Monbiot) ו"החום דולק" (''The Heat is On'') ו"נקודת רתיחה" (''Boiling Point'') של רוס גלבספן (Ross Gelbspan). אינגלנד גם כתב שהספר כמעט שאינו מכסה את מיליוני הדולרים שהשקיעה חברת הנפט [[אקסון מוביל]] במימון קבוצות שהיו מעורבות באופן פעיל בקידום [[הכחשת שינויי האקלים]] ובהטלת ספק.{{הערה|England, Phil (September 10, 2010). [http://www.theecologist.org/reviews/books/592288/merchants_of_doubt.html Merchants of Doubt] ''[[The Ecologist]]''.}}

סקירה בעיתון "האקונומיסט" מכנה אותו ספר עוצמתי שמתאר באופן רהוט את הפוליטיקה הכרוכה ואת הרמה שאליה הגיעו מדענים לעתים ביצירת אי-ודאויות בנושאי סביבה וההגזמה סביבן. אבל המחברים אינם מצליחים להסביר בצורה מלאה מדוע פעולה להגנת הסביבה טרם הוכחה כאפשרית למרות הגורמים המתנגדים.{{הערה|[http://www.economist.com/node/16374460 All guns blazing: A question of dodgy science], (June 17, 2010), ''  [[האקונומיסט]]}}

סקירה בעיתון "האקונומיסט" מכנה אותו ספר עוצמתי שמתאר באופן רהוט את הפוליטיקה הכרוכה ואת הרמה שאליה הגיעו מדענים לעתים ביצירת אי-ודאויות בנושאי סביבה וההגזמה סביבן. אבל המחברים אינם מצליחים להסביר בצורה מלאה מדוע פעולה להגנת הסביבה טרם הוכחה כאפשרית למרות הגורמים המתנגדים.{{הערה|[http://www.economist.com/node/16374460 All guns blazing: A question of dodgy science], (June 17, 2010), ''  [[האקונומיסט]]}}