שינויים

==מסגור של לובי פוליטי==

==מסגור של לובי פוליטי==

{{הפניה לערך מורחב|מסגור}}

{{הפניה לערך מורחב|מסגור}}

[[ג'ורג' לייקוף]], פרוספור לבלשנות מארצות הברית טוען כי [[מסגור]] הוא נקודת מפתח בהתחזקות הימין בארצות הברית החל משנות ה-70. לטענתו ארגונים שמרניים במימון [[תאגידים גדולים]] ומיליארדים החלו לממן חוקרים עם אוריינטציה ימנית באוניברסיטאות, לממן צוותי חשיבה ימניים, לממן ירחונים מקצועיים שבהם חוקרים אלה יכולים לפרסם את משנתם ולקדם אותם בתקשורת המסחרית הפופלארית. לטענתו יש גופים שפועלים ללא הרף לשיבוץ מומחים אלה בתקשורת כך שהם מופיעים הרבה יותר ממומחים אחרים - לדוגמה הרבה יותר מנויורלוגים בטלוויזיה. הוא מוסיף כי דבר זה גורם לאפקט מסגור סביב סוגיות חברתיות ופוליטיות באופן שמטה את השיח לטובת כוחות שמרניים וימניים. {{הערה|שם=Lakoff|1=ג'ורג' לייקוף, [https://www.youtube.com/watch?v=n4UfGZOPJjE George Lakoff: Don't Think of an Elephant], הרצאה ביו-טיוב, 2012}}

[[ג'ורג' לייקוף]], פרופסור לבלשנות מארצות הברית טוען כי [[מסגור]] הוא נקודת מפתח בהתחזקות הימין בארצות הברית החל משנות ה-70. לטענתו ארגונים שמרניים במימון [[תאגידים גדולים]] ומיליארדים החלו לממן חוקרים עם אוריינטציה ימנית באוניברסיטאות, לממן צוותי חשיבה ימניים, לממן ירחונים מקצועיים שבהם חוקרים אלה יכולים לפרסם את משנתם ולקדם אותם בתקשורת המסחרית הפופולרית. לטענתו יש גופים שפועלים ללא הרף לשיבוץ מומחים אלה בתקשורת כך שהם מופיעים הרבה יותר ממומחים אחרים - לדוגמה הרבה יותר מנויורלוגים בטלוויזיה. הוא מוסיף כי דבר זה גורם לאפקט מסגור סביב סוגיות חברתיות ופוליטיות באופן שמטה את השיח לטובת כוחות שמרניים וימניים. {{הערה|שם=Lakoff|1=ג'ורג' לייקוף, [https://www.youtube.com/watch?v=n4UfGZOPJjE George Lakoff: Don't Think of an Elephant], הרצאה ביו-טיוב, 2012}}

לייקוף טוען כי בנושא של לובי פוליטי , ההשפעה של הלוביסט תלויה בעיקר בנכונות חברי קונגרס לקחת כסף או טובות הנאה אחרות מטעם הלוביסט. לכן השאלה החשובה היא לאו דווקא התנהגות הלוביסט עצמו אלא כיצד מגינים אל האתיקה של חברי הקונגרס. מרגע שיש מסגור של הנושא על הלוביסטים והתנהגותם, זה פחות משנה אם אתה בעד או נגד רפומרה בנושא לוביסטים, יש הצלחה בהסטת הדיון משאלות אחרות כמו איך משנים את המוסדות של הקונגרס או משפרים את האתיקה של חברי הקונגרס.  {{הערה|שם=Lakoff}}

לייקוף טוען כי בנושא של לובי פוליטי, ההשפעה של הלוביסט תלויה בעיקר בנכונות חברי קונגרס לקחת כסף או טובות הנאה אחרות מטעם הלוביסט. לכן השאלה החשובה היא לאו דווקא התנהגות הלוביסט עצמו אלא כיצד מגינים אל האתיקה של חברי הקונגרס. מרגע שיש מסגור של הנושא על הלוביסטים והתנהגותם, זה פחות משנה אם אתה בעד או נגד רפורמה בנושא לוביסטים, יש הצלחה בהסטת הדיון משאלות אחרות כמו איך משנים את המוסדות של הקונגרס או משפרים את האתיקה של חברי הקונגרס.  {{הערה|שם=Lakoff}}

==השפעות של לובי פוליטי==

==השפעות של לובי פוליטי==

לובי יכול להיות דבר שמעודד [[שחיתות]] שכן לוביסטים ושולחיהם יכולים לפתות את נציגי הציבור באמצעות שוחד, טובות הנאה, או הבטחות למשרות עתידיות. היבט נוסף ורחב יותר מהשחיתות הוא [[קשרי הון שלטון]] שגורמים לפגיעה הן ביעילות של המשק והן בכושר התפקוד של הממשלה. דוגמה אחת היא יצירת שוק ריכוזי לדוגמה ב[[בנקאות בישראל|שוק הבנקאות בישראל]], דוגמה אחרת היא פגיעה בביטחון בגלל החלטות שנועדו למקסם רווחים של חברות במקום לקדם את כשירות הצבא.

לובי יכול להיות דבר שמעודד [[שחיתות]] שכן לוביסטים ושולחיהם יכולים לפתות את נציגי הציבור באמצעות שוחד, טובות הנאה, או הבטחות למשרות עתידיות. היבט נוסף ורחב יותר מהשחיתות הוא [[קשרי הון שלטון]] שגורמים לפגיעה הן ביעילות של המשק והן בכושר התפקוד של הממשלה. דוגמה אחת היא יצירת שוק ריכוזי לדוגמה ב[[בנקאות בישראל|שוק הבנקאות בישראל]], דוגמה אחרת היא פגיעה בביטחון בגלל החלטות שנועדו למקסם רווחים של חברות במקום לקדם את כשירות הצבא.

לובי פוליטי בארצות הברית על רקע של [[אי שוויון כלכלי]] גדל ו[[קפיטליזם למקורבים]] מעקרים את [[דמוקרטיה|הדמוקרטיה]] והופך אותה למשחק שבו השפעת רוב התושבים היא חלשה מאד לעומת השפעת קבוצות כוח קטנות ובמיוחד תאגידים ואנשים עשירים מאד. בדמוקרטיה אפשר לצפות למתאם מסויים בין מה שהציבור רוצה לבין הסיכוי שחוקים דומים יעברו. אם יש תמיכה של 10% לנושא מסויים ו-90% לנושא שני נצפה שהסיכוי לחקיקה בנושא השני יהיה גבוה יותר. פרופסור Martin Gilens  מאוניברסיטת פרינסטון ופרופסור Benjamin I. Page  מאוניברסיטת Northwestern בחנו במשך 20 שנה את השאלה עד כמה הממשלה מייצגת את הציבור. הם בחנו כ-2000 משאלי דעת קהל והשוו אותם למדיניות שהפכה בסופו של דבר לחוק. הם מצאו כי עבור 90% מאזרחי ארצות הברית שהכנסתם מתחת לעשירון העשירי ההשפעה על מדיניות היתה אפסית. לא משנה מה רמת התמיכה בנושא 0% או 100%, הסיכוי שלו לעבור היה כ-30%. לעומת זאת עבור 10% העשירים היה קשר ברור בין רמת התמיכה שלהם בנושאים שונים לבין החקיקה שבוצעה. בתמיכה של 20% הסיכוי למעבר חוק הוא כ-15% בתמיכה של 90% הסיכוי הוא 50%.[https://act.represent.us/sign/the-problem] <ref>Gilens and Page, [http://scholar.princeton.edu/sites/default/files/mgilens/files/gilens_and_page_2014_-testing_theories_of_american_politics.doc.pdf Testing Theories of American Politics: Elites, Interest Groups, and Average Citizens], Perspective on Politics, 2014</ref>

לובי פוליטי בארצות הברית על רקע של [[אי שוויון כלכלי]] גדל ו[[קפיטליזם למקורבים]] מעקרים את [[דמוקרטיה|הדמוקרטיה]] והופך אותה למשחק שבו השפעת רוב התושבים היא חלשה מאד לעומת השפעת קבוצות כוח קטנות ובמיוחד תאגידים ואנשים עשירים מאד. בדמוקרטיה אפשר לצפות למתאם מסויים בין מה שהציבור רוצה לבין הסיכוי שחוקים דומים יעברו. אם יש תמיכה של 10% לנושא מסויים ו-90% לנושא שני נצפה שהסיכוי לחקיקה בנושא השני יהיה גבוה יותר. פרופסור Martin Gilens  מאוניברסיטת פרינסטון ופרופסור Benjamin I. Page  מאוניברסיטת Northwestern בחנו במשך 20 שנה את השאלה עד כמה הממשלה מייצגת את הציבור. הם בחנו כ-2000 משאלי דעת קהל והשוו אותם למדיניות שהפכה בסופו של דבר לחוק. הם מצאו כי עבור 90% מאזרחי ארצות הברית שהכנסתם מתחת לעשירון העשירי ההשפעה על מדיניות הייתה אפסית. לא משנה מה רמת התמיכה בנושא 0% או 100%, הסיכוי שלו לעבור היה כ-30%. לעומת זאת עבור 10% העשירים היה קשר ברור בין רמת התמיכה שלהם בנושאים שונים לבין החקיקה שבוצעה. בתמיכה של 20% הסיכוי למעבר חוק הוא כ-15% בתמיכה של 90% הסיכוי הוא 50%.[https://act.represent.us/sign/the-problem] <ref>Gilens and Page, [http://scholar.princeton.edu/sites/default/files/mgilens/files/gilens_and_page_2014_-testing_theories_of_american_politics.doc.pdf Testing Theories of American Politics: Elites, Interest Groups, and Average Citizens], Perspective on Politics, 2014</ref>

הפגיעה בדמוקרטיה אינה נעצרת ברמה הפוליטית, היכולת לבצע לובי פוליטי נרחב מצד העשירים פרושה שהם יכולים לקבל [[סבסוד ממשלתי]] ולהשית על הציבור [[השפעות חיצוניות]] נרחבות, לפי הערכה אחת, לובי של 5.8 מיליארד דולר בארצות הברית הניב סבסוד ועלויות על התושבים בסך 4,000 מיליארד דולר. [https://act.represent.us/sign/the-problem] נוצר מעגל אכזרי שבו אם אין לך מספיק כסף אין אפשרות להתמודד במרוץ לפוליטיקה משנת 2000 יש עליה חדה בעלויות של קמפיין לנשיאות ארצות הברית.

הפגיעה בדמוקרטיה אינה נעצרת ברמה הפוליטית, היכולת לבצע לובי פוליטי נרחב מצד העשירים פרושה שהם יכולים לקבל [[סבסוד ממשלתי]] ולהשית על הציבור [[השפעות חיצוניות]] נרחבות, לפי הערכה אחת, לובי של 5.8 מיליארד דולר בארצות הברית הניב סבסוד ועלויות על התושבים בסך 4,000 מיליארד דולר. [https://act.represent.us/sign/the-problem] נוצר מעגל אכזרי שבו אם אין לך מספיק כסף אין אפשרות להתמודד במרוץ לפוליטיקה משנת 2000 יש עליה חדה בעלויות של קמפיין לנשיאות ארצות הברית.

חברת הכנסת [[שלי יחימוביץ']] תקפה את כניעת חברי הכנסת ללוביסטים בדיון בכנסת על [[חוק ההסדרים]] של 2007:[http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=248943&blogcode=5608889]  

חברת הכנסת [[שלי יחימוביץ']] תקפה את כניעת חברי הכנסת ללוביסטים בדיון בכנסת על [[חוק ההסדרים]] של 2007:[http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=248943&blogcode=5608889]  

{{ציטוט|תוכן=בדיעבד, עשיתי חשבון מהיר אילו סעיפים הצלחנו להוריד ולפצל ואילו לא הצלחנו, והגעתי למסקנה מאוד מאוד עגומה, שהסעיפים שבהם הפגנו את כוחנו כחברי כנסת היו ברובם המכריע כאלה שמחיקתם עלתה בקנה אחד עם אינטרסים של גורמים רבי עוצמה, שהיתה להם השפעה ישירה על חברי כנסת מובילים}}

{{ציטוט|תוכן=בדיעבד, עשיתי חשבון מהיר אילו סעיפים הצלחנו להוריד ולפצל ואילו לא הצלחנו, והגעתי למסקנה מאוד מאוד עגומה, שהסעיפים שבהם הפגנו את כוחנו כחברי כנסת היו ברובם המכריע כאלה שמחיקתם עלתה בקנה אחד עם אינטרסים של גורמים רבי עוצמה, שהייתה להם השפעה ישירה על חברי כנסת מובילים}}

לטענתה, כמעט כל הסעיפים בחוק ההסדרים אותם הצליחו חברי כנסת לשנות, היו סעיפים שבהם היה לגוף רב עוצמה אינטרס.  

לטענתה, כמעט כל הסעיפים בחוק ההסדרים אותם הצליחו חברי כנסת לשנות, היו סעיפים שבהם היה לגוף רב עוצמה אינטרס.  

===הסדרת פעילות לובי בישראל===

===הסדרת פעילות לובי בישראל===

בשנת 2008 אישרה הכנסת הצעת חוק פרטית של הח"כים [[שלי יחימוביץ]] ו[[גדעון סער]], להסדרת פעילות הלוביסטים.לפי החוק, יפורסמו באתר הכנסת כל הפרטים הקשורים לפעילות הלוביסטים, ובנוסף כל לוביסט ישא תג מיוחד שיזהה את פעילותו ואת הגופים שהוא פועל בשמם.

בשנת 2008 אישרה הכנסת הצעת חוק פרטית של הח"כים [[שלי יחימוביץ]] ו[[גדעון סער]], להסדרת פעילות הלוביסטים. לפי החוק, יפורסמו באתר הכנסת כל הפרטים הקשורים לפעילות הלוביסטים, ובנוסף כל לוביסט ישא תג מיוחד שיזהה את פעילותו ואת הגופים שהוא פועל בשמם.

בהסבר לחוק נאמר כי דלתות הכנסת פתוחות להלכה לפני כל, אך בפועל המצב הקיים מקפח את הרוב, שאינו בקיא בעבודת הכנסת ולא מוזמן כמו הלוביסטים לדיוני הוועדות, וכך נשמע בעיקר רק קולם של בעלי העניין בנושאים הנוגעים לציבור כולו.  

בהסבר לחוק נאמר כי דלתות הכנסת פתוחות להלכה לפני כל, אך בפועל המצב הקיים מקפח את הרוב, שאינו בקיא בעבודת הכנסת ולא מוזמן כמו הלוביסטים לדיוני הוועדות, וכך נשמע בעיקר רק קולם של בעלי העניין בנושאים הנוגעים לציבור כולו.  

בעקבות תחקיר "עובדה" מפברואר 2012 החליט יושב ראש הכנסת, [[ראובן ריבלין]], למנוע כניסה של לוביסטים למספר איזורים בכנסת כמו מזנון הכנסת, מבואת מליאת הכנסת, מתחם הלשכה המשפטית ומרכז המידע והמחקר של הכנסת. כן נאסרה כניסה למתחם לשכות יו"ר הכנסת, מנכ"ל הכנסת ומזכירות הכנסת, כניסה לוביסטים למתחמים אלה תותר רק בהזמנה אישית של חבר כנסת או מנהלים של אותם יחידות ובליווי שלהם, [http://www.themarker.com/news/1.1638672]  

בעקבות תחקיר "עובדה" מפברואר 2012 החליט יושב ראש הכנסת, [[ראובן ריבלין]], למנוע כניסה של לוביסטים למספר איזורים בכנסת כמו מזנון הכנסת, מבואת מליאת הכנסת, מתחם הלשכה המשפטית ומרכז המידע והמחקר של הכנסת. כן נאסרה כניסה למתחם לשכות יו"ר הכנסת, מנכ"ל הכנסת ומזכירות הכנסת, כניסה לוביסטים למתחמים אלה תותר רק בהזמנה אישית של חבר כנסת או מנהלים של אותם יחידות ובליווי שלהם, [http://www.themarker.com/news/1.1638672]  

ריבלין הוציא הנחיות חדשות לפיהן חל איסור על עובדי הכנסת (ביניהם עובדי מרכז המידע של הכנסת) לקיים קשר עם שדלנים, במישרין או בעקיפין. כל מפגש בין עובד כנסת לשדלן יותנה באישור בכתב ומראש של מנהל בכיר. כן הורה ריבלין כי לכל מפגש שאושר, ייערך סיכום בכתב וכן יוגש כל חומר בכתב שנמסר על ידי חברת הלוביסטים.כל עובד בכנסת מחוייב לדווח למנהלו הישיר על מפגש אקראי שנערך עם שדלן ועל תוכנו. [http://www.themarker.com/news/1.1638672]  

ריבלין הוציא הנחיות חדשות לפיהן חל איסור על עובדי הכנסת (ביניהם עובדי מרכז המידע של הכנסת) לקיים קשר עם שדלנים, במישרין או בעקיפין. כל מפגש בין עובד כנסת לשדלן יותנה באישור בכתב ומראש של מנהל בכיר. כן הורה ריבלין כי לכל מפגש שאושר, ייערך סיכום בכתב וכן יוגש כל חומר בכתב שנמסר על ידי חברת הלוביסטים. כל עובד בכנסת מחוייב לדווח למנהלו הישיר על מפגש אקראי שנערך עם שדלן ועל תוכנו. [http://www.themarker.com/news/1.1638672]  

ריבלין מתכוון להיפגש עם ראשי הסיעות בכנסת, כדי להביא לאישור של סעיפי הקוד האתי הנוגעים למגע בין חבר כנסת לשדלן, שהומלצו על ידי ועדת זמיר לכללי אתיקה לחברי כנסת (הוועדה הציבורית להכנת הצעה לקובץ כללי אתיקה לחברי הכנסת ),[http://www.themarker.com/news/1.1638672]

ריבלין מתכוון להיפגש עם ראשי הסיעות בכנסת, כדי להביא לאישור של סעיפי הקוד האתי הנוגעים למגע בין חבר כנסת לשדלן, שהומלצו על ידי ועדת זמיר לכללי אתיקה לחברי כנסת (הוועדה הציבורית להכנת הצעה לקובץ כללי אתיקה לחברי הכנסת ),[http://www.themarker.com/news/1.1638672]

* אסף שפירא, [http://www.idi.org.il/Parliament/2010/Pages/66_2010/F/f_66.aspx שדלנות ושדלנים: מבט תאורטי, היסטורי ומשווה], 2010, פרלמנט 66, אתר [[המכון הישראלי לדמוקרטיה]]

* אסף שפירא, [http://www.idi.org.il/Parliament/2010/Pages/66_2010/F/f_66.aspx שדלנות ושדלנים: מבט תאורטי, היסטורי ומשווה], 2010, פרלמנט 66, אתר [[המכון הישראלי לדמוקרטיה]]

* הילה טל, [http://www.idi.org.il/Parliament/2010/Pages/66_2010/G/g_66.aspx השדלנים המסחריים בישראל: צמיחת התופעה, שיטות הפעולה והסדרת הפעילות], 2010, פרלמנט 66, אתר [[המכון הישראלי לדמוקרטיה]]

* הילה טל, [http://www.idi.org.il/Parliament/2010/Pages/66_2010/G/g_66.aspx השדלנים המסחריים בישראל: צמיחת התופעה, שיטות הפעולה והסדרת הפעילות], 2010, פרלמנט 66, אתר [[המכון הישראלי לדמוקרטיה]]

* [http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3483268,00.html תוגבל פעילותם של לוביסטים בכנסת] צבי לביא, 16.12.07,  ynet.

* [http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3483268,00.html תוגבל פעילותם של לוביסטים בכנסת] צבי לביא, 16.12.2007,  ynet.

* [http://law.themarker.com/tmc/article.jhtml?ElementId=skira20071127_2992001 הח"כים יחימוביץ' וסער הגישו חוק להגבלת פעילות הלוביסטים בכנסת] צבי זרחיה, 27.11.2007, דה מארקר.  

* [http://law.themarker.com/tmc/article.jhtml?ElementId=skira20071127_2992001 הח"כים יחימוביץ' וסער הגישו חוק להגבלת פעילות הלוביסטים בכנסת] צבי זרחיה, 27.11.2007, דה מארקר.  

* [http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3525930,00.html "חוק הלוביסטים" אושר לקריאה שנייה ושלישית] שאול אמסטרדמסקי, כלכליסט, 31.3.2008

* [http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3525930,00.html "חוק הלוביסטים" אושר לקריאה שנייה ושלישית] שאול אמסטרדמסקי, כלכליסט, 31.3.2008

* [http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3286723,00.html עיני יסדר] הלוביסטים בשירות בעלי ההון משתמשים בהסתדרות כדי לשנות את חוק ההסדרים. שאול אמסטרדמסקי, כלכליסט, 18.05.09.

* [http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3286723,00.html עיני יסדר] הלוביסטים בשירות בעלי ההון משתמשים בהסתדרות כדי לשנות את חוק ההסדרים. שאול אמסטרדמסקי, כלכליסט, 18.05.2009.

* [http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000587417 שיטת המריונטות] שליח גלובס התחזה לאיש עסקים ויצא לשכור לוביסטים, איתי רום, גלובס, 07/09/2010

* [http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000587417 שיטת המריונטות] שליח גלובס התחזה לאיש עסקים ויצא לשכור לוביסטים, איתי רום, גלובס, 07.09.2010

* [http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3510782,00.html מפת הלחצים הלאומית] אנקדוטות מחודש מעקב אחר הלוביסטים בכנסת, תומר אביטל, כלכליסט, 09.03.11

* [http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3510782,00.html מפת הלחצים הלאומית] אנקדוטות מחודש מעקב אחר הלוביסטים בכנסת, תומר אביטל, כלכליסט, 09.03.2011

* [http://www.themarker.com/tmc/article.jhtml?ElementId=skira20110105_1207886 הלוביסטים נותנים גז: יסתערו על הכנסת כדי לטרפד מסקנות ששינסקי] צבי זרחיה, theMarker,05.1.2011

* [http://www.themarker.com/tmc/article.jhtml?ElementId=skira20110105_1207886 הלוביסטים נותנים גז: יסתערו על הכנסת כדי לטרפד מסקנות ששינסקי] צבי זרחיה, theMarker,05.1.2011

* [http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=455526&blogcode=7658318 הלוביסטים חוסכים מיליארדים להון הגדול] פוסט בבלוג של העיתונאי נתי יפת  

* [http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=455526&blogcode=7658318 הלוביסטים חוסכים מיליארדים להון הגדול] פוסט בבלוג של העיתונאי נתי יפת  

* [http://www.mako.co.il/tv-ilana_dayan/2012-25781df488755310/Article-ee33e2906595531006.htm המושכים בחוטים: מי באמת מעביר חוקים בכנסת?] תחקיר של התוכנית "עובדה" על קורס לובי פוליטי של חברת "גלעד לובינג" שבו נשמעות טענות על השפעה על חברי הכנסת, מרכז המידע של הכנסת ופקידים. עמרי אסנהיים, ואפרת לכטר, 07/02/12

* [http://www.mako.co.il/tv-ilana_dayan/2012-25781df488755310/Article-ee33e2906595531006.htm המושכים בחוטים: מי באמת מעביר חוקים בכנסת?] תחקיר של התוכנית "עובדה" על קורס לובי פוליטי של חברת "גלעד לובינג" שבו נשמעות טענות על השפעה על חברי הכנסת, מרכז המידע של הכנסת ופקידים. עמרי אסנהיים, ואפרת לכטר, 07.02.2012

* [http://www.themarker.com/advertising/1.1636970 "חבר כנסת לא יכול להגיד לא ללוביסט - אחרת הוא שרוף"] גיא רולניק, דה מארקר, 8.2.2012

* [http://www.themarker.com/advertising/1.1636970 "חבר כנסת לא יכול להגיד לא ללוביסט - אחרת הוא שרוף"] גיא רולניק, דה מארקר, 8.2.2012

* [http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4187747,00.html יו"ר הכנסת: תוגבל כניסת לוביסטים למשכן] מורן אזואלי,ynet 09.02.12

* [http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4187747,00.html יו"ר הכנסת: תוגבל כניסת לוביסטים למשכן] מורן אזואלי,ynet 09.02.12