שינויים

===תביעות בגין פגיעה בעובדים, זיהום אוויר ובגין תרמית===

===תביעות בגין פגיעה בעובדים, זיהום אוויר ובגין תרמית===

כאמור בשנת 2004 נכשל מהלך הקפאת החברה, [[בנק לאומי]], [[בנק הפועלים]] ו[[בנק דיסקונט]] הגישו בקשה לפירוקה. במסגרת תיק הפירוק, הוגשו נגד החברה תביעות חוב בגובה 665 מיליון שקל, ששוויין נכון לשנת 2010 מעל 937 מיליון שקל. במסגרת תיק הפירוק ולאור החשדות סביב התנהלות המנהלים שגרמה להתמוטטות, נקבע כי משרד רואה החשבון רוזנבלום־הולצמן ינהל חקירה בעניין.

קבוצה של כ 80 עובדים הגישה תביעה בבית הדין המחוזי בחיפה, על נזקי שנגרמו להן בגלל עבודתם במפעל. בהסדר בין הצדדים משנת 2008 קיבלו העובדים פיצוי של 12 מיליון ש"ח.(ראו פרטים בהמשך)

קבוצה של כ 80 עובדים הגישה תביעה בבית הדין המחוזי בחיפה, על נזקי שנגרמו להן בגלל עבודתם במפעל. בהסדר בין הצדדים משנת 2008 קיבלו העובדים פיצוי של 12 מיליון ש"ח.(ראו פרטים בהמשך)

המדינה דרך המשרד להגנת הסביבה תבעה את הנהלת המפעל בבית משפט השלום בעכו. הזיהום מהמפעל היה כה חמור עד כי אנשי המשרד להגנת הסביבה היו בטוחים כי המשפט יהיה נצחון סוחף שירתיע מפעלים אחרים. אולם עקב רשלנות, יהירות או סיבה אחרת המשרד לא סיפק הוכחות לנזק שנגרם מזיהום האוויר שנפלט מהמפעל והתביעה התייחסה רק לאירועי תקלות במפעל ולא לתפעול השוטף שלו.התמונות שצולמו על ידי המשרד, שבהן נראה עשן שחור מיתמר מארובות המפעל, אבדו ולא הוצגו במשפט. גם העדים שהובאו, שאמורים היו לספק את הראייה אודות התופעות הגופניות שנגרמו להם מהזיהום, מעולם לא הופיעו על הדוכן. [http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3836649,00.html] כתוצאה מכך השופט משה אלתר זיכה את המפעל בצורה מוחלטת או חלקית מכל העבירות שיוחסו לו על זיהום אוויר ועבירות על חוק היתר רעלים.[http://cfenvironment.org.il/images/death_factory.pdf] גורמים משפטיים האשימו את המשרד להגנת הסביבה ביהירות ובעבודה משפטית חובבנית. [http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3836649,00.html]

המדינה דרך המשרד להגנת הסביבה תבעה את הנהלת המפעל בבית משפט השלום בעכו. אולם עקב רשלנות, יהירות או סיבה אחרת המשרד לא סיפק הוכחות לנזק שנגרם מזיהום האוויר שנפלט מהמפעל והתביעה התייחסה רק לאירועי תקלות במפעל ולא לתפעול השוטף שלו. מומחי זיהום לא העידו במשפט ועדויות לזיהום מהמפעל אבדו. כתוצאה מכך השופט זיכה המפעל מעבירות על זיהום אוויר ועבירות על חוק היתר רעלים.  

כאמור בשנת 2004 נכשל מהלך הקפאת החברה, [[בנק לאומי]], [[בנק הפועלים]] ו[[בנק דיסקונט]] הגישו בקשה לפירוקה. במסגרת תיק הפירוק, הוגשו נגד החברה תביעות חוב בגובה 665 מיליון שקל, ששוויין נכון לשנת 2010 מעל 937 מיליון שקל. במסגרת תיק הפירוק ולאור החשדות סביב התנהלות המנהלים שגרמה להתמוטטות, נקבע כי משרד רואה החשבון רוזנבלום־הולצמן ינהל חקירה בעניין.

ביולי 2010 הגיש מפרק החברה תביעת ענק בגובה של יותר מ-900 מיליון שקל נגד בעלי השליטה והדירקטורים לשעבר. ההמפרק  הגיש לבית המשפט המחוזי בחיפה דרישה לחייב באחריות אישית ללא הגבלה את בעלי השליטה בחברה ואת חברי הדירקטוריון לשעבר, שהובילו לטענתו לקריסת החברה. התביעה הוגשה נגד ICC, יו"ר הדירקטוריון ג'ון פרבר, מנכ"ל החברה אמיר אנדולט, סמנכ"ל הכספים עודד איסבורנו והדירקטורים שכיהנו בה כולל היתר אשתו של פרבר, האמנית מיה פרבר; יונה יהב, ח"כ לשעבר וראש עיריית חיפה כיום; הכלכלן אמנון נויבך; ורו"ח דב גדות, שכיהן כמבקר פנימי בחברה - כולם נתבעים כעת יחד עם חברת הביטוח מנורה, שביטחה אותם בפוליסת ביטוח דירקטורים ונושאי משרה.<ref name="raz_2010">[http://www.themarker.com/markets/1.590697 תביעה בסך 900 מיליון שקל נגד מנהלי תעשיות אלקטרוכימיות: "אחראים למעשי מרמה שגרמו להפסדים כבדים"] הילה רז, דה מרקר, 12.09.2010</ref> עם זאת גובה התביעה ירד מאוחר יותר באופן דרמטי ל-150 מיליון ש"ח, עקב יציאה של התביעה מתיק פירוק להליכים רגילים. בשנת 2012 טענה ICC כי דווקא המנהלים המיוחדים שמונו לחברה על ידי כונסי הנכסים, הם אלו שאחראים לקריסתה עקב ביטול פוליסת ביטוח אובדן רווחים של החברה. [http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3575864,00.html]

ביולי 2010 הגיש מפרק החברה תביעת ענק בגובה של יותר מ-900 מיליון שקל נגד בעלי השליטה והדירקטורים לשעבר. ההמפרק  הגיש לבית המשפט המחוזי בחיפה דרישה לחייב באחריות אישית ללא הגבלה את בעלי השליטה בחברה ואת חברי הדירקטוריון לשעבר, שהובילו לטענתו לקריסת החברה. התביעה הוגשה נגד ICC, יו"ר הדירקטוריון ג'ון פרבר, מנכ"ל החברה אמיר אנדולט, סמנכ"ל הכספים עודד איסבורנו והדירקטורים שכיהנו בה כולל היתר אשתו של פרבר, האמנית מיה פרבר; יונה יהב, ח"כ לשעבר וראש עיריית חיפה כיום; הכלכלן אמנון נויבך; ורו"ח דב גדות, שכיהן כמבקר פנימי בחברה - כולם נתבעים כעת יחד עם חברת הביטוח מנורה, שביטחה אותם בפוליסת ביטוח דירקטורים ונושאי משרה. המפרק טען כי בעלי השליטה והדירקטורים אחראים למעשי מרמה שגרמו לנזקים כבדים לחברה, וכי נהגו ברשלנות והפרו את חובותיהם כלפי החברה - לטענת המפרקים, המנכ"ל אנדלוט פעל בחברה בהתאם להוראות קבוצת ICC ופרבר, שהכתיבו לו כיצד לנהל את החברה לטובת קבוצת ICC, בדרכי תרמית ומעל תוך יצירת חובות כבדים כלפי הנושים. <ref name="raz_2010">[http://www.themarker.com/markets/1.590697 תביעה בסך 900 מיליון שקל נגד מנהלי תעשיות אלקטרוכימיות: "אחראים למעשי מרמה שגרמו להפסדים כבדים"] הילה רז, דה מרקר, 12.09.2010</ref> עם זאת גובה התביעה ירד מאוחר יותר באופן דרמטי ל-150 מיליון ש"ח, עקב יציאה של התביעה מתיק פירוק להליכים רגילים. בשנת 2012 טענה ICC כי דווקא המנהלים המיוחדים שמונו לחברה על ידי כונסי הנכסים, הם אלו שאחראים לקריסתה עקב ביטול פוליסת ביטוח אובדן רווחים של החברה. [http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3575864,00.html]

===נסיון להקים מתקן לקליטת גז טבעי===

===נסיון להקים מתקן לקליטת גז טבעי===