שינויים

מכאן, שניתן להניח שבאופן כללי, "שוטרים", או כל מי שאמור לאכוף את "כללי המשחק" בזירה הכלכלית- פוליטית, אינם פועלים באופן "אידאלי": מחוקקים, הממשלה, שופטים, פקידים, שוטרים, בנקים, גופי השקעה ועסקים לא יאכפו מדיניות אחידה של "צדק", "מחירים", "זכויות",", "ריבית", "שקיפות" (מידע מלא) או  של "זכויות קניין". אלא באופן כללי ינטו לשפר את ה"שרות" שהם מספקים לבעלי העוצמה הפוליטית הגדולה יותר (במדינה קפיטליסטית, הכוונה בד"כ להון רב יותר). תפישה זו מתיישבת עם הראייה ה[[כלכלה מוסדית|מוסדית]] הרואה ביחסי הכוח הפוליטיים את המהות של מערכת החליפין הכלכלית.

מכאן, שניתן להניח שבאופן כללי, "שוטרים", או כל מי שאמור לאכוף את "כללי המשחק" בזירה הכלכלית- פוליטית, אינם פועלים באופן "אידאלי": מחוקקים, הממשלה, שופטים, פקידים, שוטרים, בנקים, גופי השקעה ועסקים לא יאכפו מדיניות אחידה של "צדק", "מחירים", "זכויות",", "ריבית", "שקיפות" (מידע מלא) או  של "זכויות קניין". אלא באופן כללי ינטו לשפר את ה"שרות" שהם מספקים לבעלי העוצמה הפוליטית הגדולה יותר (במדינה קפיטליסטית, הכוונה בד"כ להון רב יותר). תפישה זו מתיישבת עם הראייה ה[[כלכלה מוסדית|מוסדית]] הרואה ביחסי הכוח הפוליטיים את המהות של מערכת החליפין הכלכלית.

מדבר זה נצפה לראות לדוגמה שלאנשים עניים, בממוצע יש קושי לשמור על השווי הכספי וה"ראלי" (ראלי במחינתם, לא במובן הרגיל של סל מוצרים ממוצע) של רכושם. מובן שקושי כזה קיים גם אצל עשירים, אבל נצפה לראות שככל שהככנסה גדלה, הקושי הזה מצטמצם: ללא השקעת מאמץ , או ברמה נתונה של מאמץ, העניים יהפכו עניים יותר, מעמד הביניים , עד הכנסה מסויימת, יהפוך עני יותר אך בקצב איטי יותר, ואילו מעל הכנסה מסויימת נגיע למקום בו אין קושי לשמור על הרכוש ועל רמת הכנסה, ומעל זה למקום בו ללא הרבה מאמץ או ללא מאמץ כלל, ניתן להגדיל את הרכוש הכספי, את הרכוש הראלי ואת ההכנסה.

מדבר זה נצפה לראות לדוגמה שלאנשים עניים, בממוצע יש קושי לשמור על השווי הכספי וה"ריאלי" (ריאלי מבחינתם, לא במובן הרגיל של סל מוצרים ממוצע) של רכושם. מובן שקושי כזה קיים גם אצל עשירים, אבל נצפה לראות שככל שהככנסה גדלה, הקושי הזה מצטמצם: ללא השקעת מאמץ , או ברמה נתונה של מאמץ, העניים יהפכו עניים יותר, מעמד הביניים , עד הכנסה מסויימת, יהפוך עני יותר אך בקצב איטי יותר, ואילו מעל הכנסה מסויימת נגיע למקום בו אין קושי לשמור על הרכוש ועל רמת הכנסה, ומעל זה למקום בו ללא הרבה מאמץ או ללא מאמץ כלל, ניתן להגדיל את הרכוש הכספי, את הרכוש הריאלי ואת ההכנסה.

אמנם זו ראייה פסימית, אך יש גם חצי כוס מלאה: במצב כזה, הפעלת כוח פוליטי על ידי הציבור מאפשרת לשפר את ה"שירות" שכלל הציבור מקבל, על אפם ועל חמתם של בעלי ההון. אמנם הרבה יותר קל לארגן מספר בעלי הון שבידי כל אחד כוח פוליטי רב, מאשר לארגן מיליוני בני אדם שבידי כל אחד כוח זעום, אך תהליך כזה נעשה כבר במדינות סקנדינביה והתוצאה מדברת בעד עצמה...

אמנם זו ראייה פסימית, אך יש גם חצי כוס מלאה: במצב כזה, הפעלת כוח פוליטי על ידי הציבור מאפשרת לשפר את ה"שירות" שכלל הציבור מקבל, על אפם ועל חמתם של בעלי ההון. אמנם הרבה יותר קל לארגן מספר בעלי הון שבידי כל אחד כוח פוליטי רב, מאשר לארגן מיליוני בני אדם שבידי כל אחד כוח זעום, אך תהליך כזה נעשה כבר במדינות סקנדינביה והתוצאה מדברת בעד עצמה...