47,332
עריכות
שינויים
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
שורה 40:
שורה 40: − + + − + + + + + + + + − מחקרים מהזמן האחרון מצביעים על כך שיש ירידה מהירה בתפוקת חלק מהבארות. דבר זה דורש ביצוע קידוחים נוספים בקצב גבוה. ודורש השקעות הון רב, בקצב הולך וגובר לשם הפקת הגז. לפי תזה זו האתרים בהם השאיבה הינה פשוטה וזולה יגמרו בקרוב וקידוחים עתידיים יהיו יקרים בהרבה. מגמות אלו מצביעות על כך שעלות הפקת פצלי הגז עלולה לעלות במהירות ולסתום את הגולל על התחזיות לאנרגיה זולה ושופעת.<ref>David Hughes (May 2011). "Will Natural Gas Fuel America in the 21st Century?" Post Carbon Institute, [http://www.postcarbon.org/report/331901-will-natural-gas-fuel-america-in]</ref><ref>Arthur Berman (8 Feb. 2011), "After the gold rush: A perspective on future U.S. natural gas supply and price," The Oil Drum, [http://www.theoildrum.com/node/8914]</ref> + − − לטענת האתר [[The Oil Drum]] בשנת 2001 קצב הדעיכה של גז בארה"ב היה 23% וקצב ההחלפה השנתי היה 12 Bcf/d כאשר סך הצריכה בארה"ב עמדה על 54 Bcf/d. בשנת 2012 קצב העדיכה מוערך ב 32% והמשך צריכהת הגז פרושה שיש צורך להחליף 22 Bcf/d בכל שנה. לפי מחקר פיננסי של ARC נדרשים 22 מיליארד דולר ברבעון בהשקעות [[הון]] לציוד לשם החלפת בארות שעברו דעיכה, ואילו ההכנסות מהגז יורדות, כך שהחל משנת 2010 נוצר גרעון של 10 מיליארד דולר מידי רבעון בקרב 34 החברות הציבוריות המובילות בשוק. כתוצאה מכך חלק מהחברות הודיעו בינואר 2012 כי הם יקטינו את השקעותיהם בפצלי גז בארה"ב [http://articles.businessinsider.com/2012-02-08/markets/31036603_1_shale-gas-gas-prices-thousand-cubic-feet] − − לא ברור כמה מהעתודות שמדווחות על ידי התעשייה הן מהימנות או שמדובר בדיווחים מוגזמים כדי ליצור בועה ספקולנטית של השקעות. כמו כן לא ברור מתי יתרחש [[שיא תפוקה]] של גז שמיוצר בשיטה זו, והאם איכות הגז תשמר או שאיכות הגז תרד (יותר הוצאות זיקוק) ואיתה ירד גם [[החזר אנרגיה על השקעת אנרגיה|ההחזר האנרגטי]] של גז הפצלים. − מספר מומחים טוענים כי המחיר הנמוך בארה"ב של גז הוא עקב מכירה במחירי הפסד, שכן היצרנים מקווים שיותר להם לייצא את הגז לשאר העולם וממהרים לפתח את שדות הגז בציפייה להקדים את המתחרים. לפי מנכ"ל חברת Total לדוגמה, החברה הפסידה כסף על השקעות שבוצעו בתחומי פצלי הגז משום שהניחו כי מחירו יהיה 6 דולר. לטענתו פיתוח מתחת למחיר זה כדאי רק כאשר יש בגז גם נפט (שמחירו יקר בהרבה), כמו במדינת אוהיו [http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/01/10/christophe-de-margerie-le-changement-climatique-c-est-serieux_1814993_3244.html].+
←אמינות התעשייה וקצב אזילת הבארות
מלבד פצלי הגז שגורמים להגדלת ההיצע, פועלים בשוק האנרגיה גורמים רבים נוספים - לדוגמה ירידה בעתודות ה[[פחם]] העולמיות, [[גידול אוכלוסין]] וגידול בצריכת האנרגיה לנפש עקב [[צמיחה כלכלית]], בעיקר במדינות מתפתחות כמו סין. לדוגמה, רוב [[שוק הרכב העולמי|הרכבים]] נמכרים כיום למדינות מתפתחות. בינתיים מגמות אלה של הגדלת הביקוש חזקות יותר מהגדלת ההיצע ומונעת ירידה במחיר.
מלבד פצלי הגז שגורמים להגדלת ההיצע, פועלים בשוק האנרגיה גורמים רבים נוספים - לדוגמה ירידה בעתודות ה[[פחם]] העולמיות, [[גידול אוכלוסין]] וגידול בצריכת האנרגיה לנפש עקב [[צמיחה כלכלית]], בעיקר במדינות מתפתחות כמו סין. לדוגמה, רוב [[שוק הרכב העולמי|הרכבים]] נמכרים כיום למדינות מתפתחות. בינתיים מגמות אלה של הגדלת הביקוש חזקות יותר מהגדלת ההיצע ומונעת ירידה במחיר.
==אמינות התעשייה וקצב אזילת הבארות==
==שיא תפוקה==
ברור למדי כי [[החזר אנרגיה על השקעת אנרגיה|ההחזר האנרגטי]] של גז הפצלים שונה מזה של [[גז טבעי]] ושל נפט. לשם הפקת מיליארד קוב טבעי של גז פצלים יש להשקיע בשאיבת מים, הולכה שלהם, דחיסה שלהם ללחץ גבוה, וכן מערכות לשאיבה מחודשת של המים, והפטרות מהמים המזוהמים. כל אלה דורשים כמות גבוה יותר של אנרגיה יחסית לקידוח גז טבעי יבשתי רגיל. ככל הנראה גם קצב הדאיכה של באר גז פצלים הוא מהיר בהרבה מקצב הדאיכה של באר גז טבעי רגילה, כך שיש צורך לקדוח עוד ועוד בארות. לא ברור מתי יתרחש [[שיא תפוקה]] של גז שמיוצר בשיטה זו, והאם איכות הגז תשמר או שאיכות הגז תרד (יותר הוצאות זיקוק) ואיתה ירד גם [[החזר אנרגיה על השקעת אנרגיה|ההחזר האנרגטי]] של גז הפצלים.
תחקיר משנת 2011 של ה'ניו יורק טיימס' של דואל ומסמכים פנימיים בתעשיית פצלי הגז, מצא כי היתרונות הכספיים של הפקת פצלי גז עלולים להיות נמוכים יותר ממה שנדמה בגלל נטיה של חברות בתחום להגזים במכוון בגודל תפוקת הבארות שלהם כדי ל"נפח" את הרזרבות ולמשוך משקיעים. <ref>Ian Urbina, [http://www.nytimes.com/2011/06/26/us/26gas.html?pagewanted=1&sq=marcellus&st=cse&scp=12 Insiders Sound an Alarm Amid a Natural Gas Rush], New York Times, 26 June 2011
מחקרים מהזמן האחרון מצביעים על כך שיש ירידה מהירה בתפוקת חלק מהבארות. דבר זה דורש ביצוע קידוחים נוספים בקצב גבוה, ודורש השקעות הון רב, בקצב הולך וגובר לשם הפקת כמות נתונה של גז. לפי תזה זו האתרים בהם השאיבה הינה פשוטה וזולה יגמרו בקרוב וקידוחים עתידיים יהיו יקרים בהרבה. מגמות אלו מצביעות על כך שעלות הפקת פצלי הגז עלולה לעלות במהירות ולסתום את הגולל על התחזיות לאנרגיה זולה ושופעת.<ref>David Hughes (May 2011). "Will Natural Gas Fuel America in the 21st Century?" Post Carbon Institute, [http://www.postcarbon.org/report/331901-will-natural-gas-fuel-america-in]</ref><ref>Arthur Berman (8 Feb. 2011), "After the gold rush: A perspective on future U.S. natural gas supply and price," The Oil Drum, [http://www.theoildrum.com/node/8914]</ref>
לטענת האתר [[The Oil Drum]] בשנת 2001 קצב הדעיכה של גז בארה"ב היה 23% וקצב ההחלפה השנתי היה 12 Bcf/d כאשר סך הצריכה בארה"ב עמדה על 54 Bcf/d. בשנת 2012 קצב הדעיכה מוערך ב 32% והמשך צריכת הגז פרושה שיש צורך להחליף 22 Bcf/d בכל שנה. לפי מחקר פיננסי של ARC נדרשים 22 מיליארד דולר ברבעון בהשקעות [[הון]] לציוד לשם החלפת בארות שעברו דעיכה, ואילו ההכנסות מהגז יורדות, כך שהחל משנת 2010 נוצר גרעון של 10 מיליארד דולר מידי רבעון בקרב 34 החברות הציבוריות המובילות בשוק. כתוצאה מכך חלק מהחברות הודיעו בינואר 2012 כי הם יקטינו את השקעותיהם בפצלי גז בארה"ב [http://articles.businessinsider.com/2012-02-08/markets/31036603_1_shale-gas-gas-prices-thousand-cubic-feet]
ביל פאוורס (Bill Powers) מחבר הספר [Cold, Hungry and in the Darkhttp://www.powersenergyinvestor.com] טוען שתעשיית פצלי הגז מגזימה ומנפחת את חשיבותו וכי בדומה ל[[שיא תפוקת הנפט]] פצלי גז צפויים לעבור שיא תפוקה רק במהירות רבה בהרבה. לטענותו שדות פצלי הגז הוותיקים יותר כמו Barnett, Haynesville, Fayetteville ו Woodford נמצאים כיום (2013) בירידה. שדה ברנט לדומה ירק משיא תפוקה של 6 BCF (מילאירד רגל מעוקב) ליום ל 4.6 BCF ביום. חשוב מכך כאשר שדה הענק מרסלוס (Marcellus) יגיע למצב של האטה בתפוקה שלו, הוא לא יוכל להאט יותר את התפוקה היורדת מפצלי גז אחרים, וכן תפוקות יורדות של מקורות אנרגיה אחרים של ארה"ב כמו [[גז טבעי]] רגיל, קידוחים בים, ומקורות אחרים שנמצאים אף הם בירידה ארוכת טווח בתפוקה שלהם. מרסלוס וכן השדה Eagle Ford מפותחים בקצב גבוה שכן הידע שנצבר מהשדות הוותיקים יותר מאפשר לפתח אותם בצורה יעילה יותר. עם זאת לטענת פאוורס התפוקה בחלקים משדה מרסלוס כבר הגיע לשיא, בשדות בדרום פנסילבניה. [http://oilprice.com/Finance/investing-and-trading-reports/Invest-in-Energy-Equities-to-Profit-when-the-Shale-Gas-Bubble-Bursts.html]
==אמינות התעשייה ==
מספר חוקרים ומומחים טעונים כי העתודות שמדווחות על ידי התעשייה הן מנופחות. יש חשש שמדובר בדיווחים מוגזמים כדי ליצור בועה ספקולנטית של השקעות. תחקיר משנת 2011 של ה'ניו יורק טיימס' של דואל ומסמכים פנימיים בתעשיית פצלי הגז, מצא כי היתרונות הכספיים של הפקת פצלי גז עלולים להיות נמוכים יותר ממה שנדמה בגלל נטיה של חברות בתחום להגזים במכוון בגודל תפוקת הבארות שלהם כדי ל"נפח" את הרזרבות ולמשוך משקיעים. <ref>Ian Urbina, [http://www.nytimes.com/2011/06/26/us/26gas.html?pagewanted=1&sq=marcellus&st=cse&scp=12 Insiders Sound an Alarm Amid a Natural Gas Rush], New York Times, 26 June 2011
Ian Urbina, [http://www.nytimes.com/2011/06/27/us/27gasside.html?_r=2&pagewanted=1 S.E.C. Shift Leads to Worries of Overestimation of Reserves], New York Times, 27 June 2011
Ian Urbina, [http://www.nytimes.com/2011/06/27/us/27gasside.html?_r=2&pagewanted=1 S.E.C. Shift Leads to Worries of Overestimation of Reserves], New York Times, 27 June 2011
</ref>
</ref>
מספר מומחים טוענים כי המחיר הנמוך בארה"ב של גז הוא עקב מכירה במחירי הפסד, שכן היצרנים מקווים שיותר להם לייצא את הגז לשאר העולם וממהרים לפתח את שדות הגז בציפייה להקדים את המתחרים. לפי מנכ"ל חברת Total לדוגמה, החברה הפסידה כסף על השקעות שבוצעו בתחומי פצלי הגז משום שהניחו כי מחירו יהיה 6 דולר. לטענתו פיתוח מתחת למחיר זה כדאי רק כאשר יש בגז גם נפט (שמחירו יקר בהרבה), כמו במדינת אוהיו [http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/01/10/christophe-de-margerie-le-changement-climatique-c-est-serieux_1814993_3244.html]. טענה זו מושמעת גם על ידי ביל פאוורס [http://oilprice.com/Finance/investing-and-trading-reports/Invest-in-Energy-Equities-to-Profit-when-the-Shale-Gas-Bubble-Bursts.html]
לפי ביל פאוורס, בשנת 2012 לדוגמה, Chesapeake Corp דיווחה כי העתודות שלה נמוכות ב 4.6 TFC (שהם 130 BCM) מהערכות קודמות לגבי מאגרי Haynesville וברנט. תאגיד Southwestern Energy Co הוריד את התחזית של שדה Fayetteville מ -5 TCF ל 3 BCM. וכך גם רשימה של חברות אחרות. מדובר בעתודות מוכחות שאמורות היו להיות בעלות רמת בטחון של 90% ולספק החזקר השקעה של 10% בהנתן הטכנולוגיות הנוכחיות. לטענתו ולטענת כותבים אחרים, דבר זה אינו נובע רק בגלל מחירי הגז, אלא בגלל ביצועים גרועים של הבארות. לטענת פאוורס, החברות ניפחו את הדיווחים שלהן אודות עתודות הגז הטבעי ב-100% ודבר זה מתחיל להתגלות כיום. [http://oilprice.com/Finance/investing-and-trading-reports/Invest-in-Energy-Equities-to-Profit-when-the-Shale-Gas-Bubble-Bursts.html]
==השפעות סביבתיות==
==השפעות סביבתיות==