שינויים

==האם תמיד מונופולים פוגעים?==

==האם תמיד מונופולים פוגעים?==

אני טענתי כי מונופלוים תמיד פוגעים [קישור].

אני טענתי כי מונופלוים תמיד פוגעים [https://docs.google.com/document/d/1PIRmGPlXNSOCPbidgWsYk_7et6OWehUxi_sVlHMuJlg/edit קישור].

וזאת הטענה שכנגד. האם הם צודקים?

וזאת הטענה שכנגד. האם הם צודקים?

אני חושב שעל התומכים בעמדה זו לבאר למה זו בעיה. מונופול טבעי עשוי להיות המצב האופטימלי במקרים מסוימים. המקרה הקלאסי הוא למשל ישוב קטן עם סופרמרקט אחד. יתכן שבשוק קטן זה אין זה כלכלי שיתקיימו שני סופרמרקטים במקביל. דוגמא אחרת היא המונופול של רוקפלר, מונופול שנוצר בין השאר ע"י יכולתו של רוקפלר להכניס טכנולוגיות חדשות ולשפר דיציפלינות מסחר כך שהמוצר שלו היה זול ונגיש במיוחד. השיפורים האלו יצרו שוק מונופוליסטי טבעי, אך זהו שוק בו הצרכנים נהנו ממחירים, שירותים, ואיכות ללא תקדים. [[משתמש:Tal.yaron|טל ירון]] - [http://talyaron.com מבט פילוסופי] 17:25, 23 ביולי 2012 (IDT)

אני חושב שעל התומכים בעמדה זו לבאר למה זו בעיה. מונופול טבעי עשוי להיות המצב האופטימלי במקרים מסוימים. המקרה הקלאסי הוא למשל ישוב קטן עם סופרמרקט אחד. יתכן שבשוק קטן זה אין זה כלכלי שיתקיימו שני סופרמרקטים במקביל. דוגמא אחרת היא המונופול של רוקפלר, מונופול שנוצר בין השאר ע"י יכולתו של רוקפלר להכניס טכנולוגיות חדשות ולשפר דיציפלינות מסחר כך שהמוצר שלו היה זול ונגיש במיוחד. השיפורים האלו יצרו שוק מונופוליסטי טבעי, אך זהו שוק בו הצרכנים נהנו ממחירים, שירותים, ואיכות ללא תקדים. [[משתמש:Tal.yaron|טל ירון]] - [http://talyaron.com מבט פילוסופי] 17:25, 23 ביולי 2012 (IDT)