שינויים

קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
נוספו 836 בתים ,  12:30, 28 בדצמבר 2011
אין תקציר עריכה
שורה 3: שורה 3:  
לדוגמה אוסף של עצים (יער). יערות המספקים זרם עתידי של עצים ונייר.  מאגר של דגים מספקים דגים לעתיד, זרם שעם טיפול נכון יכול להיות [[קיימות|בר קיימא]]. הון טבעי מספק גם שירותים ולא רק מוצרים. יער מספק לא רק עץ לריהוט או בנייה, אלא גם  שירותים אקולוגים חיוניים - [[שירותי המערכת הטבעית]]: ייצוב הקרקע ומניעת [[סחף]], ייצור חמצן וקיבוע [[מחזור הפחמן|פחמן]], החדרת מים מתוקים ל[[מי התהום]] ועוד.
 
לדוגמה אוסף של עצים (יער). יערות המספקים זרם עתידי של עצים ונייר.  מאגר של דגים מספקים דגים לעתיד, זרם שעם טיפול נכון יכול להיות [[קיימות|בר קיימא]]. הון טבעי מספק גם שירותים ולא רק מוצרים. יער מספק לא רק עץ לריהוט או בנייה, אלא גם  שירותים אקולוגים חיוניים - [[שירותי המערכת הטבעית]]: ייצוב הקרקע ומניעת [[סחף]], ייצור חמצן וקיבוע [[מחזור הפחמן|פחמן]], החדרת מים מתוקים ל[[מי התהום]] ועוד.
    +
המונח הון טבעי משמש לעיתים קרובות ב[[כלכלה אקולוגית]] כדי לציין סוג הון נוסף שמתחרה עם ההון המלאכותי. בעוד שהגישה הנאו קלאסית אינה מתייחסת אל הטבע כאל גורם מגביל של הייצור, אלא מניחה שבאמצעות הון מלאכותי ניתן לייצר עוד ועוד משאבי טבע וחומרי גלם, הגישה של הון טבעי טוענת כי המערכות האקולגיות הן סוג של הון וכי יותר מידי הון מלאכותי ו[[גידול אוכלוסין]] יכולים לגרום לאובדן של של הון זה.
 +
 +
אם מסכימים על המונח הון טבעי, קיים ויכוח עד כמה הון מלאכותי יכול להוות תחליף עבור הון טבעי. הגישה של [[אופטימיזם טכנולוגי]] מניחה כי [[שינוי טכנולוגי]] יכול לגרום למצב בו הון מלאכותי יכול להוות תחליף להון טבעי או לסייע בשיקום שלו. גישות אחרות כמו [[אקולוגיה עמוקה]] וזרמים ב[[כלכלה אקולוגית]] מפקפקים באפשרות זו. לפי זרמים אלה, הדבר ידרוש משאבים ואנרגיה שלא יוכלו להיות מופנים אל הייצור של הון מלאכותי. כמו כן מצביעים על מורכבות המערכת, היקפה ועל נסיונות בעבר לבצע זאת, שנכשלו, לדוגמה [[ביוספרה 2]].
 +
 +
לפי הספר [[התמוטטות (ספר)|התמוטטות]], קיימים חסמים טכנולוגיים וחברתיים בפני שיקום מהיר של הון טבעי שהושחת, ולפי נסיון העבר שיקום כזה לוקח זמן רב, ואינו רק שאלה של יישימות טכנית או מוטיבציה שיש לכלל החברה לבצע מהלך כזה. לדוגמה, בחלק מהחברות, קיימים מאבקים פנים חברתיים בין אליטות שונות, שגורמים לכך שאליטות אלה מנווטות את החברה לכיוון של טכנולוגיות ובחירות חברתיות שמעצימות את ההרס הסביבתי או מונעות שיקום שלו. דוגמאות לכך אפשר לראות בסיפורם של [[איי הפסחא]] ב[[התיישבות הנורדית בגרינלנד]] ובהתמוטטות חברת [[המאיה]].
 +
 +
==ביקורת על המונח==
 
הון, בעיקר הון פיננסי מתואר בדרך כלל כ[[הון כערמת חול|ערימת חול]] - זהו אוסף של דברים בדידים, שניתן לחבר ולחסר אותם בכל כמות (כך ש: 3+7-7 = 3) ואין חשיבות לסדר במרחב ובזמן, למיקום היחסי או ליחסים פנימיים אחרים בין מרכיבי ההון. זאת בניגוד ל[[מערכת מורכבת]] שבה כל הדברים האלה הם בעלי חשיבות. במכונת מצבים לדוגמה (מכונת חישוב תאורטית המשמשת במדעי המחשב), אם יש לנו 3 פריטים אנו מוסיפים להם 7 פריטים ומורידים 7, ייתכן ועברנו למצב פנימי אחר של המערכת, ולא חזרנו למצב הקודם.  
 
הון, בעיקר הון פיננסי מתואר בדרך כלל כ[[הון כערמת חול|ערימת חול]] - זהו אוסף של דברים בדידים, שניתן לחבר ולחסר אותם בכל כמות (כך ש: 3+7-7 = 3) ואין חשיבות לסדר במרחב ובזמן, למיקום היחסי או ליחסים פנימיים אחרים בין מרכיבי ההון. זאת בניגוד ל[[מערכת מורכבת]] שבה כל הדברים האלה הם בעלי חשיבות. במכונת מצבים לדוגמה (מכונת חישוב תאורטית המשמשת במדעי המחשב), אם יש לנו 3 פריטים אנו מוסיפים להם 7 פריטים ומורידים 7, ייתכן ועברנו למצב פנימי אחר של המערכת, ולא חזרנו למצב הקודם.  
   −
מערכות אקולוגיות הן מערכות מורכבות בהן יש חשיבות גדולה ליחסים בין הפרטים, המינים והסביבה הא-ביוטית וכלל התנהגות המערכת יכולה להשתנות על פני זמן. במערכת כזו יש חשיבות גדולה למבנה המערכת, ולמגוון שבה. את ההבחנה הזאת ניתן ליישם כביקורת כנגד גישת ההון הטבעי, כדי לטעון כי הן "הון טבעי" והן מערכות חברתיות ותעשתיות, הן למעשה מערכות מורכבות, כך שגישת ההון אינה מתארת אותן בצורה טובה. גישה אחרת היא לנסות להתייחס אל המערכות הטבעיות כאל "הון" בדומה לדרך שבה מתייחסים לתופעות אחרות כמו "[[הון חברתי]" או [[הון אנושי]] בנסיון להתאים אותן לחשיבה הכלכלית בכלל למודל [[כלכלה נאו קלאסית|הכלכלי הנאו קלאסי]] בפרט ולהרחיב מודל זה, בעיקר בהקשרים של ויכוחים כלכליים פוליטיים.  
+
מערכות אקולוגיות הן מערכות מורכבות בהן יש חשיבות גדולה ליחסים בין הפרטים, המינים והסביבה הא-ביוטית וכלל התנהגות המערכת יכולה להשתנות על פני זמן. במערכת כזו יש חשיבות גדולה למבנה המערכת, ולמגוון שבה. את ההבחנה הזאת ניתן ליישם כביקורת כנגד גישת ההון הטבעי, כדי לטעון כי הן "הון טבעי" והן מערכות חברתיות ותעשתיות, הן למעשה מערכות מורכבות, כך שגישת ההון אינה מתארת אותן בצורה טובה. גישה אחרת היא לנסות להתייחס אל המערכות הטבעיות כאל "הון" בדומה לדרך שבה מתייחסים לתופעות אחרות כמו "[[הון חברתי]]" או [[הון אנושי]] בנסיון להתאים אותן לחשיבה הכלכלית בכלל למודל [[כלכלה נאו קלאסית|הכלכלי הנאו קלאסי]] בפרט ולהרחיב מודל זה, בעיקר בהקשרים של ויכוחים כלכליים פוליטיים.  
   −
המונח הון טבעי משמש לעיתים קרובות ב[[כלכלה אקולוגית]] כדי לציין סוג הון נוסף שמתחרה עם ההון המלאכותי. בעוד שהגישה הנאו קלאסית אינה מתייחסת אל הטבע כאל גורם מגביל של הייצור, אלא מניחה שבאמצעות הון מלאכותי ניתן לייצר עוד ועוד משאבי טבע וחומרי גלם, הגישה של הון טבעי טוענת כי המערכות האקולגיות הן סוג של הון וכי יותר מידי הון מלאכותי ו[[גידול אוכלוסין]] יכולים לגרום לאובדן של של הון זה. מכאן קיים ויכוח עד כמה הון מלאכותי יכול להוות תחליף עבור הון טבעי. הגישה של [[אופטימיזם טכנולוגי]] מניחה כי הון מלאכותי יכול להוות תחליף להון טבעי או לסייע בשיקום שלו. גישות אחרות כמו [[אקולוגיה עמוקה]] וזרמים ב[[כלכלה אקולוגית]] מפקפקים באפשרות זו. לפי זרמים אלה, הדבר ידרוש משאבים ואנרגיה שלא יוכלו להיות מופנים אל הייצור של הון מלאכותי. כמו כן מצביעים על מורכבות המערכת, היקפה ועל נסיונות בעבר לבצע זאת, שנכשלו, לדוגמה [[ביוספרה 2]] וכן נסיון העבר מלמד, לדוגמה בספר [[התמוטטות (ספר)|התמוטטות]] כי קיימים חסמים טכנולוגיים וחברתיים בפני שיקום מהיר של הון טבעי שהושחת.
      
==ראו גם==
 
==ראו גם==

תפריט ניווט