47,332
עריכות
שינויים
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
שורה 12:
שורה 12: + + + +
←רשימת השאלות
==רשימת השאלות==
==רשימת השאלות==
הכרות עם עצמך, שאלות הנוגעות לפסיכולוגיה אישית או למצב חברתי או כלכלי של האדם:
* מה יקרה במצב תאורטי שבו תאוריה מדעית או מידע חדש יערער את את הזהות העצמית שלך? האם תכיר בתאוריה או במידע או תדחה אותם? 1. אדחה את התאוריה המדעית - זה רק תאוריה! אדחה את המידע - מי אמר שהוא נכון? המדענים הרי משקרים כל הזמן וכך גם עיתונאים ! 2. תלוי כמה התאוריה או המידע נכונים ומבוססים. בכל מקרה לא העשה מאמץ מיוחד כדי לשנות את השקפת עולמי או את הזהות שלי 3. אנסה לעבור תהליך שבו אני לומד עוד דברים תוך נכונות לבחון את הזהות העצמית שלי. סה"כ הזהות הזו בנויה הרבה פעמים על סמך הרקע בו גדלתי וייתכן כי זהות זו אינה מדוייקת או אינה נכונה. 4. מיד אזרוק את הזהות שלי, את נקודת ההשקפה שלי על העולם ואאמץ נקודת השקפה חדשה.
* מה היחס שלך בין מדע לבין אמונה דתית? 1. המדע הוא סיפור מקושקש, המצאה פרוגסיבית או של הדייפ סטייט. אני מחוייב לדת לא משנה מה. אם המדע חושב אחרת - זה בגלל שהמדענים טועים. 2. המדע והדת אינם סותרים אחד את השני. בכל מקרה במקרה של סתירה אפשרית בינהם - יש להעדיף את עמדת הדת, או לנסות לההתאים את עמדת המדע לדת ככל האפשר, אולי עם חריגות קטנות פה ושם. 3. ייתכנו הבדלים בין המדע לדת וכאשר אתקל בהבדל כזה - אולי אשנה את השקפתי הדתית. סה"כ יש דתות שונות שבהם אנשים מאמינים בלהט. וקשה לדעת איזה אמונה דתית היא המדוייקת. אפילו בתוך הדת שאני מאמין בה, יש זרמים שונים ופרשנויות שונות. כמו כן הדת עצמה ניסתה להתנגד בעבר למדע והתברר שהמדע צודק. 4. כאשר המדע הוא מבוסס מספיק ויש [[קונצנוס מדעי]] - הוא תמיד צודק ויש להעדיף אותו על פני כל השקפה דתית (או פוליטית). ייתכנו כמובן זיופים או הטיות במדע, אבל זהו עניין לויכוח מדעי או לגילוי של אינטרסים פוליטיים או כלכליים במדע על ידי עיתונאים או חופשי שחיתויות או מדענים. נסיון לבצע זאת על רקע אמונה דתית נכשל בכל פעם שניסו זאת (לדוגמה כדור הארץ במרכז היקום, אובלוציה, מוצא האדם ועוד)
==ראו גם==
==ראו גם==