שינויים

קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
שורה 23: שורה 23:  
דרך אחת לנסיון לעקוף קושי זה יכולה להיות לנקוט בגישה של ביטוח. נחשב את ערך החיים של ג' על פי כמות ביטוח החיים אותה הוא מוכן לשלם, ושלום על ישראל. אולם גם לגישה זו יש בעיות - כמו הכנסה פנימה של הנחה נורמטיבית נסתרת על כך שחייהם של אזרחים עניים שווים פחות מחייהם של אזרחים עשירים.  
 
דרך אחת לנסיון לעקוף קושי זה יכולה להיות לנקוט בגישה של ביטוח. נחשב את ערך החיים של ג' על פי כמות ביטוח החיים אותה הוא מוכן לשלם, ושלום על ישראל. אולם גם לגישה זו יש בעיות - כמו הכנסה פנימה של הנחה נורמטיבית נסתרת על כך שחייהם של אזרחים עניים שווים פחות מחייהם של אזרחים עשירים.  
    +
==אי וודאות==
 +
בעוד אנחנו יכולים לחשב הסתברויות למוות עקב מחלה. אנחנו לא יכולים לחשב הסתברויות לדברים שאנחנו לא מבינים אותם. אנחנו לא יודעים לדוגמה לחבש בכמה תעלה הטמפרטורה של האטמוספירה ב-100 השנים הקרובות, או מה יהיו ההשפעות של דבר זה. באופן דומה קשה לדעת לחשב השפעה על דורות העתיד.
 +
 +
==סיכון להתמוטטות כללית==
 +
בעיה נוספת עם השפעה על הסביבה היא שסביבה היא מערכת מתפקדת. אגם הוא לא סתם חור גדול מלא בהרבה ליטרים של מים. לא סתם מאגר מלא בנוזלים, לא משהו סביל שמחכה להשפעות מצד בני האדם. אגם ומערכות גאיו פיזיות או אקולוגיות הוא '''מערכת מתפקדת'''. ככזה הוא פעיל ובעל תפקוד. זיהום או הפרעה גדולה מידי לתפקודו עלולים לא לזהם "חצי אגם" אלא פשוט לגרום לשרשרת פעולות שתגרום להתמוטטות המערכת האקולוגית שלו.
 +
 +
מה שנכון לגבי אגם, יער או ביצה נכון גם לגבי כלל המערכת האקולוגית, ולגבי תת מערכות שלה שמספקות שירותים חיוניים לכלל האנושות  כמו ייצור חמצן או סירקולציה של [[מעגלי זרחן|מחזור הזרחן]].
 +
 +
הרס של מערכות אקולוגיות מקומיות מאופיין בכמה היבטים שמשקים על הניתוח הכלכלי לטפל בו ברמה התאורטית או המעשי:
 +
* הוא בדרך כלל דבר שקשה מאוד לחזות מראש.
 +
* הוא יכול להיות בעל תוצאות בלתי חזויות מראש על מערכות אחרות.
 +
* הוא יכול לגרור פעולת שרשרת של הרס מערכות אקולגיות כאשר אובדן לולות משוב מחלישות שמספקת המערכת הזאת גורם ל"השתוללות" של מערכות אחרות, או לקריסה מוחלטת שלהן.
 +
* הוא בלתי שולי - השפעה קטנה יכולה לגרום לשינוי גדול (בתנאים המתאימים)
     

תפריט ניווט