==ניגודי אינטרסים של הפסיכיאטרים וטענות להטיית מחקרים ==
==ניגודי אינטרסים של הפסיכיאטרים וטענות להטיית מחקרים ==
−
לפי וויטקאר הממסד הפסיכיאטרי בארצות הברית נמצא ב[[ניגוד אינטרסים]] משום שתרופות פסיכיאטריות הן האמצעי העיקרי של הפסיכיאטרים כיום. לפי וויטקאר יש פרסום סלקטיבי של מחקרים.
+
{{הפניה לערך מורחב|הטיית מחקרים על ידי חברות תרופות}}
−
- כשקיבלו תוצאות לא טובות במחקרים, פשוט לא פירסמו אותן. דוגמה לכך היא מחקר ארוך טווח על סכיזופרניה בארה"ב מ–2008, שלפי וויטקאר הוא הטוב ביותר שנעשה אי־פעם. המחקר הזה הפיק תוצאות מפתיעות- אנשים שסבלו מסכיזופרניה ולא נטלו תרופות היו בעלי סיכוי גבוה פי שמונה להשתקם לעומת אלה שנטלו תרופות. לפי וויטקאר הממצאים היו כל כך מפתיעים, שאיגוד הפסיכיאטרים האמריקאי (APA) העדיף לא לפרסם את המחקר הזה, כי הוא סותר את כל מה שהם האמינו בו. {{הערה|שם=vitaker1}}
+
לפי וויטקאר הממסד הפסיכיאטרי בארצות הברית נמצא ב[[ניגוד אינטרסים]] משום שתרופות פסיכיאטריות הן האמצעי העיקרי של הפסיכיאטרים כיום. לפי וויטקאר יש [[פרסום סלקטיבי של מחקרים]] - כשקיבלו תוצאות לא טובות במחקרים, פשוט לא פירסמו אותן. דוגמה לכך היא מחקר ארוך טווח על סכיזופרניה בארה"ב מ–2008, שלפי וויטקאר הוא הטוב ביותר שנעשה אי־פעם. המחקר הזה הפיק תוצאות מפתיעות- אנשים שסבלו מסכיזופרניה ולא נטלו תרופות היו בעלי סיכוי גבוה פי שמונה להשתקם לעומת אלה שנטלו תרופות. לפי וויטקאר הממצאים היו כל כך מפתיעים, שאיגוד הפסיכיאטרים האמריקאי (APA) העדיף לא לפרסם את המחקר הזה, כי הוא סותר את כל מה שהם האמינו בו. {{הערה|שם=vitaker1}}
+
+
יש לציין כי פרסום סלקטיבי של מחקרים הוא דבר נפוץ למדי בתחום הניסויים הקליניים. לפי הארגון [[AllTrials]] שנאבק בתופעה, כמחצית מהניסויים הקליניים שנערכים לא מפרסמים את התוצאות שלהם ודבר זה מעלה חשש כבד להטיית מחקרים. נמצאה לפחות הטיה אחת נרחבת בתחום של תרופות נגד [[דיכאון]] בשיטה זו. ב-2008 התפרסם מחקר על פרסום סלקטיבי של מחקרים, לגבי 12 תרופות נגד דיכאון, בעיתון היוקרתי "ניו אינגלד ג'ורנל אוף מידסן". בעוד שכמחצית מהמחקרים בידי ה-FDA הצביעו על תוצאות שליליות או לא חד משמעיות לגבי תרופות אלה, הפרסום הסלקטיבי של המחקרים גרם לרושם לפיו מעל 90% מהמחקרים היו בעלי תוצאות חיוביות.