הצגת המקור של הדף "שיחה:הבונים החופשיים הם דת לכל דבר ועניין"

ערך בעייתי ביותר להשוואה ראו [https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%D7%91%D7%95%D7%A0%D7%99%D7%9D_%D7%94%D7%97%D7%95%D7%A4%D7%A9%D7%99%D7%99%D7%9D הערך בויקיפידה העברית] שהוא מבוסס הרבה יותר וזהיר הרבה יותר בקביעות שלו. [[משתמש:האזרח דרור|האזרח דרור]] ([[שיחת משתמש:האזרח דרור|שיחה]]) 09:11, 9 בנובמבר 2022 (IST)
:שלום [[משתמש:האזרח דרור]]. תודה לך על הביקורת. אני מתכוון לערוך את הדף ולהעבירו למאמר דעה.
:: עדיין המאמר מלא בעיות. לדוגמה מה בכלל מבדיל תנועה חברתית מדת? טקסים לדוגמא יש גם בבתי ספר, בתנועות נוער וכן טקסים מטעם המדינה. סודות יש גם בשב"כ, וגם טקסים האם זה מכשיר את השב"כ כדת?  מקריאת הערך בויקיפידה בעברית מתברר שהבונים החופשיים עצמם נמצאים בדילמה לגבי מה היחס שלהם לגבי קבלה של נשים ולגבי קבלה של אתאיסטים. הם גם טוענים שהם מתרחקים מדת ופוליטיקה ומתמקדים במעין שינוי מוסרי אישי של האדם. 
:: יש המון תאוריות קונספריציה על הבונים החופשיים כולל אלו של הנאצים  ורדיפה על ידי הכנסיה הקתולית. מן הסתם ארגון שסודות הם דבר כה מרכזי בו מושך אש . עם זאת הארגון גם מונה כמה מיליוני אנשים. מנסיון בקונספריציות אחרות ושמירת סוד מטעם המדינה ככל שיש יותר אנשים במוסד חברתי קשה יותר לשמור בו סודות  - לדוגמה בגלל שאנשים על סף מוות מגלים סודות או שהם משנים את דעתם ביחס למוסד - ראו לדוגמה עדויות על כתות ועל סיינטלוגיה. אם יש ביקורת - צריך לתת רעיות אובדתיות - לדוגמה במקום להגיד הם שותים דם צפרעדים להגיד - יש טענות של אדם X שהם שותים דם צפרעים, ועדיף גם להביא את דעתם של חוקרים אחרים, במיוחד אם הם לא חברים בבונים החופשיים. 
:: "הבונים החופשיים (ובמיוחד האילומינטי שביניהם) נוטים לתפוש את עצמם כ"אלוהים".  על מה זה מבוסס? הצגת דעה כעובדה. 
:: "תמימות (innocence): פרודיה על המונח תמימות כי הבונים החופשיים פועלים אקטיבית לא להיות תמימים כלל" - מה המקור לזה? מי אמר שזה אכן ככה?
::הסודיות של הבונים החופשיים נפגע מאד בשנים האחרונות עם פרסום ספרים שונים עליהם. ועם יציאה שלהם מחוץ לארון (בעבר הסתירו את היותם חברים בארגון וכיום כבר לא) - לכן כל מיני דברים שהם לכאורה סודיים צריכים לקבל ראיות על ידי עדויות של ספרים או מקורות אחרים. בעדיפות נניח לתחקירים של עיתונאים או חוקרים אקדמים. (דעתם של רבנים וכוהני דת אחרים היא לצורך העניין מראש מוטה ויש להתייחס אליה ביתר חשדנות)  
:: "אין להם בעיה עם צמיחה אין סופית בממון (ממוניזם) שהוא אנטיתזה לחתירה הרוחנית הנצחית לשוויון אנושי מקסימלי ולעולם שמח יותר." - גם לקפיטליסטים אין בעיה עם צמיחה אינסופית בבממון. הם אפילו טוענים שעוד הון זה תמיד טוב יותר. זה לא ייחודי לבונים החופשיים . [[משתמש:האזרח דרור|האזרח דרור]] ([[שיחת משתמש:האזרח דרור|שיחה]]) 07:06, 14 בנובמבר 2022 (IST)
:: "פאגניזם" זה מונח דתי שמתייחס לדתות שלא סוגדות לאל יחיד. אבל דתות אלו מכילות בתוכן "דתות טבע" או אנימיזם - ששימשו [[ציידים לקטים]] ובהן דווקא אין דגש על צמיחה כלכלית או מבנים היררכים של חברה אלא דווקא על הרמוניה ועל יחסים של תלות (גם אם לפעמים היחסים הם מוזרים ואכזריים) בין האדם לבין הטבע ובין האדם לבין המקום \ רוחות קדמוניות וכו' - קצת חומר יש על זה בנושא - "[[קיצור תולדות האנושות]]" ו[[מהם מלכים?]] 
::אם רוצים להיות יותר זהירים צריך להחליף את סימן הקריאה בסימן שאלה - האם בונים חופשיים הם דת? ואז להציג ראיות לכאן ולכאן ולנסות לראות מה יותר חזק (וכן דעה של חוקרים בנושא) ולא לחפש רק ראיות לכיוון אחד (קטיף דובדבנים) [[משתמש:האזרח דרור|האזרח דרור]] ([[שיחת משתמש:האזרח דרור|שיחה]]) 07:11, 14 בנובמבר 2022 (IST)