שיחה:הפחתת המע"מ
דוגמה טובה לכך שאסור להביא כתבות כמו שהן:
- הפרה של זכויות יוצרים ? הן בתמונה והן בכתבה עצמה?
- אין קישור לכתבה המקורית.
- אי הפרדה בין דעות של האוצר והכתב לבין עובדות שעולות מהכתבה.
- המסקנה מהכתבה נתונה במחלוקת. לדוגמא, עשירים אכן מוציאים יותר כסף על אוכל, אבל הם מוציאים את אותו הסכום על מזון, וחלק קטן יותר מההכנסה שלהם על מזון. (אני צריך להעלות את הגרף מהלמ"ס)
זה שמסך הסכום שלושת העשירונים התחתונים יהנו "רק" מ 30 אחוזים מהסכום -זה די הרבה לדעתי. יכול להיות בהחלט שמצעדים אחרים הם יהנו עוד פחות (היות ומע"מ הינו רגרסיבי כדאי להפחית אותו).
- מס הכנסה שלילי - קודם שיבצעו אחר כך נדבר על זה.
- קצבאות לילדים - לא מצפרות עשירים? ולמה להפלות לרעה מי שאין לו ילדים?.
- הפליה לרעה גם נגד "בטלנים" שלא עובדים. (כמו לדוגמה מובטלים שעובדים בהתנבדות בכל מיני פרוייקטים).
- שני הצעדים שהוזכרו דורשים בירוקרטיה של פקידים (שיגידו מי זכאי להנחות וכו' ומי לא) ויבטיחו את זה שיהיו אנשים שיפלו בין הכסאות. לעומת סבסוד מוצרי יסוד (קל להפריד בינם לבין ארוחות במסעדות ובינם לבין משקאות חריפים), שלא דורשים הרבה פיקוח (?)
- אני לא מבין - מאיפה הפקידים באוצר פתאום אומרים שמרוב ההטבה יהנו פירמות המזון ? בנאו קלאסיקה לומדים שאת ההטבבה יקבלו דווקא הצרכנים - לא משנה מי מקבל את הסוביסידה או המס. צריך לזכור את הטיעון הזה גם למקרים בהם אנשי האוצר יטענו להפך (שזה לא משנה על מי מטילים את המס\ סובסידה).
האזרח דרור 00:45, 7 דצמבר 2005 (CST)
אכן בעייה
לדעתי צריך לתת 'editorial' על מאמרים - ז"א פרשנות קצרה שלנו על הנושא.
את כל מה שכתבת, דרור, להכניס בתוך דף המאמר עצמו.
נועם חושב שאין בעייה של זכויות יוצרים. הלינק נמצא בדף 'מאמרים מהעיתונות'. לדעתי צריך תת לינק גם כאן. לדעתי גם לא צריך לתת את כל הכתבה, אלא באמת ציטוטים נבחרים כמו שעשית בכתבה על הפרטת בתי הסוהר...
--שחר ( מהמחשב של נועם...)
- ההתנגדות שלי להכנסת כתבות היא מכמה טעמים, זכויות יוצרים היא רק אחד מהן.
- האוריינטציה של עיתונים זה לרגש ולמכור. שלנו זה להרגע ולחשוב.
- עיתונים רוצים להבליט מה חדש, אני רוצה לנסות לחשוף מגמות.
- בכתבות מערבבים בין דברים שאנשים אמרו, דעות, ועובדות. אני רוצה להפריד בינהם.
- גם כדי לאפשר לנו לעשות דפים של "עובדות יבשות" על נושא מסויים מתוך כל הכתבות בקטגוריה - יש רעיון איך עושים את זה ?
- הכנסת הכתבה מראה מה דעתו של האוצר, אבל מקשה על עריכה משותפת (לדוגמה איפה אני שם את מה שאמרתי? אחרי הכתבה?, ותגובה לזה , ותגובה לזה - נקבל פורום). כלומר נוכל לקבל מעין "אייל קורא" - וזה דבר שאני מאוד רוצה להמנע ממנו. כמה שפחות מלל, כמה שיותר תוכן.
- האזרח דרור 02:59, 7 דצמבר 2005 (CST)
דרור, צריך גם כתבות וגם הסברים ופרשנות. נועם
- אבל אין הרבה טעם בלשים פה כל כתבה שקשורה בכלכלה או אפילו קשורה בביקורת הכלכלה. זה סתם יציף אותנו בהרבה מידע עם מעט פוטנציאל לבניית ידע. האזרח דרור 16:04, 7 דצמבר 2005 (CST)
אני עם דרור. צריך לברור במשורה מה יוצג כאן. וגם אז, להציג רק את החלקים הרלוונטיים + תוספת דעה שלנו. חלק מהעניין הוא להראות עד כמה המידע בעיתונות מוטה והיכן מגניבים את הנחות היסוד המופרכות...
---- שחר 16:54, 7 דצמבר 2005 (CST)