שיחה:אי צמיחה

ראיתי שיש 2 דפים בויקיפדיה האנגלית שלדעתי כדאי לתרגם אולי בשינוי קל לאקו-ויקי: Degrowth וAnticonsumerism. עשיתי חלק מהעבודה תרגמתי בעזרת גוגל תרגום. צריך עוד לעשות שינויים יחסית קלים כדי שזה יתאים. אשמח לעזרה, אם אף אחד לא ירצה אולי אתרגם בעצמי בהמשך. אני לא יודע איפה עוד אפשר לשים את זה כדי שגם משתמשים אחרים יראו. אם מישהו יודע על מקום כזה, אולי "טיוטות", אימרו לי.

--אלכסנדר סעודה (שיחה) 13:00, 28 באוגוסט 2019 (IDT)

Degrowth (צרפתית: décroissance) היא תנועה פוליטית, כלכלית וחברתית המבוססת על רעיונות כלכלה אקולוגית, אנטי צרכנית ואנטי קפיטליסטית. [1] היא נחשבת גם לאסטרטגיה כלכלית חיונית המגיבה לדילמת הגבולות לצמיחה (ראו הנתיב לצמיחה במדינות מפותחות ואחרי צמיחה). הוגי צמיחה ופעילים תומכים בהקטנת הייצור והצריכה - התכווצות כלכלות - וטוענים כי צריכת יתר עומדת בשורש סוגיות סביבתיות לטווח הארוך ואי-שוויון חברתי. המפתח למושג צמיחה הוא שצמצום הצריכה אינו מצריך התעללות פרטנית או ירידה ברווחה. [2] במקום זאת, "שפלות" מטרתן למקסם את האושר והרווחה באמצעים לא צרכניים - שיתוף עבודה, צריכת פחות, תוך הקדיש זמן רב יותר לאמנות, מוסיקה, משפחה, טבע, תרבות וקהילה.

תוכן 1. רקע 1.1 דלדול משאבים 1.2 טביעת רגל אקולוגית 1.3 צמיחה ופיתוח בר-קיימא [9] 1.4 "אפקט ריבאונד" 2 מקורות התנועה 2.1 דוחות מועדון רומא 2.2 השפעה מתמשכת של גאורגסקו-רוגן 2.3 סרג 'לאטוש 2.4 שומאכר וכלכלה בודהיסטית 2.5 סוגיות אקולוגיות וחברתיות 3 תנועה בנפילה 3.1 ועידות 3.2 ועידת ברצלונה (2010) 3.3 צמיחה ברחבי העולם 3.4 יחס לתנועות חברתיות אחרות 4 ביקורות, אתגרים ודילמות 4.1 ביקורות 4.1.1 קונוטציה שלילית 4.1.2 ביקורת מרקסיסטית 4.1.3 ביקורת תיאורטית של מערכות 4.2 אתגרים 4.2.1 תחומים פוליטיים וחברתיים 4.2.2 חקלאות 4.3 דילמות 4.3.1 אלימות בין אישית 4.3.2 שוויון מגדרי 4.3.3 שירותי בריאות 5 ראה גם 6 הערות 7 קישורים חיצוניים רקע כללי התנועה נבעה מדאגות מההשלכות הנתפסות של הפרודוקטיביות והצרכנות הקשורות בחברות תעשייתיות (בין אם קפיטליסטיות או סוציאליסטיות), כולל: [3]

הזמינות המופחתת של מקורות אנרגיה (ראה שיא נפט) איכות הסביבה בירידה (ראו התחממות כדור הארץ, זיהום, איומים על המגוון הביולוגי) הירידה בבריאות החי והצומח עליהם תלויים בני האדם (ראה הכחדה הולולנית) עליית תופעות הלוואי החברתיות השליליות (ראו התפתחות בלתי בר קיימא, בריאות ירודה, עוני) השימוש ההולך וגדל במשאבים מצד מדינות העולם הראשון בכדי לספק את אורחות החיים הצורכים יותר מזון ואנרגיה, ומייצרים פסולת רבה יותר, על חשבון העולם השלישי (ראו ניוקולוניאליזם) דלדול משאבים מאמר ראשי: דלדול משאבים ככל שהכלכלות צומחות, הצורך במשאבים גדל בהתאם (אלא אם כן יש שינויים ביעילות או ביקוש למוצרים שונים כתוצאה משינויי מחירים). קיימת היצע קבוע של משאבים שאינם מתחדשים, כמו נפט (נפט), ומשאבים אלו יתמוגגו בהכרח. ניתן למצות משאבים מתחדשים אם הם מופקים בשיעורים בלתי בר קיימא לאורך תקופות ממושכות. לדוגמה, זה התרחש בייצור קוויאר בים הכספי. [4] יש חשש רב לאופן בו יענו הביקוש הגובר למשאבים אלה עם ירידה באספקה. ארגונים וממשלות רבים מסתכלים על טכנולוגיות אנרגיה כמו דלק ביולוגי, תאים סולריים וטורבינות רוח כדי לעמוד בפער הביקוש לאחר נפט השיא. אחרים טענו כי אף אחת מהחלופות לא תוכל למעשה להחליף את הגמישות והניידות של הנפט. [5] מחברי הספר Techno-Fix מבקרים את האופטימיסטים הטכנולוגיים על כך שהם משקיפים על מגבלות הטכנולוגיה בפתרון אתגרים חקלאיים וחברתיים הנובעים מצמיחה. [6]

תומכי הצמיחה טוענים כי צמצום הביקוש הוא הדרך היחידה לסגור לצמיתות את פער הביקושים. לגבי משאבים מתחדשים, יש להוריד את הביקוש, ולפיכך גם את הייצור, לרמות המונעות דלדול ובריאות סביבתית. התקדמות לעבר חברה שאינה תלויה בנפט נתפסת כחיונית להימנעות מקריסה חברתית כאשר מתרוקנים משאבים שאינם מתחדשים. [7]

טביעה אקולוגית מאמר עיקרי: טביעת רגל אקולוגית טביעת הרגל האקולוגית היא מדד לביקוש אנושי למערכות האקולוגיות של כדור הארץ. זה משווה את הביקוש האנושי עם היכולת האקולוגית של כדור הארץ בכדור הארץ להתחדש. הוא מייצג את כמות היבשה והיבשה היצור הביולוגי הדרוש כדי לחדש את המשאבים שאוכלוסייה אנושית צורכת וכדי לספוג ולהפוך את הפסולת המתאימה. על פי דו"ח רשת גלובל טביעות רגל 2005, [8] תושבים במדינות בעלות הכנסה גבוהה חיים על 6.4 דונם גלובליים (GHa), ואילו תושבים ממדינות בעלות הכנסה נמוכה חיים מג'הא יחידה. לדוגמה, בעוד שכל תושב בנגלדש חיה ממה שהם מייצרים מ -0.56 גיגה-הרם, צפון אמריקה דורשת 12.5 גיגה-הרם. כל תושב צפון אמריקה משתמש באדמות פי 22.3 מאשר בנגלדש. על פי אותו דו"ח, המספר הממוצע של דונם עולמי לאדם היה 2.1 ואילו רמות הצריכה הנוכחיות הגיעו ל -2.7 דונם לאדם. על מנת שאוכלוסיית העולם תשיג את רמת החיים האופיינית למדינות אירופה, היה צורך במשאבים של בין שלוש לשמונה כדור הארץ, עם רמות יעילות ואמצעי ייצור נוכחיים. על מנת להשיג שוויון כלכלי עולמי עם המשאבים הזמינים הנוכחיים, טוענים התומכים כי מדינות עשירות יצטרכו להפחית את רמת חייהן באמצעות צמיחה תת-קרקעית. אילוצי המשאבים יובילו בסופו של דבר לירידה מאולצת בצריכה. הפחתה בצריכה מבוקרת תפחית את הטראומה של שינוי זה בהנחה שלא שינויים טכנולוגיים יגדילו את יכולת הנשיאה של כדור הארץ.

צמיחה ופיתוח בר-קיימא [9] מחשבת הצמיחה מנוגדת לכל צורות הפריון (האמונה כי תפוקה וצמיחה כלכלית היא מטרת הארגון האנושי). לפיכך היא מתנגדת לצורה הנוכחית של פיתוח בר-קיימא. [10] אמנם הדאגה לקיימות אינה עומדת בסתירה לצמיחה, אולם פיתוח בר-קיימא מושרש ברעיונות לפיתוח המיינסטרים שמטרתם להגדיל את הצמיחה והצריכה הקפיטליסטית. לפיכך צמיחה רואה בהתפתחות בר-קיימא אוקסימורון, [11] כאשר כל התפתחות המבוססת על צמיחה בעולם מוגבלת וסוחטת-סביבתית נתפסת כלא-קיימת מטבע הדברים. מבקרי הצמיחה טוענים כי האטה בצמיחה הכלכלית תביא להגברת האבטלה, הגברת העוני וירידה בהכנסה לנפש. רבים המבינים את ההשלכות הסביבתיות ההרסניות של צמיחה עדיין דוגלים בצמיחה כלכלית בדרום, גם אם לא בצפון. עם זאת, האטת הצמיחה הכלכלית לא תביא לתועלת הצמיחה - הסתפקות עצמית, אחריות חומרית - ואכן תביא לירידה בתעסוקה. במקום זאת, תומכי צמיחת צמיחה תומכים בנטישה מוחלטת של המערכת הכלכלית (הצמיחה) הנוכחית, ומציעים כי מיקום מחדש ונטישת הכלכלה הגלובלית בדרום הגלובלי יאפשר לאנשי הדרום להיות עצמאים יותר ויסיים את צריכת היתר וניצולם של משאבים דרומיים בצפון. [11]

"אפקט ריבאונד" מאמר ראשי: אפקט ריבאונד (שימור) טכנולוגיות שנועדו להפחית את השימוש במשאבים ולשפר את היעילות מוצגות לעתים קרובות כפתרונות בר קיימא או ירוקים. עם זאת, ספרות הגידול מתריעה על ההתקדמות הטכנולוגית הללו בגלל "אפקט הריבאונד". [12] מושג זה מבוסס על תצפיות שכאשר מוצגת טכנולוגיה פחות ממצה משאבים, התנהגות סביב השימוש בטכנולוגיה זו עשויה להשתנות, וצריכה של טכנולוגיה זו עשויה להגדיל או אפילו לקזז כל חסכון במשאבים פוטנציאליים. [13] לאור השפעת הריבאונד, טוענים תומכי הצמיחה כי הפתרונות 'היעילים' היחידים והיעילים חייבים לכלול דחייה מוחלטת של פרדיגמת הצמיחה ומעבר לעבר פרדיגמת צמיחה. ישנם גם גבולות מהותיים לפתרונות טכנולוגיים במרדף אחר צמיחה, מכיוון שכל ההתקשרות עם הטכנולוגיה מגדילה את תפוקת החומר-אנרגיה המצטברת. [14] עם זאת, ההתכנסות של יחסי ציבור ועיצוב דיגיטלי עם טכנולוגיות ייצור מבוזרות עשויה לטעון כביכול פוטנציאל לבניית תרחישים עתידיים של צמיחת צמיחה. [15]

מקורות התנועה

סעיף זה זקוק לציטוטים נוספים לצורך האימות. אנא עזרו בשיפור מאמר זה על ידי הוספת ציטוטים למקורות אמינים. ניתן לערער ולהסיר חומר שלא ניתן למקור. מצא מקורות: "צמיחה" - חדשות · עיתונים · ספרים · מלומד · JSTOR (אפריל 2013) (למדו כיצד ומתי להסיר את הודעת התבנית הזו) תנועת הצמיחה העכשווית יכולה להתחקות אחר שורשיה למגמות האנטי-תעשייתיות של המאה ה -19, שפותחה בבריטניה על ידי ג'ון רוסקין, ויליאם מוריס ותנועת האומנויות והמלאכה (1819–1900), בארצות הברית על ידי הנרי דייוויד ת'ורו. (1817–1862), וברוסיה מאת ליאו טולסטוי (1828–1910). [16]

הרעיון של "צמיחת צמיחה" הופיע במהלך שנות השבעים, שהוצע על ידי אנדרה גורץ (1972) ואנשי רוח כמו ניקולס ג'ורג'סקו-רוגן, ז'אן בודריארד, אדוארד גולדסמית ', EF שומאכר ואיבן איליץ', שרעיונותיהם משקפים את רעיונותיהם של הוגים קודמים, כמו למשל הכלכלן איי ג'יי משען, [17] ההיסטוריון התעשייתי טום רולט, [18] והסוציאליסט הרדיקלי טוני טרנר. בכתביהם של מהטמה גנדי וג'יי סי קומאראפה יש גם פילוסופיות דומות, במיוחד ביחס לתמיכתו בפשטות מרצון.

באופן כללי יותר, תנועות צמיחת שקעים מושכות על ערכים של הומניזם, הארה, אנתרופולוגיה וזכויות אדם. [19]

מועדון רומא מדווח "מנהיגי העולם מקובעים נכון בצמיחה הכלכלית כתשובה לכל הבעיות כמעט, אבל הם דוחפים את זה בכל הכוח לכיוון הלא נכון. " - דונלה אחו, חשיבה במערכות [20] בשנת 1968, מועדון רומא, מיושב חשיבה שבסיסו בווינטרדור שבשווייץ, ביקש מחוקרים במכון הטכנולוגי של מסצ'וסטס לדווח על פתרונות מעשיים לבעיות הדאגה הגלובלית. הדו"ח, המכונה "גבולות הצמיחה", שפורסם בשנת 1972, הפך למחקר החשוב הראשון שהצביע על הסכנות האקולוגיות של הצמיחה הכלכלית חסרת התקדים שהעולם חווה באותה תקופה.

הדיווחים (הידועים גם בשם דוחות האחו) אינם מהווים רק את הטקסטים המכוננים של תנועת הצמיחה, מכיוון שדוחות אלה רק מייעצים לאפס צמיחה, והם שימשו גם לתמיכה בתנועת פיתוח בר-קיימא. ובכל זאת, הם נחשבים למחקרים הרשמיים הראשונים המציגים באופן מפורש צמיחה כלכלית כסיבה מרכזית לעלייה בבעיות הסביבה העולמיות כמו זיהום, מחסור בחומרי גלם והרס מערכות אקולוגיות. דו"ח שני פורסם בשנת 1974 ויחד עם הראשון הקדיש תשומת לב רבה לנושא.

השפעה מתמשכת של גאורגסקו-רוגן מאמר ראשי: ניקולאס ג'ורג'סקו-רוגן ראו גם: כלכלה של מדינה יציבה § כלכלה של מדינת ירידה תנועת הצמיחה מכירה במתמטיקאי, סטטיסטיקאי וכלכלן אמריקאי רומני ניקולס גאורגסקו-רוגן כדמות האינטלקטואלית העיקרית המעוררת השראה בתנועה. [21] [22]: 548f [23]: 1742 [24]: xi [1]: 1f במגנום שלו בהתייחס לחוק האנטרופיה ולתהליך הכלכלי, טוען ג'ורג'סקו-רוגן כי המחסור הכלכלי מושרש במציאות הפיזית; שכל המשאבים הטבעיים מבוטלים באופן בלתי הפיך כאשר משתמשים בהם בפעילות כלכלית; כי יכולת הנשיאה של כדור הארץ - כלומר יכולת כדור הארץ לקיים אוכלוסיות אנושיות ורמות צריכה - צפויה לרדת מתישהו בעתיד, מכיוון שמלאי הסופי של משאבי המינרלים הסופיים של כדור הארץ נוצר ונמצא בשימוש נכון לעכשיו; וכתוצאה מכך, שהכלכלה העולמית בכללותה הולכת לקריסה עתידית בלתי נמנעת. [25]

ההשראה האינטלקטואלית של ג'ורג'סקו-רוגן לצמיחה חוזרת לשנות השבעים. [26] כשג'ורג'סקו-רוגן העביר הרצאה באוניברסיטת ג'נבה בשנת 1974, הוא עשה רושם מתמשך על ההיסטוריון והפילוסוף הצרפתי הצעיר והבוגר החדש ז'אק גרינוואלד [fr], שהוקדש קודם לכן למגנום האופוס של גאורגסקו-רוגן על ידי אקדמאי יועץ. גאורגסקו-רוגן וגרינוואלד התיידדו במהרה, וגרינוואלד החל להקדיש את מחקריו למחקר מקרוב על עבודתו של גאורגסקו-רוגן. כתוצאה מכך, בשנת 1979 פרסם גרינוואלד תרגום צרפתי למבחר מאמריו של ג'ורג'סקו-רוגן תחת הכותרת Demain la décroissance: Entropie - Écologie - Économie ('מחר, הירידה: אנטרופיה - אקולוגיה - כלכלה'). [27] ג'ורג'סקו-רוגן, שדיבר צרפתית שוטפת, אישר באופן אישי את השימוש במונח דיקורזנט בכותרת התרגום הצרפתי. הספר זכה להשפעה בחוגים אינטלקטואליים ואקדמיים צרפתים מלכתחילה. בהמשך, הספר הורחב ושוחרר מחדש בשנת 1995, ושוב בשנת 2006; עם זאת, המילה Demain ('מחר') הוסרה מכותרת הספר במהדורות שנייה ושלישית. [23]: 1742 [27] [28]: 15f

כשגרינוואלד הציע את המונח דיקורזציה כדי להוות חלק מכותרת התרגום הצרפתי של יצירתו של ג'ורג'סקו-רוגן, מונח זה כבר התפשט דרך חוגים אינטלקטואליים צרפתים מאז תחילת שנות השבעים כדי לסמן פעולה פוליטית מכוונת כדי להמעיט את הכלכלה על קבע וביסוס מרצון. [3]: 195 בו זמנית, אך באופן עצמאי, ביקורת ג'ורג'סקו-רוגן את רעיונות "גבולות הצמיחה" וכלכלת המדינה היציבה של הרמן דאלי במאמרו המחודד והפולמוסי על מיתוסים אנרגטיים וכלכליים שהועברו כסדרה. הרצאות משנת 1972 ואילך במקומות שונים, אך לא פורסמו בדפוס לפני 1975. במאמר זה, הצהיר ג'ורג'סקו-רוגן את הדעה הבאה:

"מחברים שנקבעו אך ורק להוכיח את חוסר האפשרות של צמיחה ... שוללו בקלות על ידי מילוליות פשוטות, שכעת נפוצות, אך שקריות: מכיוון שגידול מעריכי בעולם סופי מוביל לאסונות מכל הסוגים, ישועה אקולוגית טמונה מצב נייח. ... השגיאה המכריעה מורכבת בכך שלא רואים כי לא רק צמיחה, אלא גם מצב של צמיחה אפסית, לא, אפילו מצב יורד שאינו מתכנס לכדי השמדה, אינו יכול להתקיים לנצח בסביבה סופית. [29]: 366f ... [T] הנקודה החשובה, אך עם זאת, אינה מודעת לכך [כי] שהמסקנה ההכרחית של הטיעונים לטובת אותו חזון [של מדינה נייחת] היא שהמדינה הרצויה ביותר אינה נייחת, אלא דועכת. אין ספק, הגידול הנוכחי צריך להפסיק, לא, להתהפך. [29]: 368f [דגש במקור] " כשקרא את הקטע הספציפי הזה של הטקסט, גרינוואלד הבין ששום כלכלן מקצועי באף אוריינטציה מעולם לא נימק כך. גרינוואלד גם הבין את הדמיון הרעיוני המדהים בין נקודת המבט של ג'ורג'סקו-רוגן לבין הוויכוחים הצרפתיים שהתקדמו באותה תקופה; דמיון זה הפך אז לכותרת המהדורה הצרפתית. יחד עם זאת, התרגום של יצירתו של ג'ורג'סקו-רוגן לצרפתית ניזון והעניק תנופה נוספת למושג הדקורסן במדינה - ובכל מקום אחר בעולם הפרנקופוני - ובכך נוצר משהו מלופאת משוב אינטלקטואלית. [23]: 1742 [28]: 15f [3]: 197f

בשנות האלפיים, כאשר היה אמור לתרגם את הרקפת הצרפתית ובחזרה לאנגלית, כסמל הקליט של התנועה החברתית החדשה, המונח המקורי 'דעיכה' נחשב עתה כבלתי הולם ומוטעה לצורך: 'דחייה' מתייחסת בדרך כלל למצב בלתי צפוי מיתון כלכלי לא רצוי וזמני, משהו רע שיש להימנע ממנו או להתגבר עליו במהירות. במקום זאת, "צמיחתו" של הניאולוגיות הוטבעה כדי לסמן פעולה פוליטית מכוונת כדי להמעיט את המשק על בסיס קבוע ומתנדב - כמו השימוש הצרפתי השולט במונח - משהו טוב שיש לברך עליו ולשמור עליו, או כך לפחות מאמינים. 22]: 548 [28]: 15f [30]: 874–876

כאשר נערך ועידת הצמיחה הבינלאומית הראשונה מסוגה בפריס בשנת 2008, העניקו המשתתפים סכום נדיב של קרדיט והערכה לגיאורגסקו-רוגן ועבודתו. [31]: 15f, 28, et passim בהמשך, במניפסט שלו על Petit traité de la décroissance sereine ('פרידה לצמיחה'), המוביל אלוף צרפת בתנועת הצמיחה סרג 'לטוש, האמין את ג'ורג'סקו-רוגן כ"מקור תיאורטי עיקרי לצמיחה. " עבודתו של ג'ורג'סקו-רוגן להיות 'אחת מאבני היסוד האנליטיות בפרספקטיבה של צמיחת התחתית.' [24]

סרג 'לאטוש

סרג 'לאטוש סרג 'לאטוש, פרופסור לכלכלה מאוניברסיטת פריז-סוד, ציין כי:

אם תנסו למדוד את הפחתה בשיעור הגידול על ידי התחשבות בנזקים שנגרמו לסביבה ותוצאותיה על הפטוריות הטבעית והתרבותית שלנו, בדרך כלל תקבלו תוצאה של גידול אפס או אפילו שלילי. בשנת 1991 הוציאה ארצות הברית 115 מיליארד דולר, כלומר 2.1% מהתמ"ג על שמירה על הסביבה. חוק האוויר הנקי הגדיל עלות זו ב־45 או 55 מיליון דולר בשנה. [...] מכון המשאבים העולמי ניסה למדוד את קצב הגידול תוך התחשבות בעונש שהופעל על ההון הטבעי של העולם, מתוך עין לפיתוח בר-קיימא. מבחינת אינדונזיה, היא מצאה כי קצב הגידול בין 1971 ל -1984 יופחת מ -7.1 ל -4% בשנה, וזאת על ידי התחשבות רק בשלושה משתנים: כריתת יערות, הפחתת עתודות הנפט והגז הטבעי, ואדמה שחיקה. [32] [33]

שומאכר וכלכלה בודהיסטית ספרו של א. פ. שומאכר משנת 1973 Small Is Beautiful קדום לתנועת צמיחה אחידה, אך עם זאת משמש בסיס חשוב לרעיונות הצמיחה. בספר זה הוא מבקר את המודל הניאו-ליברלי של התפתחות כלכלית, וטען כי "רמת חיים" הולכת וגוברת, המבוססת על צריכה, מופרכת כיעד לפעילות ופיתוח כלכלי. במקום זאת, תחת מה שהוא מכנה כלכלה בודהיסטית, עלינו לשאוף למקסם את הרווחה תוך צמצום הצריכה. [34]

סוגיות אקולוגיות וחברתיות בינואר 1972 פרסמו אדוארד גולדסמית 'ורוברט פרסקוט-אלן - עורכי כתב העת' אקולוג '-' תכנית הישרדות להישרדות ', שקראה לתוכנית רדיקלית של ביזור והתייבשות תעשייתית כדי למנוע מה שהמחברים התייחסו אליו כ"התפלגות החברה והבלתי הפיכה " הפרעה במערכות תומכות החיים בכוכב לכת זה ".

תנועת שקעים ועידות התנועה כללה גם ועידות בינלאומיות, [35] שקודמו על ידי הרשת Research & Degrowth (R&D), [36] בפריס (2008), [37] ברצלונה (2010), [38] מונטריאול (2012), [39] ונציה ( 2012), [40] לייפציג (2014), בודפשט (2016), [41] ומאלמו (2018). [42]

ועידת ברצלונה (2010) הוועידה הבינלאומית הראשונה בנושא צמיחה כלכלית לקיימות אקולוגית ושוויון חברתי של פריז (2008) הייתה דיון על המשבר הכלכלי, החברתי, התרבותי, הדמוגרפי, הסביבתי שנגרם בגלל ליקויי הקפיטליזם והסבר על עקרונות הצמיחה. [43] הוועידה הבינלאומית השנייה של ברצלונה, לעומת זאת, התמקדה בדרכים ספציפיות ליישום חברת צמיחה.

פותחו הצעות קונקרטיות לפעולות פוליטיות עתידיות, כולל:

קידום מטבעות מקומיים, ביטול כספי פיאט ורפורמות ריבית מעבר לחברות ללא כוונת רווח וקנה מידה קטן הגברת הרווחים המקומיים ותמיכה בגישות משתתפות בקבלת ההחלטות צמצום שעות העבודה והנחיית עבודת ההתנדבות שימוש חוזר בדיור ריק ובתוכניות הצגת הכנסה בסיסית ותקרת הכנסה הבנויה על יחס מינימלי-מינימלי הגבלת ניצול משאבי הטבע ושמירת המגוון הביולוגי והתרבות על ידי תקנות, מיסים ופיצויים צמצם את ייצור הפסולת בעזרת חינוך וכלים משפטיים ביטול מגה תשתיות, מעבר ממערכת מבוססת רכב למערכת מקומית יותר, רכיבה על אופניים, הליכה. דיכוי פרסום מהמרחב הציבורי [44] למרות הנכונות האמיתית לרפורמה ופיתוח פתרונות רבים, לכנס ברצלונה לא הייתה השפעה גדולה על המערכת הכלכלית והפוליטית העולמית. ביקורות רבות הושמעו על ההצעות, בעיקר על ההיבטים הכספיים, והדבר נמנע מלהתרחש. [45]

נביטה ברחבי העולם למרות שלא נקרא במפורש Degrowth, ניתן למצוא תנועות המשתמשות במושגים וטרמינולוגיות דומות ברחבי העולם, כמו Buen Vivir [46] באמריקה הלטינית או Eco-Swaraj [47] בהודו.

יחס לתנועות חברתיות אחרות לתנועת הצמיחה מגוון יחסים לתנועות חברתיות אחרות ולחזיונות כלכליים אלטרנטיביים, הנעות בין שיתוף פעולה לחפיפה חלקית. ה- Konzeptwerk Neue Ökonomie (מעבדה לרעיונות כלכליים חדשים), שאירח את ועידת Degrowth הבינלאומית לשנת 2014 בלייפציג, פרסם בשנת 2017 פרויקט שכותרתו "Degrowth בתנועה (ים)" [48], הממפה מערכות יחסים עם 32 תנועות חברתיות אחרות ו יוזמות.

ביקורות, אתגרים ודילמות ביקורות הצמיחה נוגעות בקונוטציה השלילית שהמונח "צמיחה" נושא בה, כמו גם בעובדה שהצמיחה נתפסת כגרועה באופן חד משמעי, האתגרים וההיתכנות של מעבר צמיחה, כמו גם ההסתבכות של היבטים רצויים של המודרניות עם פרדיגמת הצמיחה. .

ביקורות קישור שלילי יש לבקר את השימוש במונח "צמיחה" כיוון שהוא פוגע בתנועת הצמיחה מכיוון שהוא יכול לשאת קונוטציה שלילית, [49] בניגוד ל"צמיחה "הנתפסת באופן חיובי. [50] "צמיחה" קשורה לכיוון "למעלה" ולחוויות חיוביות, ואילו "למטה" מייצרת את האסוציאציות ההפוכות. [51] מחקרים בפסיכולוגיה פוליטית הראו כי הקשר השלילי הראשוני של מושג, כגון "צמיחה" עם ה"מטה "הנתפס באופן שלילי, יכול להטות את האופן בו המידע המשולב אחר כך על מושג משתלב ברמה הלא מודעת. [52] ברמה המודעת, ניתן לפרש צמיחה שלילית כצמצום הכלכלה, [49] [53] אם כי זו אינה מטרת המעבר לצמיחה, אלא אחת מתוצאותיה הצפויות. [54] בתוך המערכת הכלכלית הנוכחית, התכווצות הכלכלה קשורה למיתון ולאמצעי הצנע שבעקבותיו, קיצוצים בעבודה או שכר נמוך יותר. [55] נועם חומסקי העיר [56] על השימוש במונח "צמיחה":

כשאומרים "שפל" זה מפחיד אנשים. זה כמו להגיד שאתה תצטרך להיות עניים מחר מכפי שאתה היום, וזה לא אומר את זה.

- נועם חומסקי מכיוון ש"צמצום "מכיל את המונח" צמיחה ", קיים גם סיכון שלמונח השפעה של ירי לאחור, מה שיחזק את הגישה החיובית הראשונית כלפי צמיחה. [49] כמו כן נמתחת ביקורת על "צמיחה" כיוון שהיא מונח מבלבל, מכיוון שמטרתה לא לעצור את הצמיחה הכלכלית כמו שהשם מרמז. במקום זאת מוצע הצמיחה כשינוי אלטרנטיבי המדגיש כי צמיחה מפסיקה להיות יעד מדיניות חשוב, אך עדיין ניתן להשיג אותה כתופעת לוואי של מדיניות סביבתית וחברתית. [53] [57]

ביקורת מרקסיסטית ראו גם: כלכלה עם מצב יציב § קפיטליזם ללא צמיחה מרקסיסטים מבחינים בין שני סוגים של צמיחה: זה שמועיל למין האנושי, וזה שבאמת קיים כדי להגדיל את הרווחים עבור חברות. מרקסיסטים רואים כי אופי ובקרת הייצור הם הקובעים ולא הכמות. הם מאמינים כי שליטה ואסטרטגיה לצמיחה הם העמודים המאפשרים התפתחות חברתית וכלכלית. לטענת ז'אן צין, בעוד שההצדקה לצמיחה תקפה, היא אינה פיתרון לבעיה. [58] עם זאת, סופרים מרקסיסטים אחרים אימצו עמדות קרובות לפרספקטיבה של צמיחה. לדוגמא, ג'ון בלמי פוסטר [59] ופרד מגדוף, [60] במשותף עם דייוויד הארווי, עמנואל ולרשטיין, פול סוויזי ואחרים מתמקדים בצבירת הון אינסופית כעיקרון הבסיסי והמטרה של הקפיטליזם. זהו מקור הצמיחה הכלכלית, ולדעת סופרים אלה, אינו בר-קיימא. פוסטר ומגדוף מפתחים את התפיסה האישית של מרקס לגבי הבקע המטבולי, דבר שהוא ציין במיצוי קרקעות על ידי מערכות קפיטליסטיות לייצור מזון, אם כי זה לא ייחודי למערכות הקפיטליסטיות לייצור המזון כפי שנראו בים ארל.

ביקורת תיאורטית על מערכות בהדגשת הצדדים השליליים ולא הצדדים החיוביים של הצמיחה, רוב תומכי הצמיחה מתמקדים בצמיחה (דה-), ובכך מבצעים פעולה משותפת וממשיכים לקיים את אובססיית הצמיחה הבלתי בר קיימת שנמתחה ביקורת. דרך אחת לצאת מפרדוקס זה עשויה להיות לשנות את החזון הרדוקציוניסטי של צמיחה, בסופו של דבר כמושג כלכלי, שמצדדים בדרך כלל צמיחה וצמיחה, לרוב על תפיסה רחבה יותר של צמיחה המאפשרת התבוננות בצמיחה במערכות פונקציה אחרות בחברה. . לאחרונה הוצע קידוד מקביל של ארגונים אובססיביים מצמיחים או קפיטליסטים. [61]

אתגרים תחומים פוליטיים וחברתיים ציווי הצמיחה מתבצר עמוק בחברות קפיטליסטיות בשוק כך שהוא נחוץ ליציבותן. [62] יתר על כן, מוסדות של חברות מודרניות, כמו מדינת הלאום, רווחה, שוק העבודה, חינוך, אקדמיה, משפטים וכספים, התפתחו יחד בצמיחה כדי לקיים אותה. [63] מעבר צמיחה מחייב אפוא לא רק שינוי של המערכת הכלכלית אלא של כל המערכות עליהן היא מסתמכת. מכיוון שרוב האנשים בחברות מודרניות תלויים במוסדות המכוונים לצמיחה, האתגר של מעבר צמיחה טמון גם בהתנגדות האישית להתרחק מהצמיחה. [64]

חקלאות חברת צמיחת שדרה תדרוש מעבר מחקלאות תעשייתית לפרקטיקות חקלאיות פחות אינטנסיביות ובר קיימא יותר כמו פרמקלצ'ר או חקלאות אורגנית, אך לא ברור אם אחת מאותן אלטרנטיבות תוכל להאכיל את האוכלוסייה הגלובלית הנוכחית והמתוכננת. [65] [66] במקרה של חקלאות אורגנית, גרמניה, למשל, לא תוכל לשלם אוכלוסייתה תחת יבול אורגני אידיאלי על כל שטחי השטח הניתנים לעיבוד. [65] יתר על כן, תפוקת העבודה של חקלאות לא תעשייתית נמוכה משמעותית בגלל השימוש המופחת או היעדרם של דלקים מאובנים, מה שמותיר פחות עבודה עבור ענפים אחרים. [67]

דילמות בהתחשב בכך שהמודרניות התפתחה עם רמות גבוהות של אנרגיה ותפוקה חומרית, קיימת פשרה לכאורה בין היבטים רצויים של המודרניות [68] (למשל צדק חברתי, שוויון מגדרי, תוחלת חיים גבוהה, תמותת תינוקות נמוכה מאוד) ורמות אנרגיה בלתי בר קיימא ו שימוש בחומרים. [69] דרך נוספת להסתכל על זה היא באמצעות עדשות המסורת המרקסיסטית, המתייחסות למבנה העל (תרבות, אידיאולוגיה, מוסדות) והבסיס (תנאי חיים חומריים, חלוקת עבודה). חברה הצמיחה, על פי תנאיה החומריים השונים באופן דרסטי, עלולה לחולל שינויים דרסטיים לא פחות בתחומי התרבות והאידיאולוגיה של החברה. [69] הכלכלה הפוליטית של הקפיטליזם העולמי גרמה להרבה רעים, כמו אי שוויון סוציו-אקונומי והשמדה אקולוגית, שהולידו סחורות רבות באמצעות אינדיבידואליזציה והגברת הניידות המרחבית והחברתית. [70] זה איפשר שחרור חברתי ברמה של שוויון מגדרי, [71] נכות, מיניות ואנטי גזענות שלא היה להם תקדים היסטורי. שני ההיבטים המתפתחים זה בזה של הקפיטליזם הגלובלי, המודרניות הליברלית וחברת השוק, קשורים קשר הדוק ויהיה קשה להפריד אותם כדי לשמור על ערכים ליברליים וקוסמופוליטיים בחברה צמיחה. [70] אלימות בין אישית, שוויון מגדרי ובריאות מודרנית הם דוגמאות לערכים כאלה שעלולים להתקיים בתנאי צמיחה.

אלימות בין אישית צמצום האלימות הבין-אישית שאנו יכולים לחזות בחברות מודרניות, צמחה יחד עם הרחבת השוק העולמי על ידי מדינת הלאום באמצעות מונופול על אלימות. [72] לא בטוח שהפחתה זו של אלימות בין אישית תימשך תחת כלכלה פוליטית אחרת. [70]

שוויון בין המינים שחרורן של נשים מאז שנות השמונים כתנאי לשוק העבודה הקפיטליסטי שסיפק להן שכר ואילו המדינה סיפקה טיפול בילדים. [73] שוב, נוכחות של התקדמות חברתית כמו שחרור האישה בחברה המודרנית אינה ערובה לנוכחותה בחברה צמיחה פחות מורכבת עם תפוקה נמוכה וחומרית. תפקידי מגדר מסורתיים עשויים להופיע מחדש בחברה דה-גלובלית התלויה בייצור מקומי ובמסגרתה הטכנולוגיה למניעת הריון הייתה מוגבלת. [70]

בריאות צוין כי קיים סחר בולט בין היכולת של מערכות בריאות מודרניות לטפל בגופים בודדים בנשימתם האחרונה לבין הסיכון האקולוגי הגלובלי הרחב יותר לטיפול נמרץ אנרגיה ומשאבים שכזה. אם קיים חילופי דברים אלה, על החברה לצמיחת הצומח לבחור בין לתעדף את השלמות האקולוגית ובין הבריאות הקולקטיבית הנובעת מכך או למקסם את הבריאות הניתנת ליחידים. [74]