47,332
עריכות
שינויים
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
שורה 1:
שורה 1: + + + + + + + + + + +
אין תקציר עריכה
'''חסר המוסר באמצעות מדע''' הוא השימוש ב[[שיטה המדעית]] ובממצאים מדעיים כדי לנסות לענות על שאלות מוסריות ושאלות הנוגעות למהות המוסר. אנשים רבים כולל מדענים, אנשי דת, תאולוגים, פילוסופים ועוד טוענים כי למדע אין קשר למוסר, וכי מדובר בשני תחומים שונים. בשנים האחרונות יש כמה מדענים והוגי דעות שמערערים על הנחה זו.
'''חסר המוסר באמצעות מדע''' הוא השימוש ב[[שיטה המדעית]] ובממצאים מדעיים כדי לנסות לענות על שאלות מוסריות ושאלות הנוגעות למהות המוסר. אנשים רבים כולל מדענים, אנשי דת, תאולוגים, פילוסופים ועוד טוענים כי למדע אין קשר למוסר, וכי מדובר בשני תחומים שונים. בשנים האחרונות יש כמה מדענים והוגי דעות שמערערים על הנחה זו.
כיום רווחת מוסכמה לפיה שאלות של מוסר הן שאלות שבהן למדע אין נגיעה. המדע מסייע לבני האדם להשיג דברים שהם מעריכים אבל לא יכול להגיד לבני האדם מה הם הדברים שצריך להעריך.
לכן אנשים רבים חושבים שהמדע לעולם לא יענה על שאלות חשובות כמו - למען מה ראוי לחיות? למען מה ראוי למות? מה הופך את החיים לטובים?
==סם האריס==
הפילוסוף וחוקר המוח סם האריס, טוען כי ההפרדה בין מדע וערכים היא אשליה, וכי אשליה זו היא כיום די מסוכנת.
הפרדה אחת בין מדע לבין מוסר היא שמדע עוסק בעובדות, ולכאורה ערכים שייכים לתחום אחר. אבל האריס טוען שזה לא נכון. לטענתו ערכים הם סוג של עובדות. לפי האריס,
ערכים חברתיים הם עובדות שנוגעות לרווחה של יצורים בעלי תודעה. (הערה - יש שירחיבו זאת ליצורים המסוגלים לסבול) - השאלה מדוע אין לנו מחוייבות מוסרית כלפי אבנים - התושבה היא שאנחנו חושבים
שאבנים לא מסוגלות לסבול. וכאשר אנחנו דואגים יותר לגורלם של קופים או דולפינים בהשוואה לחרקים, הדבר נובע מכך שאנחנו חושבים שהם חשופים יותר למגוון רחב יותר של שמחה או עצב פוטנציאלים.
אבל אלו הן טענות עובדתיות - אםן אנחנו טועים לגבי התודעה של חרקים או שאנחו מפרשים בצורה לא נכונה את הקשר בין מורכבות ביולוגית מוחית לבין פוטנציאל החוויה יתכן שנשנה את דעתנו.
==ריצ'רד דוקינס==
==ריצ'רד דוקינס==